-
-
-
28 июн 13Вы знаете Дмитрий, японцы народ вежливый! Они при встрече с Вами такого Вам расскажут, что Вам захочется самому себе памятник поставить!
Но как говорится чем ласковей Вам лижут зад, тем жестче Вам его порвут!-
Dmitry68 АВТОР28 июн 13>>>Они при встрече с Вами такого Вам расскажут, что Вам захочется самому себе памятник поставить!
Это было сказано осенью 1991-ого на советско-американском симпозиуме, когда только ленивый не лягнул Сталина, и когда КПСС уже была фактически под запретом.
PS: Но вам то это объяснять бесполезно.-
29 июн 13Да какая разница когда это было сказано? Японцы как и все другие народы имеют в своих рядах мечтателей о всемирном равенстве и благоденствии, и тоже читают Карла Маркса! Тарамачи кстати еще и Маркса чуть не наизусть знает!
Я же не утверждаю что в Сталинской системе одни минусы!я лишь утвержаю что при всех ее плюсах минусы целиком нивелируют положительные моменты!
Да был какой то рывок в 30-е, но он стоил очень дорого стране, это был надрыв здорового в общем организма, после которого он к сожалению только чахнет!.
-
-
-
-
27 июн 13Может объяснит мне кто, так что же такого выдающегося сделал товарищ Сталин?
по пунктам, без патриотической патетики, голые факты так сказать!
Попрошу сразу, не выносить на обсуждение мои умственные способности, внешние данные и отношение к моей матери, вопрос касается исключительно Иосифа Джугашвили. -
-
26 июн 13Самолет и-185
Самолёт был задуман в 1939 году (проект 62). В то время как конструкторы Гуревич, Микоян, Лавочкин, Яковлев и др. работали над проектами, похожими на существующие немецкие машины, Поликарпов ставил задачу с «дальним прицелом». По его мнению, истребитель должен обладать следующими параметрами: высокая скорость и скороподъёмность во всём диапазоне высот, мощное вооружение, высокие характеристики вертикального и горизонтального манёвра, устойчивости и управляемости, производственная и эксплуатационная технологичность.
Задача была решена за счет повышенной удельной нагрузки на крыло (по сравнению с другими отечественными истребителями), ставки на мощные перспективные двигатели (такие как М-90, М-71 и т. д.), приводившей к большей удельной энерговооруженности самолёта по сравнению с другими отечественными истребителями, хороших аэродинамических форм, использованием металлического крыла с хорошо выдержанными параметрами профиля.
Стрелковое вооружение первых вариантов И-185 состояло из двух синхронных пулемётов БС калибра 12,7 мм и двух синхронных ШКАС калибра 7,62 мм, а последних — из трёх синхронных пушек Швак-20. Масса секундного залпа трёхпушечного И-185 составляла: И-185 М-82А — 3.49 кг, И-185 М-71 "образцовый для серии" — 3.7 кг. Для сравнения масса секундного залпа Ла-5 составляла 2.56 кг, а Ла-7 — 3.36 кг.
В январе-феврале 1941 года И-185 с мотором М-81, поставленным на самолёт в связи с отсутствием мотора М-90, достигал скорости 600 км/ч только на пикировании. И-185 с мотором М-71 проходил заводские испытания в период с 26 сентября по 2 октября 1941 года, показав максимальную скорость у земли 503 км/ч, с форсажем — 520 км/ч, на высоте 3300 м — 582 км/ч, на высоте 6150 м — 620 км/ч. (более высокие показатели остались расчётными). На совместных испытаниях, проходивших с 10 февраля по 28 марта 1942 года И-185 с мотором М-71 показал максимальную скорость у земли на номинале 521 км/ч, на высоте 500 м на форсаже 556 км/ч, на высоте 3400 м (граница высотности 1-й скорости ПЦН) — 604 км/ч, на высоте 6170 м (граница высотности 2-й скорости ПЦН) — 630 км/ч. И-185 с мотором М-82А на совместных испытаниях с 13 апреля по 5 июля 1942 года показал максимальную скорость у земли на форсаже 549 км/ч, на высоте 6470 м — 615 км/ч. И, наконец, И-185 с мотором М-71, т. н. «образцовый для серии» или "эталон", с улучшенной аэродинамикой, на заводских испытаниях, завершившихся 12 октября 1942 года, достиг максимальной скорости 577 км/ч с форсажем у земли и 667 км/ч на высоте 6100 м.
18 ноября эталон И-185 поступил на госиспытания в НИИ ВВС. Их проводил известный лётчик-испытатель П. М. Стефановский. В полётах участвовал и шеф-пилот ОКБ Яковлева П. Я. Федрови. В ходе испытаний самолёт показал маскимальные скорости: у земли — 560 км/ч на номинале, 600 км/ч на форсаже; на высоте 2000 м — 615 км/ч на номинале, 650 км/ч на форсаже; на высоте 3200 м (граница высотности 1-й скорости ПЦН) — 649 км/ч. 15 декабря Стефановский получил на высоте 6100 м (граница высотности 2-й скорости ПЦН) скорость 680 км/ч, хотя вес самолёта в этом полёте был 3735 кг, что больше, чем на заводских испытаниях 3650 кг. Утверждается, что в отдельных проходах скорость достигла 708 км/ч, но устойчиво держать площадку не удавалось из-за невысотных магнето, низкого качества свечей, плохой работы карбюратора АК-71ВП.
Самолёт госиспытания успешно прошёл и был рекомендован к серийному производству. В январе 1943 г. документация для постройки серии была передана с завода №51 (завод Н.Н.Поликарпова) на завод №381, на котором началась подготовка серийного производства. Однако во время дополнительных испытаний на дальность 5 апреля 1943 г. произошла авария из-за остановки двигателя (заклинил двигатель,так же как и в первый раз при полете Стефановского). В результате погиб лётчик В. А. Степанчонок, проводивший испытания. Видимо эта трагедия стала для самолёта роковой. Высказывается мнение, что Яковлев "подвинул" этот самолёт продвигая свой. Утверждения, что вариант И-185 с мотором М-82 был неактуален ввиду появления Ла-5, спорны, т.к. летные характеристики Ла-5 с мотором М-82Ф примерно равнялись характеристикам И-185 с мотором М-82А, имевшим меньшую мощность. Моторы же М-82Ф и М-82ФН на И-185 не устанавливались. Вариант И-185 с мотором М-71 по официальной версии не реализовывался, как и штурмовик П.О.Сухого Су-6,из-за незапуска двигателя в серийное производство (в том числе и из-за нежелания останавливать конвейер и терять в общих темпах выпуска). Однако в то же время незапуск М-71 в серийное производство объясняли его ненужностью ввиду отсутствия самолетов под него. Так или иначе, но ни один из вариантов И-185 в серию запущен не был.
За создание И-185 М-71 "образцовый для серии" Н.Н.Поликарпову была присвоена Сталинская премия 1-й степени за 1943 год.
В конце декабря 1942 г. проходил фронтовые испытания на Калининском фронте, испытания проводил 728-й Гвардейский истребительный полк[1]. Летчики: капитан Д.Купин, старший лейтенант Н.Игнатьев, сержанты А.-
26 июн 13Слушай, светило хлевного интеллекта! Ты вообще русскаму языку четать абучино!
-
26 июн 13Ой даже это больному не в масть! Наверное больной ждет оригинал чертежной документации с подписью самого Николая Николаевича Поликарпова!
Да еще и за подписью Иосифа Виссарионовича!
Наверное в вашей палате такие водятся! Вот вы у них и полюбопытствуйте! -
26 июн 13Даже если посмотреть и сравнить Ла-5 и И-185 на фотографиях, можно понять что И-185 более продуманная и взвешенная конструкция чем Ла-5 сделанный наспех из ЛаГГ (Лакированного Гарантированного Гроба в народе)
При том что И-185 был прилично тяжелее Ла-5, он был гораздо динамичней и маневренней, и что важно лучше вооружен!
Короче если бы Сталин захотел, он бы произвел его в ЛЮБЫХ количествах!
-
-
-
25 июн 13Получается войну выиграли безбучастия Сталина одним массовым героизмом, такой то матерью! И голыми руками! Раз уж вооружение у нас было плохое...
-
-
-
26 июн 13Уж сколько Вы тут лжете! Мне до Вас как до луны на осле Ходжи Насреддина!
-
-
-
25 июн 13Забавная логика у товарищей патриотов!
Тов. Сталин сделал рывок! Сделал то, сделал се! Величайший гений!
Но к войне оказался не готов!
Сделал 27 000 танков но они оказались никудышними(чем тогда побеждали?)
Сделал 22 000 самолетов , и они оказались никудышними(ау Кажедуб)
Согнал большущую армию но неподготовил к войне.
Как это интересно военная техника может за 7-8 лет устареть?
Или это танки и самолеты царского времени?
Так может товарищь Сталин просто дурак?-
-
26 июн 13Как это соотносится с моими вопросами? Может лучше на них заострить внимание?
-
Dmitry68 АВТОР26 июн 13Это относится к вашему отношению к данным вопросам, в которых вы разбираетесь только на уровне однократного прочтения резуна, а думать своей головой так и не научились. Плюс ваша постоянная аггрессия в обсуждении. Следовательно я делаю вывод, что вам вряд-ли больше 25-30 лет.
-
-
-
S25 июн 13Как техника могла устареть за 7-8 лет? Сравните характеристики танка Т-34 в 1941 году и Т-34-85. Сравните характеристики Bf-109B, с которым немцы начинали войну и 109G, с которым заканчивали.
Про большущую армию — по сравнению с наполеоновской — оно конечно да, просто огромная. А вот по сравнению с германской — уже не так, а совсем и наоборот. За западном фронте 22 июня 1941 года СССР имел практически в два раза меньше по численности войск чем германия-
-
-
26 июн 13Так значит Сталин таки дурак! Разне смог создать ничего путного из вооружений.
-
-
26 июн 13А как быть с самолетом и-185 советский одномоторный поршневой истребитель-моноплан 40-х годов, созданный в ОКБ Поликарпова. По сумме характеристик в опытных образцах превосходил все серийные советские (равно как и опытные образцы этих серийных) и иностранные поршневые истребители тех лет.
Почему гениальному товарищу Сталину не пришло в голову запускать его в серию? А вместо этого шлепать МиГи и ЛаГГи которые как говорится и рядом не сидели?
Может все таки гениальность товарища Сталина слишком преувеличена?-
26 июн 13Ты себе поясни баран в кепке! Был для него и двигатель и все что надо, только такие наглые быки как ты продавили свои интересы! Ничего дебил тебе не напоминает?
-
-
-
26 июн 13Ты себе можешь ставить все что заблагорассудится! Мы говорим о подготовке к войне а не о военном времени где все меняется молниеносно!
Второе с тобой падло дискутировать все равно что гавном обкидываться поэтому я просто и понятно говорю тебе: пошел вон болван!-
26 июн 13Скотина! На визг перешла ты! Свинья бесплодная! Какая нах война? Если вы дятлы утверждаете что 22июня СССР не был готов к войне! Ты из какого хлева выползла ?
-
26 июн 13Тэээкс у чувака снесло таки последнюю извилину! Закрутило ее болезную как резинку в водовороте унитазных течений!
Больной, обратите внимание на знак препинания в конце приведенного мною предложения! Впроче задача больного разбросать побольше собственного помета по стенам родной палаты! Какие там знаки? Какого нахрен препинания?
-
-
-
-
P25 июн 13Интересная аналогия напрашивается. История "новой" России насчитывает 22 года. Если сравнить СССР через 20 лет после 1917, то попадаем на 1937-1939 год. И оказываемся в центре тех же проблем, что и сейчас. Ну, в основном, социальных, так как в СССР полным ходом шла индустриализация и российских ситуаций со стагнацией промышленности не было! Так вот пик разгула коррупции, воровства, саботажа и разврата приходится как раз на 1937 год. Чтобы оценить социальную и правовую ситуацию того времени, нужно осмотреться нам сейчас на то, что происходит в нашей жизни — всё повторилось. Начинаешь верить, что в 1937 году люди устали от беспредела большевистской коррупции так же , как сейчас устали от коррупции "демократической". Только тогда верили, что всё исправится, а сейчас — нет. Лидеры не те! Не с той моралью и нравственностью!
-
-
24 июн 13Если беспристрастно окинуть взором историю мира последнего столетия, то самым ужасным государством к сожалению окажется Россия...
Можно конечно извратить историю и бить себя в грудь, камлая при этом самые светлые патриотические слова, но от слова сахар во рту слаще не станет. А то что мы видим де факто умирающую империю еще как то живущую за счет недр своих колоний.
Но увы хватка ослабла и этот тело доедят падальщики! Коих мы и видим в немеряных количествах, бьющих себя в грудь за Россию, а на деле растаскивающих ее до винтика! Правительство РФ и госДума тому подтверждением!-
24 июн 13Не совсем! Правда на улицах! Эта стагнация России как империи как раз и подтверждение неумелого управления государством последние 100 лет!
Для этого и архивы не нужны!-
Dmitry68 АВТОР25 июн 13>>>Эта стагнация России как империи как раз и подтверждение неумелого управления государством последние 100 лет!
Стагнация РИ началась при николашке. Именно он довел Россию до развала, а себя до отречения от престола.
Россия никогда не развивалась такими темпами, как при большевиках (а конкретно при Сталине). Только за перве две пятилетки были построены тысячи промышленных предприятий, институтов, КБ. Созданы новые (для России) производства. Напомню, что во время ПМВ Россия — единственная страна, которая не имела своих танков (хотя они были созданы, но не понравились николашке и в серию не пошли).
Если бы в 30-х Россия/СССР развивалась бы также как последние 22-23 года, то здесь вы правы — стагнация стоила БЫ победы в войне. -
-
-
24 июн 13Russian_Old (М. Н. Ефимов) а как же конституция написанная и навязаная нам институтами США которую можно толковать как издевку над гражданами нашей страны
и стоит ли отрицать что занять сколь важный пост в политике без того что вас будет проверять в первую очередь иностранная система , которая в прочими и будет выносить решение о вашем назначении !
и это "всего-лиш" следствие проигрыша в холодной войне и сейчас нам пришут законы, корректируют их и решают что вам делать иностранцы....
и что самое для вас больное так это то что всё очень легко проверяется открывается для начала конституция и читается , при наличии хоть какого-то хотя-бы маломальского ума начинается анализироваться ...
ты лучше скажи как ты докатился до такой жизни сколь раз тебя дыроколом протыкали что это повлияло так на твое мировозрение и мироощущение? -
-
Dmitry68 АВТОР25 июн 13>>>А правда — только в архивах, которые частично уничтожены, частично открыты и не открыты.
Так вот согласно архивам и исследованиям Земского (его в любви к Сталину уж никак не обвинишь) за 30 лет правления Сталина "по политическим статьям" (включая расстрелы кулаков) было отрепрессировано около 3.7-4 млн чел. Из них расстреляно около 700 тыс. Так это за 30 лет. В 1937-38-ом в ГУЛаге сидело около 1.5 млн чел включая и политических и уголовников. Сейчас, если не ошибаюсь, сидит больше. -
25 июн 13Если БЫ я был немцем, и жил при Гитлере — я БЫ его приветствовал как руководителя, вытащившего страну из глубокой жопы.
Самый спорный вопрос о Гитлере — геноцид.
Помните Наполеона? Он был удивлён больше всего не поражению в России, а тому от кого он понёс поражение — от Мужика С Дубиной. Не было в Европе партизан. НЕ БЫЛО НИКГДА. И французские маки — лицемерная попытка трусливых лягушатников хоть как-то оправдать раздвигание ножек перед Гитлером. Который ЗНАЛ, что ждёт его в России. ПАРТИЗАНЫ. Вооружённый народ. Народ, который НЕ СДАЁТСЯ. Вот поэтому он не совершил ошибки Наполеона, а совершил ошибку Гитлера. Напал таки на Россию. Не напади он тогда — существвал бы ЕвроРейх.-
26 июн 13Ты " майн кампф " читал неуч толстомордый? Посчитай там ради интересу сколько раз упоминается там Россия, Франция и Англия! А потом неси свой бред умноженный на граммы выпитого!
-
Dmitry68 АВТОР26 июн 13Читаем «Майн кампф» в XIV главе:
«Мы кладем предел движению германцев на юг и запад Европы и обращаем свой взор к землям на Востоке... Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены.
Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам — превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы. Именно так были созданы многие могущественные государства на земле. Не раз в истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались в могущественные государства и затем держались прочно на ногах, пока сохранялось расовое ядро германцев. В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории».
-
-
-
-
A24 июн 13"Наша страна при ГУЛАГе опережала далеко весь мир," (совершенно верно, в первую очередь по танкам, самолетам, орудиям, численности воинских подразделений, другой военной техники) и, по-видимому, году этак в 1939 порешила весь этот мир завоевать, обратив его в дикость средневековья.
Об этом говорят два факта: 1. В 1939 году увеличили продолжительность рабочего дня до 10 часов (кстати, Германия это сделала только в конце 1943 года.)
2.В 1939 году была введена всеобщая воинская обязанность.
Так что к лету 1941 на восточных границах Европы стоял полностью отмобилизованный, снаряженный современной военной техникой военный амбал, превосходящий военной силой своего оппонента минимум в 3 раза.
Отвечая на логичный вопрос, почему же тогда не случилось самого худшего, следует сослаться на имевший место факт, на который до сих пор никто не обращал внимания — на пряжках немецких солдат было написано: "С нами Бог!" И это было Великая правда той войны....-
Dmitry68 АВТОР24 июн 13>>>1. В 1939 году увеличили продолжительность рабочего дня до 10 часов
Ссылочку на документик можно попросить.
>>>2.В 1939 году была введена всеобщая воинская обязанность.
И что ? Она есть и сейчас.
Так что к лету 1941 на восточных границах Европы стоял полностью отмобилизованный, снаряженный современной военной техникой военный амбал, превосходящий военной силой своего оппонента минимум в 3 раза.
Уважаемый, если в следующий раз задумаете что-то написать, то хотя бы поднимите источники информации, чтобы не оказалось, что вы написали глупость.
Дело в том, что численность РККА на 22 июня составляла (согласно вики) 5 080 977 человек, причем эти 5 млн были рассредоточены по всей территории СССР, т.ч. на западной границе (и на пути к ней) было около 3 млн чел.
А вот численность вермахта (на ту же дату) составляла 7 234 000 человек, основная масса которых как раз и была сосредоточена возле границы.
Кроме того, в Красной армии (несмотря на бредни резуна) в июне шла демобилизация, и мой дед (прошедший финскую) писал бабушке, что скоро должен дембильнуться и уже купил всем подарки (не успел, пропал без вести в октябре 1941-ого). Т.ч. на 22 июня в армии шла обычная ротация кадров. Опытные демобилизовались, а им на смену шли необстрелянные мальчишки.-
24 июн 13Давайте Вы свои глупости будете рассказывать таким же как Вы глупцам по воскресеньям у пивной! УВас как с математикой? Как же 3 миллиона на границе, когда только за первые три месяца войны только 3,5 миллиона попали в плен?
И погибло около миллиона! А кто же отступал к Москве? Кто дрался по Смоленском?
Кто воевал с немцами? Оставшиеся полмиллиона?
Скажете мобилизация? Она брат официально началась только 23го июня!
И как Вы думаете реально за два месяца отмобилизовать, вооружить и обеспечить 5-7 миллионов человек, будучи не готовым к мобилизации? Приготовить для них обмундирование, вооружение и наконец доставить их на театр боевых действий-
Dmitry68 АВТОР25 июн 13Как же 3 миллиона на границе, когда только за первые три месяца войны только 3,5 миллиона попали в плен?
Надо читать что-то еще кроме резуновских бредней С первого дня войны до конца сентября 1941 года наши войска потеряли убитыми, умершими от ран и болезней, погибшими в результате происшествий 430 578 человек, пропавшими без вести и попавшими в плен— 1 699 099 человек. В октябре декабре 1941 года соответственно 371 613 и 636 383 человека (Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001. С.250).
>>>А кто же отступал к Москве?
А кто сдал Москву в 1812-ом ?
>>>Она брат официально началась только 23го июня!
Мой дед готовился к дембелю. Об этом я уже написал.
И как Вы думаете реально за два месяца отмобилизовать, вооружить и обеспечить 5-7 миллионов человек, будучи не готовым к мобилизации?
Если вы все же почитаете про первые дни войны, то узнаете, что в военкоматы народ пошел уже 22 июня.
-
-
24 июн 13А всего до конца 1941 года было мобилизовано 14 млн человек!
И это не будучи готовыми к войне? Не смешите мои носки! -
24 июн 13Кстате и не заливайте о 7 234 000 человек у границы СССР!
У вермахта ВСЕГО было около 5 500 000 человека!
Вы забываете о соотношении танков ок 4000 немецких против 22 000 советских.
И 3500 самолетов люфтваффе против 14 000 советских
Так вот, Сталин зная это соотношение не поверил в нападение, он и думать не думал что разведка германии была еще хуже советской И Гитлер просто тупо не ведал куда он попал!-
Dmitry68 АВТОР25 июн 13>>>Кстате и не заливайте о 7 234 000 человек у границы СССР!
А где я об этом писал ?
>>>У вермахта ВСЕГО было около 5 500 000 человека!
А эти данные откуда ?
>>>Вы забываете о соотношении танков ок 4000 немецких против 22 000 советских.
Про наши танки я написал чуть выше.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР24 июн 13зыж
А по поводу "воруженый современной военной техникой", то не надо вам верить Латыниной и Резуну. В армии как раз полным ходом шло переворужение, и те танки (числом которых любят щеголять резунароты) на самом деле на 80 с лишним процентов были танкам начала 30-х гг, которые не могли сравнится с немецкими Т-3 и Т-4. А вот 34-ок и КВ в армии было ох как мало. К примеру Т-34 на 22 июня было чуть больше тысячи, при неподготовленных экипажах.-
25 июн 131230 танков т-34 на 22 июня и 600 КВ это ОХКАКМАЛО?
Вы читали вообще ТТХ немецких танков? НИ один немецкий танк на 22июня не мог сравниться с ним ни ПО ОДНОМУ показателю! А подобия КВ у немцев если и было , то только в чертежах! Мало того танк БТ-5 БТ-7 превосходил т-3 и по скорости и по вооружению и по мобильности.
А танков т-4 в 1941году на 22июня было всего то около 400 штук на весь вермахт, причем вооружен он был короткоствольной колотушкой 75 мм KwK 37 которой до пушки т-34 было ой как далеко,
Не забывайте о нашейм противотанковом шедевре пушке ЗИС-2 57-мм
Данное орудие, разработанное под непосредственным руководством В. Г. Грабина, в 1940 году, являлось, на момент начала серийного производства, самой мощной противотанковой пушкой в мире — настолько мощной, что в 1941 году орудие не имело достойных целей, что и привело к снятию её с производства в пользу более дешёвых и технологичных пушек. Однако, с появлением в 1942 году новых тяжелобронированных немецких танков «Тигр», производство орудия было возобновлено.-
Dmitry68 АВТОР25 июн 13>>>1230 танков т-34 на 22 июня и 600 КВ это ОХКАКМАЛО?
Сами танки без подготовленных экипажей — груда железа.
>>>Вы читали вообще ТТХ немецких танков? НИ один немецкий танк на 22июня не мог сравниться с ним ни ПО ОДНОМУ показателю!
Ваша фамилия, случайно не Латынина ? Именно она постоянно бредит аналогичным образом.
>>>Мало того танк БТ-5 БТ-7 превосходил т-3 и по скорости и по вооружению и по мобильности.
Вообще-то по вооружениям, так качество немецких подкалиберных снарядов позволяло им поражать все наши танки кроме лобовой брони 34-ок и КВшек -
-
-
-
W24 июн 13"(кстати, Германия это сделала только в конце 1943 года.)"
Вот в том числе из-за этого Германия и проиграла. Так же нельзя забывать сколько имущество было захвачено Германией в 39-40 годах.
Такое впечатление что вы вообще никаких книг по истории не читали. Шла большая полит игра в который каждый играл против каждого. Всё попытки СССР войти в союз с Францией и Англией были проигнорированы. Ни в 41 ни в 42 годах никакие нападения не планировались. Например т-34 должен был снят с конвейера в конце 41 года, КВ тоже примерно тогда. Какой дурак будет начинать войну года армия активно перевооружается.
СССР был выгоден мир с Германией. Т.к. находясь в блокаде и не имея достаточного количества ресурсов(прежде всего нефти) Германия через год другой поимела бы огромные экономические проблемы.
-
Сделано с
NoNaMe