Журналисты по вызову, или дом терпимости Гусева

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fire1985
    21 мар 13
    МК — антироссийский пропагандистский листок? Журналисты МК — продажные и лживые журнашлюхи?
    — для кого-то это новость? серьезно?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      fire1985 21 мар 13
      А что не видно, сколько тут брехунцов извиваются от этой новости?
      Ответить
  • yuriar
    21 мар 13
    Как у любой заказухи, автора у статьи нет. Псевдоним "Коля Тараскин", автор 6 новостей и 23 комментариев. Тема "новостей" — обсирание Америки и лиц, неугодных власти. "Коля", конечно не продается и "под заказ" ничего не пишет.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      yuriar 21 мар 13
      Да-да, "заказуха", "показуха", юраруха любит слова на "уха".
      А признать, что журналюха берут деньги — не-не-не, боится до усрачки и старается сменить тему :)))
      Ответить
  • R
    21 мар 13
    Жирику МК припомнил как он в прошлом году Пугачеву проституткой обозвал.
    Ответить
  • v13
    21 мар 13
    Не знаю, как сейчас, но раньше в Беларуси в любом объявлении должен был быть номер лицензии или патента. Вот так и уменьшалась серая деятельность.
    Ответить
  • nagaki
    21 мар 13
    А хули. Проституция.... пардон — журналистика, древнейшая профессия. Да и деньги как известно не пахнут... .
    Ответить
  • B
    21 мар 13
    Это так называемый жесткий разбор с теми кто написал "Жуткую клеветническую статью" про политическую проституцию Класс ждем таки продолжения истории!
    Ответить
  • S
    21 мар 13
    Очередное свидетельство службы полицейского режима жуликам и ворам, разбазаривания бюджетных средств на провокации.
    И никак не опровергает факта политической проституции Яровой.
    Журналистская продажность куда менее опасна для общества, чем продажность законодателей.
    Путлер − чмо, ЕдРо − подонки общества, их прихвостни − потупчики.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      shame2poo 21 мар 13
      Так значит, брать деньги, чтобы "мочить Кирилла" — хорошо?
      Ответить
      • S
        Формулировка вопроса содержит необоснованное утверждение, прямой ответ невозможен.
        Гундяй − пропагандист полицейского режима и феодализма, рассказывать о стяжательстве и лжи мерзавцев − правильно. То, что Гундяй и Ко одеваются в парчу и жемчуга, как павлины, опровергаете? Про мощи − разве не правда? «Мочить» нет потребности, Гундяй сам обмочился.
        Журналистам следует все доходы декларировать и платить налоги. Кто и за что платит, как обозначать оплаченность − предмет обсуждения.
        Не нравится − не читай. Есть основания утверждать, что написанное − ложь? Иди на три буквы, т. е. в суд.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          shame2poo 21 мар 13
          Какашка, ты забыла ответить на вопрос. А вопрос-то простой: хорошо это или плохо?
          Вместо ответа ты набрехала с три короба, и слилась.
          Ответить
    • coffinson
      Все верно на все 146%. Слабовато МК едро укусил, но будет и поинтереснее, надеюсь. Это была, так сказать, проба пера. А шавкам дана команда "фас", вот и заскулили-затявкали.
      Ответить
  • serg_156
    21 мар 13
    Очень плохая подделка. Едры совсем разучились что то либо делать, кроме как бюджетные деньги пиздить. Напоминаю, депутатство в госдуре стоит от 6 млн. руб. А Гусев — молодец.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      serg_156 21 мар 13
      Да-да, лично Путин на подставной квартире в Бирюлева снимал.
      Должно быть так, чтобы демагог serg_156 поверил:
      человек представляется на камеру, ему громко и четко говорят: "- Возьмите деньги за написание статьи, где вы должны с говном смешать митрополита" он берет деньги, со словами: "- Я беру 100 000 за то, что напишу заказную, лживую статью, про церковь? Я правильно все понимаю?" ему отвечают: "- Да, совершенно верно. Статья заказная, деньги являются взяткой" далее снимается процесс, как журналист тут-же пишет статью, показывает ее в камеру, и через несколько дней, в камеру нам показывают газету, с этим же опубликованным текстом.
      Ответить
    • Medvejatina
      от 6 млн руб? бугага.. сынок, насмешил
      Ответить
  • aton40
    21 мар 13
    несказанно рад за пашу за гусева. надеюсь, сейчас отхватит по-полной. а то совсем нюх потерял
    Ответить
  • wladi777
    21 мар 13
    Интересно, что этот ролик появился сразу после скандала с публикацией в МК статьи о политических проститутках. И очень смахивает на ответ госдуры в стиле "сам дурак!"
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      wladi777 21 мар 13
      То есть, дурналисты из МК денег не берут?
      Ответить
      • kuz333
        shamba 21 мар 13
        то есть — "сам дурак" )))
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          kuz333 21 мар 13
          Понятно, на простой вопрос ответить не можешь, юлишь, мнёшься, пытаешься сменить тему.
          Ответить
      • Zhrugrit
        shamba 21 мар 13
        Берут. И журналисты МК берут, и Коля Тараскин берёт (просто, про него компромат ещё не сшили). И что? В чём проблема-то? Из-за чего вся эта буря в стакане?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          Zhrugrit 21 мар 13
          Действительно, чего ты разнервничалась?
          Ответить
Сделано с NoNaMe