-
-
-
21 мар 13Пранкер развел Исаева, представившись журналистом МК. Исаев в конце покупает мнимого журналиста, предлагая тому поддержку и место в случае "увольнения" и в благодарность за слив информации.
youtube.com -
D21 мар 13Оно вроде бы и не туда статейка, — "Зверская охота" называется.
В газете "Завтра", за сегодняшнее число, вот здесь вот, можно при желании прочитать:
zavtra.ru
А можно и не читать. Кого сейчас таким удивишь?
И ведь в самую точку — статейка по некоторым бабахнула.
Всё равно, что учебные стрельбы, слегка подзабытого на сегодняшний день, — крейсера "Аврора".
Как бы, во временном измерении, газета "Завтра" напоминает некоторым пока ещё сегодняшним.
Об их некогда счастливом — позавчера.
Жёстко и без излишней сентиментальности. -
-
-
-
Sshamba АВТОР21 мар 13Понятно, по твоему мнению брать денюжки за заказные статьи — хорошо, понятно.
Ну, таково твоё воспитание, что делать. Ну не видишь ты в этом ничего зазорного.
А Исаев у тебя прямо Доктор Зло всесильный получается, на протяжении многих лет финансирующий сбор компромата :)))))
-
-
-
-
Q21 мар 13Вчера не Эхе Маццы Гусев объявил, что он и его издание вечны, и никто его не может тронуть, так как он птица феникс возрождающаяся из пепла. Но чувствуется парнишка обоссался.
-
-
-
B21 мар 13Это так называемый жесткий разбор с теми кто написал "Жуткую клеветническую статью" про политическую проституцию Класс ждем таки продолжения истории!
-
S21 мар 13Очередное свидетельство службы полицейского режима жуликам и ворам, разбазаривания бюджетных средств на провокации.
И никак не опровергает факта политической проституции Яровой.
Журналистская продажность куда менее опасна для общества, чем продажность законодателей.
Путлер − чмо, ЕдРо − подонки общества, их прихвостни − потупчики.-
-
S21 мар 13Формулировка вопроса содержит необоснованное утверждение, прямой ответ невозможен.
Гундяй − пропагандист полицейского режима и феодализма, рассказывать о стяжательстве и лжи мерзавцев − правильно. То, что Гундяй и Ко одеваются в парчу и жемчуга, как павлины, опровергаете? Про мощи − разве не правда? «Мочить» нет потребности, Гундяй сам обмочился.
Журналистам следует все доходы декларировать и платить налоги. Кто и за что платит, как обозначать оплаченность − предмет обсуждения.
Не нравится − не читай. Есть основания утверждать, что написанное − ложь? Иди на три буквы, т. е. в суд.
-
-
-
-
Sshamba АВТОР21 мар 13Да-да, лично Путин на подставной квартире в Бирюлева снимал.
Должно быть так, чтобы демагог serg_156 поверил:
человек представляется на камеру, ему громко и четко говорят: "- Возьмите деньги за написание статьи, где вы должны с говном смешать митрополита" он берет деньги, со словами: "- Я беру 100 000 за то, что напишу заказную, лживую статью, про церковь? Я правильно все понимаю?" ему отвечают: "- Да, совершенно верно. Статья заказная, деньги являются взяткой" далее снимается процесс, как журналист тут-же пишет статью, показывает ее в камеру, и через несколько дней, в камеру нам показывают газету, с этим же опубликованным текстом. -
-
-
-
Сделано с
NoNaMe