Журналисты по вызову, или дом терпимости Гусева

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Lexx13
    21 мар 13
    Шамба, ну берут журналисты деньги за статьи, но они хоть и писать умеют (иначе им не заплатят). Что же тут статья такая бредовая, неужели денег не нашлось на журналиста, который напишет нормальный вброс? или деньги на статью выделили, но разворовали?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      Lexx13 21 мар 13
      Я верю, что ты профессионально умеешь писать "нормальные вбросы".
      То есть, твои претензии к статье ограничиваются тем, что она по твоему мнению, не проходит "высоких критериев", которые ты предъявляешь к своим вбросам?
      Ответить
      • Lexx13
        shamba 21 мар 13
        Спасибо за комплимент.
        Непрофессионально работаешь.
        И я так понял, что по основному вопросу (напоминаю — неужели денег не нашлось на журналиста, который напишет нормальный вброс? или деньги на статью выделили, но разворовали?) никаких комментариев нет?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          Lexx13 21 мар 13
          Продажная журнашлюшка Lexx13 (раз уж ты призналась, что по вбросам "работаешь"), ты ошиблась изначально — посему твои критерии продажного дурналиста к этой новости неприемлемы.
          Ты занимаешься проплаченными вбросами, но я не твой коллега. Ты ошиблася.
          Ответить
  • stalkr
    21 мар 13
    Поржал над видео. Когда же они научатся делать нормальные компроматные ролики, которые можно принять за чистую монету?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      stalkr 21 мар 13
      Я тоже заметил, что пачки печенья грубо в фотошопе заменены на пачки денег!
      Ответить
    • C
      stalkr 21 мар 13
      "Когда же они научатся делать нормальные компроматные ролики, которые можно принять за чистую монету?"
      ))))
      когда им самим будут платить больше;)
      Ответить
  • koshaspb
    21 мар 13
    А раньше справедливый гнев и обличения были в жопе?
    Ответить
  • Medvejatina
    21 мар 13
    Исаев ты?
    Ответить
  • M
    21 мар 13
    А в чем проблема?
    "Только подумайте! Журналист, чья работа заключается в том, чтобы писать статьи — не берёт денег за свою работу!" — за РАБОТУ берут деньги ВСЕ (иначе это — ХОББИ). А вот НАЛОГИ платят только ИЗБРАННЫЕ.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      mcsimon 21 мар 13
      сотрудник «Московского комсомольца» Игорь Сергеев назвал ролик о «продажности» журналистов газеты «грубой, наглой и грязной подделкой». «Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал», – заявил он.
      Так ты его во лжи обвинить хочешь?
      Ответить
      • A
        shamba 21 мар 13
        Шамба, я не понимаю твоей озабоченности продажностью журналистов. Да, они продажные. И?
        Можно ещё возмутиться продажностью проституток. Однако, это, увы, жизнь.
        Даже обезьяны и, да, даже паучихи принимают подарки и выбирают самого добычливого самца. И это, поверь, норма.
        А вот депутат — лицо страны, народный избранник и защитник, лучший из лучших, и если он продаёт свой народ — то он не избранник, а самозванец, и должен быть выгнан с позором и конфискацией.
        Не так?
        Ответить
        • shumak2007
          alvd 21 мар 13
          у селигерышей сегодня заказ — перевести стрелки с политических проституток на журналюг...
          Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          alvd 21 мар 13
          alvd, я не понимаю твою тупость — ты придумал какую-то озабоченность — а затем по этому же поводу недоумеваешь?
          Но ведь эта "озабоченность" — только плод твоего больного воображения, почему ты других людей расспрашиваешь о своих фантазиях?
          Ответить
      • M
        shamba 21 мар 13
        ---«Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал»---
        Великий и богатый русский язык — взять деньги за статью буквально понимается так: ты мне деньги, я тебе статью, она твоя и делай с ней, что хочешь.
        Имеет ли право журналист (например,художник пишет на заказ портрет) написать статью на заказ и обязан ли он разделять точку зрения высказанную в статье?
        Я твоего мнения не разделяю, но публиковать его в своей газете не запрещаю.
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          mcsimon 21 мар 13
          Я правильно понимаю, что ты — редактор какой-то газеты?
          Ответить
  • panaev71
    21 мар 13
    Чето как-то на видео плохо потратились.
    Ответить
    • Lexx13
      panaev71 21 мар 13
      Дык как всегда — деньги сперли, на оставшиеся снимали на хреновую мобилку на съемной квартире.
      Ответить
  • sluge
    21 мар 13
    как только МК начал наезд на жуликов и воров-начали наезжать и на них
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      sluge 21 мар 13
      Бедные, белые и пушистые МК, они такие честные, а на них "наезжают" — за что?
      Ответить
      • shumak2007
        вопрос-то не о "пушистости" журналюг.... журналюги — вторая древнейшая профессия... вопрос о политической проституции в дуРе... ой в думе...
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          shumak2007 21 мар 13
          Увы, ты пытаешься подменить тему обсуждения.
          О чём "вопрос" — решаю здесь я.
          Про думу — в другой новости.
          Тут — про то, что дурналисты МК деньги за статьи заказные берут, и их при этом на камеру поймали.
          Ответить
  • MarinaShhh
    21 мар 13
    Неа, не впечатляет ни статья, ни видео. Умение донести информацию до читателя (слушателя) — это ремесло журналиста, его "хлеб", его работа, которая оплачивается, потому как не при коммунизме живем, где каждому по потребности. Вот многие депутаты и депутатки данную формацию уже давно перешагнули, такое складывается впечатление. Потому как живут даже не по потребностям, а сверх меры потребления. И для того, чтобы их из этого круга не поперли, готовы хоть как, хоть с кем, лишь бы в тепле и за деньги. Так что первая древнейшая профессия преспокойно обжила стены ГосДумы, уютно устроившись в депутатских креслах.
    Ответить
    • vivass
      ...."Его "хлеб", его работа"..... выпекаемый весьма небрежно и коряво, с любимым междометием:"Во-о-т",какбэ.
      Ответить
  • A
    21 мар 13
    Продажный журналист, это, в общем, нормально. Ведь они этим живут. Тем не менее, если явная лажа, публиковать её скорей всего не будут. А если и опубликуют, мало что изменится, разве только побурлят хомячки перед ящиком... и всё, в воду кануло, а может и не было никогда.
    Продажный депутат — это гораздо хуже, ведь его постановления отливаются в законы и становятся обязательными к исполнению. Например, общедомовые нужды, 0‰ или обязательная регистрация.
    А обиженный продажный депутат вообще способен слить в сортир полстраны, лишь бы никто не узнал о свечном заводике в Китае.
    Статья ни о чём.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      alvd 21 мар 13
      И эти люди(alvd) потом рассказывают о профессиональной этике. Фууу.
      Ответить
      • A
        shamba 21 мар 13
        В смысле? Надо было возмутиться продажностью журналистов? Или сказать что это ненормально?
        Вы что, и рекламу не смотрите?
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          alvd 21 мар 13
          Да всё в порядке, не переживай, ты продажный, как и все твои друзья-журналисты.
          Только про этику и моральный облик больше не заикайся, хорошо?
          Ответить
      • Lexx13
        shamba 21 мар 13
        Не то что в госдуре — тут самые этичные люди: newsru.com
        Ответить
        • S
          shamba АВТОР
          Lexx13 21 мар 13
          Означает ли статейка нюсвру, что журналюги МК не брали денег?
          Ответить
  • sam2691
    21 мар 13
    гусеву не впервой извиняться, одна история с паше грачёвым — что стоит, после той истории даже минкин ушел из МК (но не насовсем). мк под управлением гусева — главная проститутка
    Ответить
    • super-mahatma
      Видел я ту передачу , когда Гусев с Грачёвым рукопожатием обменялись
      Я лично думаю — Гусев просто — небольшого ума человек , удобный власти , но с одной извилиной , может двумя Шоумэн по-натуре
      Ответить
Сделано с NoNaMe