Водитель подстрелил автовора

Помните статью не Нонейме, как охранник в Пятерочке убил дубинкой в Перми в Пятерочке вора, укравшего щоколадку?
Те же люди, что сейчас пишут убить вора, писали тогда убить охранника, убившего вора.
Вы уж определитесь и будьте последовательными.
А то и шариат с мусульманами плохо, а тут его вдруг всюду тычат. Вы уж или обрежьтесь, или крестик наденьте.

Псих и мудак.

Стоила ли машина здоровья человека? — НЕТ!
Стоила ли машина здоровья вора, мошенника, убийцы, насильника и т.д.? — ДА!!!

Не хуй покушаться на чужую собственность!
А то ответить придется и н етолько перед законом.
Стрелять воров! Чиновник тоже ВОР.

Не понял, а нафига его спасать то, он же ВОР! Преступник — сдохне тварь!

Мое ИМХО. Закон превыше всего. Сознательно пошел на нарушение закона — считаешься вне закона. То есть закон уже тебя не защищает. Разбирать тяжесть наказания не этично.
Закон придуман обществом для определения порядка взаимоотношений, и соответственно нарушающий его противопоставляет себя обществу, за что должен быть наказан.
ПС. В прошлые времена за воровство отрубали конечности.

раньше было как:
украл — руку рубили, ухи рвали, лоб клеймили. а счас ....

Голосовалка не правильная. Стоила ли машина здоровья человека — нет однозначно. Стоило ли стрелять в автовора — да однозначно. А мужик молодец не растерялся и завалил урода! Жаль теперь менты закошмарят нормального мужика из-за вора.

Экий сюжетец... Да как подано! ЧЕЛОВЕК! (это звучит гордо) пострадал от какого-то автовладельца (вот подонок..) А то, что этот автовладелец горбатится на трех работах, чтобы выплатить кредиты на жизнь и машину вроде как и не причем.

- Дедушка, а ты на войне людей убивал?
— Нет, внучек, людей не убивал, я убивал ФАШИСТОВ.
Дело не в том, разрешить или нет короткоствольное оружие. Дело в том, что в нашей стране запрещено защищать свою жизнь и собственность.
IMHO По совести водила прав.