-
I14 фев 13Интересная постановка вопроса. Стоила ли машина здоровья "человека". Угонщик — не человек, а преступник. И однозначно — да, стоила. Он не булочку хотел украсть дабы не погибнуть от голода, а посягнул на частную собственность. К тому же тот факт, что уже поймав преступника владелец решил его "застрелить" говорит о том, что у людей нет ни грамма доверия власти и правоохранительной системе! Поскольку каждый знает и постоянно получает подтверждение из СМИ, что мы — никому не нужны, и никто не станет нас защищать. Ни полиция, ни закон. Нас — будут наказывать, потому что мы не сможем откупиться, а преступники будут спокойно засылать деньги и закрывать дела, встречая своих как героев. И то что люди принимают решение вершить суд самостоятельно — вина гос-ва!
-
14 фев 13Зря подстрелил. Светит статья за превышение мер самозащиты. Лучше выстрелить в воздух, а потом сделать так, чтобы была очевидная угроза собственной жизни от угонщика, тогда и можно стрелять в качестве самозащиты. Насколько я помню, есть статья в УК РФ и за демонстрацию оружия. Достал оружие и уже статья УК РФ. Вот так. -
-
14 фев 13Свободный человек!?!? и где вы его видели?(на необитаемом острове вроде МАУГЛИ жующий бананы и кокосы) Человек выращенный в социальной среде где бухали будет бухать ну и где его свобода! это будет нормой жизни для него. А данный субъект решил пойти на кражу это значит что он решился на это иль за него решила система в которой он был воспитан? Владелиц авто был взращен в другой системе координат и ценностей, где собственность заработанное ценица и охраняется самим владельцем! И вот две системы встретились для выяснений кто прав, а кто виноват!
"и создал бог человека по своему образу и подобию...." -
U14 фев 13Это вор. Он поставил себя вне закона. У гражданина должна быть возможность защиты себя, семьи и своего имущества. Правильно сделал. Легализовать оружие Гражданам России (с не менее 10-летним "стажем" в качестве россиянина), психически здоровым, не привлекавшимся к уголовной ответственности.
Сделано с
NoNaMe