-
A14 фев 13Жаль, не пристрелил.
Необходимость быстрого и жестокого возмездия обусловлена количеством преступлений и преступников, которые остаются безнаказанными.
Достаточно отменить ответственность за расстрел воров внутри собственного дома и количество краж и бандитских нападений уменьшится в разы — именно из за неотвратимости наказания.
Да и с угонами аналогичная ситуация. Ждём, когда примут хотябы тяжёлые наказания за автокражи. -
14 фев 13На мой взгляд — посадить обоих. Первого за попытку кражи, второго за умышленное причинение тяжких телесных.-
B14 фев 13Таки что он должен был делать? Нужно правоприменительную практику гнуть в доказательную область — т.е. повесил камеру, чтоб на машину из окна смотрела. Видишь чела, который машину у тебя угоняет — орёшь ему, чтоб отвалил... делаешь предупредительный выстрел и разносишь ему башку из ружья через 5 секунд если не отстал. Потом на суде спокойно показываешь запись и тебе компенсируют расходы на патроны 8)
-
-
-
14 фев 13Наверное, вы верующий?
Мне просто интересно: к какой конфессии Вы принадлежите? Потому как ни в одной христианской/мусульманской конфессии воровство в число смертных грехов не входит. :-)
Что до этого случая — на первый взгляд владелец машины прав. Но хотелось бы больше информации... -
-
-
14 фев 13По статьям шариата в некоторых странах Ближнего Востока ворам отрубают руку.-
-
14 фев 13Ну, некоторые обходились и без намаза и обрезания
Плано Карпинии посланник Папы Римского: "Татары были небольшого роста, широкоплечие бритые наголо с широкими скуластыми лицами, ели они различное мясо и жидкую кашу из проса. Любимым напитком был кумыс (лошадиное молоко). Хозяйство же лежало на женщинах. У татар было многоженство, каждый имел столько жен, сколько мог содержать. Жили они в кибитках-юртах, которые легко разбирались".
-
Сделано с
NoNaMe