-
14 фев 13Без меры ответственности и неотвратимости наказания каждая гнида будет воровать!
Все правильно сделал! Страна и закон защищает и оправдывает воров и жуликов а не трудового человека. -
14 фев 13А сколько сил и здоровья положил мужик для того что бы заработать на покупку учитывать не будем?
А стрелять нужно по "бубенчикам" вот звону будет. -
E14 фев 13правильно сделал, следующий раз не будет воровать, а как по другому? раньше руку отрубали. А вот если бы не этот чел он мог украсть у кого угодно машину, у семьи нуждающейся в машине, которые в детский садик или школу возят детей зимой или семьи которой возит больных родителей в больницу. Им бы никто не помог.
-
-
14 фев 13А давай тебя, когда нужду не там справишь, оскопим. Наказание должно быть, но все же пропроционально уровню преступления.
-
-
-
E14 фев 13и он бы пошел угнал машину вашего друга или жены, очень вы его напугаете, да так чтобы он больше не стал этим заниматься, воровством. Это вы сейчас так говорите, когда ваша машины цела . Некоторый 5 лет собирают не шмотки не покупают, и кушают скромно, а так же на отдых не ездят по 5 лет.
-
14 фев 13Некоторые машины меняют каждый месяц. Судя по виду стрелявших, они такие уработавшиеся. А наличие ствола и легкость его применения, так вообще дают повод сомневатся в их честности.
-
-
-
-
14 фев 13Будет у всех оружие, или не будет — абсолютно не важно. Вот вообще не важно, ни разу. Посмотри, сколько легальных травматов зарегистрировано в России. И сколько в год угонов. И сколько раз травмат применялся при задержании угонщика. Лично я вот этот раз — первый раз услышал. И почему? А потому что по любому у преступника с оружием — преимущество. У него пушка в руках, и он готов стрелять. Морально.
А у законопослушного гражданина что? Пушка если и есть — то дома, или глубоко в кармане. И что она есть, что она нет — неважно.
Дальше — вот представь, что Statix-а таки пушка есть. И его родную тачилу угоняет плохой-плохой вор. Прямо у него на глазах. А морально стрелять на проражение он не готов. И что характерно, в глазах это видно... Вопрос, по какому из вариантов будут развиваться события: вор угонит машину; угонит машину и заберет пушку; угонит машину, заберет пушку, и еще и напинает владельцу?
-
-
-
D14 фев 13Согласен. Оружие требует некой решительности, а уж при стрельбе по человеку нормальный стреляющий человек должен преодолеть какой-то большой психологический барьер. Ты же по любому стреляешь в человека, который всего-то ворует какую-то железяку.
В следующий раз такой человек пальнет в другого прохожего или водителя, так как он что-то по его мнению сделал не так. И в ответ понесется....
Что ж это государство добивается от своих жителей?
Про граждан не говорю. Нет их в этом уродском "не-совке".
Где оно само это государство? В чем его работа?-
14 фев 13KAPaCek, Просто у тех, кто жалеет вора, кто готов его понять и простить, своей "какой-то железки" или нет, или он настолько богат, что эта железка для него как для меня... ну, перекусить в кафе. Т. е. чего-то вроде и стоит, но на бюджете не отражается вообще никак.
И что-то мне подсказывает, что на данном сайте второй категории граждан очень, очень мало.
-
-
-
14 фев 13Убежден, что стрелять в угонщика при угоне машины должно быть можно и нужно.
Но он стрелял, когда угонщик уже убегал. Это не защита имущества, а обыкновенная месть.
Сделано с
NoNaMe