-
14 янв 13Переправиться через реку, когда на другом берегу стоит неприятельское войско, даже сейчас трудновато, а в те времена, без техники и без инженерных войск, наверно, раз в пятьдесят надо было иметь численный перевес, для такой переправы. А долго стоять на такой позиции, без хорошего тыла, тоже нельзя, нужно кормить и людей, и лошадей, короче говоря, не все так однозначно. -
-
14 янв 13rutracker.org
"Полное Собрание Русских Летописей (ПСРЛ). 135 книг."
Задолбаетесь читать ;))))))
и анализировать где, правда, а где лож.-
-
14 янв 13
-
-
-
14 янв 13Кстати, ребята, не забывайте позязя, ГОСУДАРСТВО у нас относительно молодое. Когда рождалась наша страна в битвах бесчисленных, уже тысячелетия ИСТОРИИ (т.е. уже с письменными источниками о былом) на этом шарике прошли. Первые упоминания о славянах были в 3 веке у готов, точно не скажу в каких трудах, но говорилось о союзе славян, которых называли антами, и папа у них был Бус Белояр. Так что винить тех, кто брал на себя груз рождения страны, по меньшей мере неблагодарно.-
-
14 янв 13Расскажи подробней, кто же такие таинственные "русские"? И что значит быть славянами частично (это я про украинцев)?
-
I14 янв 13Читал как-то (ссылку давать не буду, не записал), что украинцы это смесь персов и славян. Термин русские существует около 300 лет. Русские это смесь из финнов, татар, угров, мордвин и др. малых народов населявших определенную территорию. Те же бледнокожие финны имеют много общего с монголоидами. Собственно, они и имеют общее происхождение с монголоидными народами: ханты и манси. Но я пишу все это не потому что считаю русских недочеловеками, поймите правильно.
-
14 янв 13Ну ты подробней эту тему изучи, может другие выводы сделаешь. Уж про 300 лет самого термина однозначно неверные у тебя данные.
-
-
I14 янв 13Как был ты овцой, так ею и останешься.
Происхождения слова "русский" кроется в двух тюркских словах: "ярлык" (тот, что как бы давался на княжение) и современное "урус" (орыс), то есть "русский". Слово "русский" довольно позднего происхождения. Вплоть до Петра большая часть районов будущей страны не осознавала себя (да и не была) единым государством, а межрегиональное отчуждение доминировало вплоть до 19 века.-
-
14 янв 13Лингвистический анализ всех письменных источников, показывает, что слово "русский" произошло в северных землях (Псков, Новгород, Ладога). Мне больше всего нравится версия, что "русский" произошло от слова "русь", а "русь" изначально означало княжью дружину. Т.е. этимология такова, русский = княжий. В период феодального устройства это вполне логично. Учитывая, что на территориях Киевской Руси жили преимущественно славяне, вполне можно предположить, что потомки тех людей тоже славяне.
З.Ы. меня больше другой вопрос интересует, есть ли какой хитрый набор комбинаций генома, однозначно позволяющий определить славян? Это прибило бы вконец все эти споры, никому не нужные. В конце концов русским быть, это не только небо славян в венах.
-
-
-
-
14 янв 13itou, у вас все дома?
У украинцы (малоросы) и белорусы (белоросы) — такие же русские, как любой Ваня из Иванова.
-
-
-
T14 янв 13Автор пишет так, как будто там сам присутствовал, что вызывает сразу недоверие.
-
14 янв 13Метания Ивана третьего вообще вопрос спорный. Этот почтенный господин был великим реформатором. Я считаю пограничные войска при нём были созданы. Полностью были реформированы вооружённые силы, и сам метод работы главнокомандующего. Он был последним великим князем лично участвовавшим в махачах на заре своей карьеры. После он доверял дело умелым, бывалым в боях воеводам. За это его всю дорогу критикуют, мол трусишка зайка серенький и всё такое. А ведь папа Ваня просто кровью СВОИХ солдат платить не хотел. Ну стоит татарва за рекой, ну и пусть стоит, пусть сунется, угостим ништяками. Литву Ахмат так и не дождался, стрёмно Литве было, знали чем дело пахнет, знали в какой силе Русь. А вдруг не сложится у татарвы ? И да, пока Ахмат стоял на Угре, специально обученные морпехи по Волге уже вовсю грабили тылы Орды, пришлось валить :Р
-
-
14 янв 13Не, там военные судовой ратью ходили, под началом князя Семёна Ноздреватого.
-
-
-
A14 янв 13История последних 70 лет уже раз пять переписана... вторую мировую помоему каждые лет пять пытаются переписать, дописать, вычеркнуть...
чего хотим от временного отрезка в 700 лет то?
Это уже давно не история, а сказания и былины... белых пятен в так называемой "истории" настолько много, что приверженцы скалигера все что не вписывается в их устои считают ересью....
тоже самое кстати и с дарвиновской теорией... -
-
Сделано с
NoNaMe