-
14 янв 13Что погут сказать современные историки о тех событиях да и не только о тех если прошло уже почти 550 лет -вы только вдумайтесь в эту дату ! А летописцы которые писали историю Русси им кто диктовал ? А что разве не так было или они мотались по Русси каждодневно собирая исторические сведенья как спецкорреспонденты! ? После второй Мировой прошло 67 еще живы ее бойцы красавцы наши и то о каком то сражении-событии один рассказывает так а другой пишет по другому — и они возможно оба правы : каждый видел войну своими глазами из своего окопчика или кабинета! -
-
-
14 янв 13так понятней. а то мусолят тут хренотень, всякую, типа я не я и рожа не моя. от себя тока добавлю: не было никогда ига татарског-чучмекского. придумки все это лохов не русских. просто грабили набегами чурки эти самые наши окраины. а поскольку обьединиться и договорится князьям русским в падлу было тогда ( ну какое то время, все власть лелили) то и откупался народ русский баблом да серебром. вот и рассказывали всем сказки эти лохи, грабители чучмекские, типа крутые они, Русь подмяли. а на самом деле, как только обьединились земли Русские, так и вломили уродам этим. они до сих пор и помнят. все трут еще про иго, какое-то, никому не известное.
-
14 янв 13Да я уж так, юродствую. Сам же понимаешь, дело было по-интересней, да по-запутанней.
-
-
14 янв 13Добавить ещё можно. Пахан у Вани погоняло имел Васька Тёмный, а ослепил его брательник, Ваньки дядька, Шемяка. Да и сам Ваня упёк старую жену с сыном в темницу. А сын его от Софьи Васька то же так же упёкший первую жену в монастырь женившись на Ленке Глинской родил будущего Ваню с погонялом Грозный.
-
-
-
14 янв 13автор критикует и отметает все источники, а вот некоему Лызлову, пользовавшемуся некими "не дошедшими до нас" летописями верит сразу и безоговорочно?
а вообще, конечно, история — весьма тёмная штука, полная тайн и загадок а ещё больше полная фальсификаций и искажений: кому как не нам, живым свидетелям современного массированного переписывания учебников истории, это не знать!-
M14 янв 13Не "некоему Лызлову", а боярину Лызлову, написавшему знаменитую книгу "Скифская (скифийская) история". Книга была запрещена как при царях, так и при большевиках. Возможно, и за то также, что указал на самоназвание московитов: "...мы, тоесть москва", а "росиянами" определил население юго-западной Руси, т.е нынешней Украины.
А ты, если малограмотный и недостаточно образован, то учись.
-
-
A14 янв 13Источник данной статьи — книга Александра Бушкова "Россия, которой не было" (М. "ОЛМА-ПРЕСС, СПб "Нева", Красноярск "Бонус", 1997, стр. 269-274), а указанный в конце поста "источник" — лишь беззастенчивая перепечатка без указания автора. Я, конечно, не стою на защите авторских прав, мне как-то одинаково, но приличия надо соблюдать. Тем более, что книга стоит того, чтобы быть прочитанной. Хотя, конечно, не теми, кто готов видеть ахинею во всем, что выходит за рамки его разумения (эти уж пусть носят бревна — см. коммент ниже!). В любом случае, следует читать и думать, думать и читать, не придавая слишком большого значения "официальным версиям" — уж нам-то, нынешним, пора бы знать им цену. Достаточно вспомнить Ломоносова, который утверждал, что история придуманная немцами-историками по заказу Екатерины Второй, неверна. Кто-то сомневается, что великий русский ученый-энциклопедист знал свою историю хуже пришлых немцев во главе с немкой-императрицей? Но плетью обуха не перешибешь, и вот уже нас в школах пичкают этой выдуманной историей, и мы теперь готовы тому же Ломоносову кричать "Знаем, знаем: Россия — родина слонов!" (вот пример фразы, придуманной неким идиотом и охотно повторяемой другими такими же). Думать — оно, конечно, труднее, чем верить догме, вбитой в голову еще со школьной скамьи.
Сделано с
NoNaMe