-
K9 янв 13Замечу про Солженицына. Когда кретино прозрел и таки написал чУдную книжку "200 лет вместе", сначала возникли проблемы с изданием первого тома — ни одно издательство в РФ не бралось печатать))) , потом еще около года не могло ни одно издательство издать второй том. А потом вся дружная еврейская либерастия раскатала в говно его книгу — как откровенно антисемитскую)
И вот что удивительно. Пока он мешал с говоном СССР и РФ, все печаталось в россиянско-израильских издательствах весьма оперативно. Как только чуть тронул тему сионизьма) — смешали с говном.
И чего они на него так окрысились?-
9 янв 13Прозрел?! За бугром писал русофобские гулаги, чтобы быть тамошним гуру в антисоветском (=антирусском) вопросе. Приехал сюда, хотел стать гуру и здесь, попытался въехать на белом коне "лёгкого антисемитизма, допустимого в приличном обществе"... Но в России номер не прошел, не америка, здесь планка понятия "писатель" повыше буде. На этом типе, как говорится, пробы ставить негде. Лжец от начала до конца, рекомендовавший другим "жить не по лжи"))
-
9 янв 13Заметьте какие сейчас хорошие индейцы в американских фильмах. Да и в книгах, Чингачгуки всякие. Благородные, романтичные. Так вот и русские будут для амеров очень хорошими. Но только после того как будут, как индейцы, загнаны в резервации и на 90% уничтожены. Тогда, только тогда, американцы будут снимать кино и писать статьи про необыкновенную, возвышенную русскую цививилизацию...
-
-
9 янв 13Просто русским досталась свобода, а они не знают что с ней делать. Привычка вековая жить рабом под царем , барином или хозяином. Легче же не что то делать, а просто ненавидеть всех и вся, обвиняя в своей бестолковости остальных. Все виноваты пиндосы , евреи, власти хреновые, которые сами выбирали, система хреновая, которую сами же допустили, все , только не сами ! :-)-
-
E9 янв 13В различных культурах свободе уделяют разное внимание. Так, например, в современной западноевропейской культуре либерализм ставит понятие свободы во главу угла. И напротив — во многих восточных культурах традиционно рациональное и сугубо практическое отношение к этому понятию, или даже полное отсутствие внимания к вопросу свободы, которая не существует как самостоятельная ценность. Также зачастую свобода как самостоятельная ценность часто оценивается в культурах как нечто как минимум опасное, а то и откровенно вредное. Такая оценка может быть основана на предположении, что реальная свобода может быть достигнута только при самодостаточности индивида, в то время как на практике все люди живут в общинах.
Также очевиден вывод, что чем большее внимание уделяется общественным выгодам, тем меньшую ценность имеет свобода индивида. И эту точку зрения зачастую разделяет сам индивид, как носитель культуры. То есть такое ограничение носит ненасильственный характер, а основано на взаимовыгодном сосуществовании людей.
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
9 янв 13Ни разу в союзе не слышал , что всех американцев надо уничтожить ,потому что они американцы.
Буржуа это гражданин.
-
-
-
-
B9 янв 13ты бы сынок, разобрался в советском и русском.
Вот Бунин или Набоков — русский писатель в эмиграции, а Горький Максим — СОВЕТСКИЙ, как и Катаев и Алексей Толстой. И ничего, что Горький все 20-30-е годы провел за границей....
А солженицына у меня рука не повернется написать советский или русский писатель- он враг нашей страны, что СССР. что России. Он не понял, что если его гладят по попке, когда он ругает свою страну. это не за его глубокие философские изыски, а за некоторые другие вещи! -
-
M9 янв 13Я вижу не глупость, а серьезную тенденцию. Ну перестал народ удовлетворяться лапшой на ушах, а цели и ценности спи%дили, еще до алкаша начали, а он закончил.
Задумайся. Тенденция серьезная. Мнение людей меняется. Прошлое поколение запоем читавшее сказки резуна и профанации солженицына, сменилось новым. Это уже не поколение пепси и тамагочи, они думать хотят и жрать солженицына не согласны.-
M9 янв 13Умный человек заведомого шендеровича читать не будет, потому как умный и в "сортах дерьма" разбираться не будет, ему иное интересно. Френами вы видимо называете всех с иным мнением? Я за свою жизнь насмотрелся "деятелей" и "мыслителей", которые так ничего и не сделали, а только пытались мыслить свысока на остальных. Обычно такие еще одно словечко используют — "быдло", это такой пароль что-ли, чтобы выделяться? Обозвал большинство и вроде как вырос? Тьфу ты, пакость какая
-
-
-
-
9 янв 13Вааще то конечно Меньшов ошибается. Русский народ и быдло? Чушь какая!
Стоит только зайти на сайт нонеймточкару как сразу развеятся всякие сомнения — это интеллигентнейшие, воспитанные лююди. Начитанные и культурные, образованные, горячо любящие свою Великую Родину. (ненужное вычеркнуть к чертовой матери).-
B9 янв 13начнём с того, что русскоязычные и русские — это ПОКА огромная разница. Культура СССР, которая дала общий язык, общую культуру- такого больше уже никогда не случиться. и мало кто поймет юмор во фразах "Вы не умеете готовить долма", "МарьИванну хачу" и т.п.
Но скоро это устраниться естественным путем- вот тогда будет порядок. Русские — на русском, грузины- на грузинском и т.д. Только кто от этого выиграет?
-
-
-
-
10 янв 13Бред. Дайте ссылки на первоисточник! Слабо? А переводить кого попало и присобачивать туда кого угодно — это примитив товарищ. Наглая ложь и клевета, причём подсудная! Солженицын один из немногих современников, кто пытался созерцать в масштабе национальных проблем, общества, народа. Написал книги и статьи, стараясь донести до самых простых людей почему у нас такой уровень жизни и что сделать, чтобы стало лучше. Сейчас если пишут, то в стиле "плохо и лучше не будет", а что конкретно надо делать — это никому не интересно... Это какая-то целенаправленная антисолженицынская программа — по всем фронтам. Вдруг он стал врагом. И ни одного доказательства — почему, за что конкретно!
-
-
-
9 янв 13«Архипелаг ГУЛАГ» был написан Солженициным в СССР тайно в период с 1958 до 1968 года (закончен 22 февраля 1967 года), первый том опубликован в Париже в декабре 1973 года.
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
вот так и прочитал в 11 лет , в год издания и возрадовался за "бедных" русских .
И смех и грех. ДЕРЬМО , профанация содержимого. -
9 янв 13"Надо ли напоминать, что данное "произведение" лагерного стукача включено в современную российскую школьную программу."
Зато с лихвой изымаются правдивые литературные произведения о подвиге нашего советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.
Слов нет ...-
-
-
B9 янв 13читать нужно как можно больше, всех и вся. Вот только некоторые вещи читать без специального образования и подготовки не рекомендуется- яркий пример — серия книг МИ-6 под именем писателя Суворова/Резуна. Даже профессиональный военный не сразу поймет. где подстава.
А солженицына заставлять читать в детстве- это. наверное правильно. Дети возненавидят его всей душой за топорность языка и тяжелый слог. Как все воспитнанники музыкальных школ ненавидят этюды Гедике.
-
-
-
-
9 янв 13Прочтите "Преданная революция" Владимира Пастухова.
novayagazeta.ru
К сожалению запостить я не могу — в раздел все равно не поставят.
Но что любопытно — проанализировав ход событий последнего двадцатилетия он делает неожиданный вывод — все вернулось на круги своя.
Глубже надо смотреть, товарищи. Выступление Андрея Сахарова на създе народных депутатов — то самое, освистанное, в чем был его смысл? В том, что надо срочно (!!!!) подписать новый союзный договор с республиками!Академика согнали с трибуны, а союз благополучно развалился через два с половиной года. Так что презираемого Нобелевского лауреата можно смело назвать " государственником" и поставить в один ряд с Dmitriy68...
Еще раз советую прочитать Владимира Пастухова ...-
B9 янв 13ну да, эти горе-мудрецы считали, что достаточно свалить "тирана", внять именно их мудрости и всё пойдёт лучше и веселей....
Только вот кроме посидеть на кухне и обсудить нелепости правящего режима нужно обладать многими качествами и много что делать для страны — как тот же Сталин.
Этим "мудрецам" было невдомёк, что существует общемировая борьба за господство определенных стран, что весь мир держится не на любви и чести, а на страхе и силе, что мир писан не черной и белой краской, а весь в серых тонах...
В общем, наивные глупцы, не так ли?
Насчёт Сахарова — что ему Боннер в голову встучала- то он и плёл. Лучше вспомнил бы, что Сахаров — ОДИН из разработчиков водородной бомбы и ответ американцев нашим спецслужбам (см. воспоминания Судоплатова)-
9 янв 13У вас все смешалось... Первое — и главное, в России бюрократия не победима. На нее делали ставку асе правители , независимо от режима. Сталин довел это до совершенства. Путин, с его "вертикалью" власти, пытался сделать тоже самое. И не важно, как называется строй, партия — чиновник всегда остается чиновником. Вспомните фильм Рязанова "Мелодия для флейты". Пример Сахарова я пртвел исключительно для того, чтобы было понятно, что не все так однозначно и просто. И еще для того, чтобы подчеркнуть еого гениальность и дальновидность. Теперь Солженицын... "Один день Ивана Денисовича" я силил. " Раковый корпус" уже читал перелистывая страницы. Его трудно читать, но он навсегда вошел в классику мировой литературы. Осуждать его может только придурочный неуч. Ну почему бы вот не попытаться оспорить теорию вероятности Эйенштейна? Все равно мало кто ее понимает досконально... так что то это все очередное бла бла бла...
-
B9 янв 13добрались и до Эйнштейна- оспаривают, будьте уверены! Почему теория Эйнштейна должна быть абсолютно верной или верной ВООБЩЕ? Это ТЕОРИЯ, пока не подтвержденная практикой.
А вот практика Сталина и его управление чиновничеством доказала- чиновника МОЖНО и НУЖНО ПОБЕЖДАТЬ! и делается это легко и эффективно — нет неприкасаемых и за каждым МОЖЕТ приехать воронок...Мне дико осознать, что во времена Сталина начальник УВД/НКВД не имел НИ ОДНОГО личного бизнеса и жил на одну зарпалату!
Что сегодня принимается как сказка или анекдот...
А солженицын... ещё раз пишу: Тендряков на несколько порядков стоит выше и как писатель и как философ, но почему-то его нет в школьной программе и списках лауреатов Нобелевской премии.... -
M9 янв 131. Почему бы не доказать этот труд Эйнштейна (не странно, что клерк патентного бюро, ничем не засветившийся ранее так стартанул по профилю работы?) для начала.
2. Еще осталось научно доказать фрейда с его выдуманной теорией, не подтвержденной даже собственными многолетними наработками...
3. солженицын стал классиком, так же как и педерастия была вычеркнута из списка заболеваний — исключительно по политическим причинам.
-
-
-
-
9 янв 13Цитата Меньшого вырвана из контекста его интервью:
– Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?
– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.
Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…
С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.
v-retvizan2.livejournal.com -
G9 янв 13Странный стиль мышления у Меньшова ! А нормально ли это — отождествление богоборческого большевистского строя, уничтожившего саму Россию, с Россией ? А кто это вообще такой, что его надо слушать? А что ,тяжело больному человеку надо дать конфетку, вместо того чтобы делать операцию ? Не было в истории мира государств без черных страниц, некоторые, поставив себя на место Бога, быстро исчезли с лица земли. А вот товарищ Меньшов сторонник воинствующего атеизма, снесения храмов, посадки верующих, изъятия книг неугодных писателей из библиотек... Правда, зачем нам эти Достоевские, Есенины..? А ведь наверняка считает себя неким "православным", являясь в душе атеистом. КАк это явление назвать? Вероятно расстройством причинно-следственных связей. Оно бывает когда человек живет "не приходя в сознание", используя только одно полушарие мозга, руководствуясь эмоциями. Значит правда — это ложь, а ложь — это правда. Великолепно, вот и "1984" Оруелла ! Говорить страшную правду о строе, погубившем страну — русофобия ! То то Ленин со Сталиным любили русских, миллонами их гнобили. А теперь кажется пора начинать учить узбекский и фарси. Нам с вами не по пути тов. Меньшов ! Надо идти вперед, а не называть кровавую бойню против собственного народа с уничтожением христианства и культуры — достижениям. Вот это и есть стиль мышления русофоба.
-
-
B9 янв 13уважаемый, насчёт веры и православия — Петр Первый упразднил Патриарха ВСЕЯ РУСИ, а Сталин его воссоздал — это как?
Что Верховный Главнокомандующий, он же ЦАРЬ Николай Второй развязал первую Мировую войну и ДЕЗЕРТИРОВАЛ С ВОЙНЫ, написав отречение от престола — это как?
Что за время "демократии" 90-х русских людей умерло больше, чем за 30-е года после гражданской (!!) войны -это как?
Что у руля СМИ и МЕДИА стоят ярые сионисты — это как?
Что всю промышленность прибрали к рукам несколько семей — это как?
Вы похожи на нерадивого сына, которого отец лупил ремнем- и за это ненавидите своего отца...
Хотя, когда вырастите, поймете — вот он то как раз вас любил — в противном случае на вас бы не обращал внимания! -
D9 янв 13прозападных русофобов-ублюдков значит нужно слушать и безоговорочно верить (!!!) им, а настоящего русского человека нет? да ты упоротый!
-
Сделано с
NoNaMe