Рецепт приготовления русофоба.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kilblinton150
    9 янв 13
    "Архипелаг гулаг" написан довольно корявым языком , лучше почитайте Аль-Атоми Беркем. Мародер про торжество демократии ...
    Ответить
    • B
      нет, "Мародёр" — это скорее. один из планов развала России всей шайкой либералов
      Ответить
    • B
      А как тебе врач Менгеле? говорят, научился излечивать многие болезни..
      А как вам художник- аквалерист Шикельгрубер (Гитлер)? Говорят, великолепные были акварели...
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        bicin 9 янв 13
        Ответить
      • V
        Гитлер н и к о г д а не носил фамилию Шикельгрубер. Прочитайте об этом хоть в википедии на каком угодно языке. Байка была запущена в массы для устойчивой аналогии с советскими лидерами, которые свои фамилии почему-то не особенно любили.
        Ответить
    • Shurund
      А что написал Япончик?
      Отвечу вам вашим же подростковым стилем:
      А как сталинофобам писатель Гитлер? По душе? Гитлер Сталина поругивал.
      Ответить
      • B
        Shurund 9 янв 13
        читал и Ленина и Сталина, я вам ответственно утверждаю: о волосатых ни слова!
        Газетку "Правда" от 37 года ты спутал с хрущевским афоризмом, так что за джаз Сталин людей не расстреливал- более того, джаз- это музыка угнетенного капиталистами чернокожего населения!- а значит всемерно поддерживался партией и правительством СССР!
        А вот про "кукурузника" или первую инкарнацию медведа и говорить не хочется!
        Ответить
  • Z
    9 янв 13
    Хм... Демократия — власть народа(власть одной части народа, над другой). Либеральная демократия — ответвление представительной демократии(власть меньшинства, над большинством). Там где есть власть человека, над человеком, никогда не будет подлинной свободы, а будет эксплуатация, угнетение, грабеж одних, другими.
    Исходя из этого, мне больше импонирует анархия (либертарный социализм).
    Ответить
    • B
      zazzzz 9 янв 13
      вам или мне может нравится что угодно, главное же сегодня- работа на будущее страны, которое, почему-то все забывают. Признать, что вся Россия, её богатства, промышленность и банки принадлежит усмановым, дерипаскам-абрамовичам и фридманам — вот что нужно, что бы понять, ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ.
      Потому что им-то не нужна сама Россия — они трансконтинетальны, у них бизнес по всему миру. а деньги лежат в офшорах на Карибах или Кайманах. Как только ТУТ им будет не выгодно, они свалят к себе на Родину — а это либо США, либо Лазурный Берег Франции, либо Израиль...
      Нужно страну готовить к тому, что бы выбросить кровососов за борт!
      Ответить
      • Z
        bicin 9 янв 13
        Все идеологии, несущие так называемую "свободу", кому бы то ни было, ложны или откровенно лживы, кроме анархии, поэтому на анархию наложено табу, народу так промыли мозги, власти всех мастей, что теперь анархия, ассоциируется с понятием — хаос, а это далеко не соответствует истине.
        Откуда взялись, эти дерибаски с абрашками? Кто их породил? Их породила иерархическая соц. система. Если этих захребетников убрать, придут другие гнобители-государ(Ъ)ственники, будь то демократы, социалисты, коммунисты, нацисты, неважно. Пока будет архия, одни будут напяливать других.
        Ответить
        • B
          zazzzz 9 янв 13
          честно говоря, не понимаю анархии — её в принципе быть не может, всегда есть лидеры-явные и скрытые, и именно их пассионарность задает весь тон. Тогда какая это анархия? Такая анархия не лучше т.н. демократии — когда одна маленькая, но объединённая общей целью кучка людей управляет большинством от имени неорганизованного большинства.
          Именно поэтому гораздо честнее демократический централизм- можешь не соглашаться и быть в меньшинстве, но выполнять решения большинства под управлением Лидера.
          Ответить
  • B
    9 янв 13
    Да не рецепт это приготовления русофоба, а констаттация русофобом сегодняшней политической ситуации: после десятка лет ебэнизма, гайдаро-чубайсовского "рынка", американских советников во всех коридорах власти, личного участия русофобки в третьем поколении Мадлен Олбрайт в формировании деятельности Госдепа США и её любимой ученицы Кондолизы Райз, сдачи Балкан, Грузии, Сербии, сдачи Кубы и Вьетнама — и вдруг ОПЯТЬ !!!! Страшная тень КГБ/ФСБ, правителя России ещё на 12 лет ЗАКОННЫМ (!!!) ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ (!!!) ПУТЁМ!!! БУЛ ШИТ!!
    Как бы не относиться к нынешнему президенту, но положение России (хотя бы в СМИ) становится на порядок выше той России 90-х, хотя ТОГДА были Армия и Флот, ЕЩЁ РАБОТАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТЬ (ДАЖЕ ВПК!!), ещё могли запустить "Буран" и "Лаптя"...не было малости — денег! Даже на содержание космической станции "МИР"..
    Сегодня у нас (России) полно денег- хватает даже на журавлей и бездомных собак ( на людей-бездомных, пока, к сожалению нет), нет только ни дееспособной Армии и Флота, нет промышленности, а есть ВИДИМОСТЬ НАЛИЧИЯ. А для создания такой ВИДИМОСТИ нужны такие РУСОФОБЫ- что бы показать, как мы сегодня неимоверно круты!
    Что касается рецептов для клонирования русофобов: достаточно выделять гранты нужным писателям, журналистам, телеведущим, а можно просто, без грантов, давать хорошую критику- как тому же парфенову и его клонам, обгадившим историю СССР и России, как то не снилось Геббельсу...
    Весь мир знает Солженицына — нобелевского лауреата (хороший грант!) Но мало кто знает или читал Тендрякова — который писал про то время гораздо более страшные вещи и ГОРАЗДО ЛУЧШИМ ЯЗЫКОМ.. Но его не пиарили "либералы-демократы"...
    Ответить
  • tanfer
    9 янв 13
    так жалко безусловно талантливого человека, потратившего свою жизнь на ненависть и заблуждение.
    Ответить
    • B
      tanfer 9 янв 13
      в чем талант Солженицына? В его невообразимо тяжелом литературном языке? В его непонимании ни политики, ни экономики МИРА? Может быть в том, что после своего триумфального возвращения в Россию он признал, что не ту Россию он хотел увидеть???
      А может быть это талант пиар-менеджеров тех стран, что так успешно развалили всю культуру, науку и саму страну с помощью зажравшихся чинуш, которым не хватало самовластия??
      Ответить
      • kilblinton150
        Конечно Солженицын вполне имеет право на своё собственное мнение ... как впрочем и страна СССР вполне адекватно от него защищавшаяся
        Ответить
        • B
          мы все имеем право на свои суждения, только вот сделать ОДНО суждение элементом ШКОЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ на основании решения чиновника- это не очень разумно.
          В плане того, что ребенок с детства не понимая противоречий, единственный выход увидит в выезде "нахрен отсюда".
          Ответить
  • ikona
    9 янв 13
    Зачем читать записки сумасшедшего, когда у тебя есть свои мозги?
    Ответить
  • steves
    9 янв 13
    Ответить
  • S
    9 янв 13
    На кол этого солженицина! как в КВНе: я кушать, простите я есть великий русский писатель.
    Ответить
  • parallelist
    9 янв 13
    Трилогия Брежнева — книги-воспоминания «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина», автором которых считался Л. И. Брежнев (фактически были написаны группой профессиональных журналистов). За эту трилогию Брежнев был удостоен в апреле 1980 года Ленинской премии по литературе. Тираж каждой книги составил 15 миллионов экземпляров, благодаря чему Л. И. Брежнев стал самым издаваемым в СССР писателем. Книги были внесены в школьную программу по литературе.
    Ответить
    • mohameddin
      и кому от этого было плохо?
      все это знали и относились с юмором.
      не путай хер с пальцем.
      Ответить
      • F
        +
        Ответить
      • parallelist
        Школьникам, сдающим экзамен было плохо, очень боялись этой темы.
        Ответить
        • mohameddin
          чего там бояться? это не Достоевский.
          книжечки тоненькие.
          преподы могли быть придурками.
          я не столкнулся с этой проблемой.
          Ответить
    • paca2s
      А и не самые плохие книги. Особенно на фоне нынешних фанфиков.
      Наши советские сказки до сих пор показывают по немецкому телевидению. На Новый год семь штук насчитал в программе. А почему? А потому что тогда планка качества была высока. Хоть для сказок, хоть для мемуаров, написанных от имени генсека.
      Ответить
      • mohameddin
        потому и бесились тогда, что не выпускали плохих книг, фильмов и т.д.
        зато сейчас раздолье для бездарщины и похабени.
        Ответить
        • R
          Да, "Приключения какашки" Анны Сучковой, например — вряд ли шедевр современной литературы, а ведь нашлись уроды, которые издали её! И, наверное, не для взрослых!...
          Ответить
  • K
    9 янв 13
    Солженицину — пожизненный яцык с гвозьдями!
    Как и всем остальным пидорам лысым и беспалым!
    Ответить
    • 80mk
      kuka_v 9 янв 13
      он уже представился, пожизненный не получится
      Ответить
  • W
    9 янв 13
    Во многом он прав, мы заслуживаем пукина с его шоблой. И хорошо что произведение Александа Исаевича включили в школьную программу, пусть дети из первых уст узнают правду, а не из лживых учебников истории. А Меньшов, конечно, погорячился.
    Ответить
    • kaban3
      Правду? Ой ли?
      Ответить
      • W
        хотите сказать он что-то придумал?
        Ответить
        • B
          да, хочу сказать, что он он всё придумал. Сожалею, что во времена строительства Санкт-Петербурга у его строителей не было времени тщательно описать, как их угнетал лично Петр Первый. И ещё добавлю- мы ВСЕ, в странах бывшего СССР ПОКА живём за счет того, "страшного режима". И что со времен Хрущева идеология страны начала впадать в ступор и маразм, который и привёл к таким последствиям.
          Ответить
  • hamula
    9 янв 13
    Нет у Солженицина писательского таланта. Совсем нет. Ну не Тургенев он. Сначала было интересно читать, когда всё что касалось ГУЛАГа было ещё не так широко известно. А теперь не интересно. И политические взгляды у него шизанутые. В общем, в мусорник его книги.
    Ответить
    • W
      тем интереснее читать — что видел, про то и писал. Я читал его не как художественную литературу, не для наслаждения высоким слогом, а чтобы узнать от очевидца о том времени.
      Ответить
      • B
        Сегодняшняя Россия имеет больше заключенных, чем при Сталине. Опишите наше время "оттуда". И ваш потомок с содроганием будет читать "правду" про наше время.
        Дело в том, что у каждого своя правда. Выгонят либероидов-демократов, выкинут из истории и солженицыных. а не выгонят — пропадет Россия как государство!
        Ответить
  • parallelist
    9 янв 13
    Пришельцам с Сириуса вообще на Земле не комфортно, притяжение не то, аборигены какие то непонятливые. :-)
    Ответить
  • akai181
    9 янв 13
    "данное "произведение" включено в современную российскую школьную программу."
    ебаный стыд
    Ответить
    • vivass
      А вы бы "Луку мудищева" посоветовали взамен ?
      Ответить
      • parallelist
        А я бы исключил из программы всё наследие советского периода, почему то не жалко.
        Ответить
        • unclesh
          угу... а в постсоветском периоде остаётся... одна Донцова! ;)
          Ответить
        • paca2s
          Так уж и все?
          Хорошо, что Вы не решаете, судя по всему, что исключать, а что оставлять. :)
          Сколько же было хорошего в моей школьной программе по литературе!...
          А что Вы бы оставили?
          Не, ну кроме Солженицина, разумеется? :)
          Марининоакунина?
          Не, ну без смеха! Кого?
          Ответить
        • B
          Да конечно, и "Двух капитанов", и тимуровцев, и конечно, Алексей Толстого!
          Взамен изучать педофила набокова и лжеца солженицына!
          Ответить
      • lpberiay
        вы это "враньё" до сих пор разворовать не можете! )
        Ответить
    • kaban3
      Это отрыжка безумных либеральных 90-х годов
      Ответить
      • S
        кабан простой вопрос. Солженицина включили в школьную программу в 90 годах?
        Ответить
        • B
          sumbaxy 9 янв 13
          а хороший вопрос — наряду с упразднением много чего в Армии и Флоте, передачи стратегических предприятий в обычные с последующим банкротством и т.п.
          Ответить
  • astrin0
    9 янв 13
    >Мы затратили миллиарды долларов на крушение Советского Союза, а русские быстро перевернулись и возвратили свою страну, добровольно, бывшему главарю КГБ. «Хватит!», как говорится. Не нужно тратить хорошие деньги на плохое.
    Ответить
  • Annastassis
    9 янв 13
    ПИсатель полностью соответствует своей фамилии...
    Ответить
  • G
    9 янв 13
    как хорошо сказал Меньшов! молодец! и что самое главное, ведь так и обстоят дела. Западные идеологи именно так и рассуждают.
    Ответить
    • kookaburra
      Так и Российские рассуждают так-же, замени "русофобия" и "антисоветизм" на американо/германо/британо/ит.д.-фобию — ничего не изменится.
      Ответить
      • unclesh
        однако американо/германо/британо/ит.д.-фобии не распространяются на эти народы полностью, а имеют отношение, главным образом, к их правящей элите...
        опять "наследие советской эпохи, однако"... даже во время страшнейшей войны пропаганда упорно повторяла — "война идёт не протиы немецкого народа — война идёт против фашизма"...
        вот и, в отличие от обобщающих всё и вся либероидов, тамошних и тутошних, продолжаем селектировать.. — нелюбовь к американским амбициям вовсе не вырождается в ненависть к американцам вообще...
        Ответить
  • 0
    9 янв 13
    Известный жидок переводящий стрелки)
    Гуглите: "реабилитации не будет"
    Ответить
    • 0
      0jo 9 янв 13
      в жидка пока я тебя не записывал)) даже если ты еврей
      Ответить
      • 0
        0jo 9 янв 13
        ты бы хотя бы на миг в себе усомнился да реально посмотрел что там за статья ("погугли") Или ты из тех непоколебимо-в-себе убеждённых?
        Клоун мля
        Ответить
        • B
          0jo 9 янв 13
          Но почему? Вы ведь тоже явно не русофил.
          Ответить
        • youri100
          0jo 9 янв 13
          Думаете сейчас меньше? Может сейчас и детей беспризорников меньше чем при Сталине?
          Ответить
  • ombra1
    9 янв 13
    >>Не нужно тратить хорошие деньги на плохое. Русский народ заслуживает того, чтобы с ним ни случилось.
    Да, и самый многочисленный индейский народ — навахо (насчитывает всего 250 тысяч человек живущих в резервации), тоже этого заслужил. Не нужно тратить хорошие зеленые деньги на плохое.
    Ответить
    • kookaburra
      хорошая статья о "генациде" индейцев:
      ycnokoutellb.livejournal.com
      и да... это... ты хоть отдаленно представляешь что такое индейская резервация и зачем они сущеаствуют?
      Ответить
      • kookaburra
        с тут првая часть:
        ycnokoutellb.livejournal.com
        Ответить
      • kookaburra
        а чего не понял — а скальпы-то кто снимал? и в чъей культуре они родились? в европейский?
        > А в резервации они сами поселились — зачем им много земли.
        теперь тебя спросим — ты хоть отдаленно представляешь что такое индейская резервация и зачем они сущеаствуют?
        Ответить
        • ombra1
          Что такое резервации знаю. И как раз отдаленно — живу в нескольких тысячах километров от них. Видимо, Вы знаете это доподлинно прожив там всю жизнь.
          О скальпах и европейской культуре. Уж что родилось в Эвропейской культуре (травля людей животными для развлечения римских патрициев, костры инквизиции, концлагеря нацистов) лучше не вспоминайте.
          Ответить
  • ombra1
    9 янв 13
    Пельмешки без спешки, блин. Русофоб по-американски под соусом гулаг.
    Ответить
  • _g_g_
    9 янв 13
    чтобы стать русофобом достаточно попытаться "подняться" пробиваясь через противодействие всех нахлебников из чинуш, надзорных органов и прочих "официальных рэкетиров".
    а все эти лагерные конъюктурщики идут лесом. никто кроме либерастоты их особо не читал и не будет...
    Ответить
    • mikas
      _g_g_ 9 янв 13
      Ох как ты круто загнул! А воспоминания о Великой Отечественной достаточно чтобы ненавидеть тебя, как думаешь?
      Ответить
      • kookaburra
        > пожалуй что побольше будет, чем в России
        на основании чего сделан сей вывод? на основании своей американофобии?
        Ответить
        • E
          Знакомые которые уехали в СШа жаловались на бюрократию. Отсюда быстренько сделан вывод: нахлебников, чинуш и надзорных органов в оплоте демократии больше чем в России.
          Логика — полный атас.
          Ответить
      • _g_g_
        mikas 10 янв 13
        при айкью ниже плинтуса — да
        Ответить
        • mikas
          _g_g_ 10 янв 13
          Тогда посчитай свой IQ ,и перечитай свой первый коммент в этой ветке (это в качестве подсказки, вдруг не понял).
          Ответить
      • _g_g_
        mikas 10 янв 13
        вы путаете тъвердое и мокърое
        Ответить
Сделано с NoNaMe