-
7 янв 13Наука — разновидность религии. Если, конечно, задуматься по большому счету. Говорят, что практика — критерий истины, и забывают, что парадигма (читай: вера) — критерий практики. Парадигмой руководствуешься, когда ставишь задачу, которую надо решить, и создаешь условия эксперимента.
Пример научного "исследования", вполне "воспроизводимого":
В конструкторское бюро кто-то из сотрудников принёс котёнка и посадил к себе на стол. Котёнок стал испуганно озираться, исследуя незнакомое пространство. Через некоторое время он освоился, попривык и начал выделять из среды некоторые предметы. Ну, скажем, обнаружил на столе валявшуюся микросхему. Поскольку котёнок испытывал голод и уже почувствовал себя более-менее в безопасности, он проявил любопытство и приблизился к микросхеме. Сначала её понюхал: она пахла керамикой (ну, про керамику – это я уже «домыслил»: просто почувствовал специфический запах), затем потрогал её лапой, определил на вскидку её вес. Затем повалял её по столу, пару раз уколовшись о контакты, и скинул на пол, внимательно наблюдая, как она, стукнувшись о кафель, отскочила куда-то под стол и исчезла из виду. В результате котёнок сделал вывод, что этот предмет, во-первых, несъедобный, во-вторых, имеет странный запах, который он обозначил понятием «керамический», в-третьих, что этот предмет немного колется, что он нетяжёлый и упругий. Тогда котёнок решил, что полностью исследовал предмет и понял, что это такое. После чего потерял к нему интерес. -
-
-
-
T7 янв 13Зря Вы так всех под одну гребёнку. Вот, к примеру, Грызлов в начале скандала хотел застрелить Петрика, а затем лично выброситься из окна Но, после долгих рамышлений, пришол к выводу, что в настоящий момент он более нужен России живой, чем мёртвый. Но, как только надобность в нём (Грызлове) отпадёт, он тут же застрелит Петрика, а сам бросится из самого высокого окна эмпайр стейт билдинга.
-
7 янв 13А, что «Человек-Грызлов» разве до сих еще жив?... Что-то давно про него ни чего не было слышно...
-
-
-
-
7 янв 13фильмец не для пытливых умов, а для не имеющих мозгов особей, не способных увидеть совершенно очевидное притягивание множества фактов за уши в нужном автору направлении и просто откровенных словесных спекуляций вроде — возраст галактик вовсе не миллиарды лет, потому что звёзды в них вращаются с разной скоростью и сами они(галактики) спиралевидные, каково,а??? Луна удаляется от Земли на несколько сантиметров в год — кто замерял эти сантиметры??? И что самое занятное как исторически достоверный источник выставляется сборник еврейских народных сказок — библия, ребята создатели фильма явно какие то сектанты, вроде свидетелей иеговых.
Опять же демонстрация фотошоперских подделок как доказательств существования расы гигантов. Любой кто хоть немного разбирается что такое фотошоп легко отличит подделку. К тому же у меня имеется исходник одной подделки(время показа подделки в фильме 19:57 ), там нет ни каких скелетов гигантского человека s52.radikal.ru.-
7 янв 13Расстояние до Луны было измерено с точностью до сантиметров. Один из советских луноходов и ВСЕ американские посадочные модули оснащены уголковыми отражателями.-
7 янв 13О! Россиянские педерасты таки не любят науку! Лазерные уголковые отражатели им тоже не нравятся! А фигли вы тогда в этой теме делаете, пОцаны?
-
-
W7 янв 13И что самое занятное как исторически достоверный источник выставляется сборник еврейских народных сказок — библия
А евреи позаимствовали у шумеров... Евреи сохранили древние знания, хоть и немного в измененном варианте. За это им благодарность...
-
-
7 янв 13о фильме : библия это дерьмо собачье и к истории не имеет никакого отношения . там только описывают жизнь евреев и каждая сраная деревня для них это уже целое царство . о ближайших соседях они даже не слышали или не хотели слышать . так что в пясду эту сраную библию и сраный коран нах-
D7 янв 13Похоже на то, как сейчас американцы живут. Да и русские тоже по большей части. Только тогда маштабы мира были больше из-за отсутствия быстрых средств передвижения.
А вообще конечно прикольно. Описали в книге локальную жизнь маленького народа, сделали из нее потом сказку на сходке в Риме и теперь даже серверные народы, у которых своих сказок хватало, рады обманываться и верить в фантазию этих авторов.
-
-
M7 янв 13то, что не получено научным методом к науке отношения не имеет
цитата
..............................................................
Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.
..............................................................
примерно так -
7 янв 13Текст еще более менее.. маленькое зернышко здравого смысла в этом есть.
Но вот фильм по началу казался чем-то новеньким.. но так как я посмотрел ни один подобный фильм и знаком с некоторыми опытами и экспериментами, а так же другими теориями — фильм полное фуфло.. но чтобы составить свое мнение — его нужно было посмотреть до конца.. По совокупности фактов автора можно было бы разгромить на корню.. начиная с того факта куда делись гиганты и откуда тогда прилетели человеки.. Гиганты создали человеков? Тогда почему они не жили так же по 800 лет, ведь атмосфера позволяла? Гиганты сдулись до размеров человеков.. но ведь эволюции нет.. Гиганты создали человеков рабами и разрешили плодиться.. человеки обнаглели.. гигантов смыло, а из-за большого количества человеков — их выжило больше и они добили гигантов? Куда делись динозавры? Съели, даже подводных? Куда делся факт что в определенном слое на земле везде обнаруживается слой пепла? Сначала пожар, потом потоп из-за перегрева атмосеры и таяния льда вокруг земли? Короче много чего перемешано в кучу, но вывод сделан однозначный почему-то.. Я был под общим наркозом, видел своими глазами и куски операции со стола и над столом.. но остановки сердца не было, операция простая по вправлению перелома.. как факт существования души галлюцинации и поток сознания не подходят.. это вам любой грибник скажет ))
Сделано с
NoNaMe