-
-
7 янв 13... движущей силой становится желание как можно скорее достичь результата. Причин тому может быть много: ... Выходит, что современный исследователь «заточен» на скорость работы, но не на аккуратность, а в результате журналы накрывает вал сырых работ. Фточку! Это вам не японцы, которые свои бонсаи по Фен Шую годами оттачивают! -
-
-
-
7 янв 13А может ему за другую деятельность платят? Что за манера пинать всех требованием личного участия. Каждый должен заниматься своей деятельностью, своей профессией. Но тем не менее, каждый в праве требовать от ответственных лиц надлежащего выполнения их непосредственных обязанностей.
Пока этого не осознаем, будем и дальше в жопе сидеть!
-
-
-
-
7 янв 13Естественно научная парадигма вполне эффективно этому противостоит ... конечно когда "наукой " занимаются например мракобесы из Ватикана возможно всё , даже дистанционное управление чертями . -
-
T7 янв 13Интересно, а автор не задумывался почему это сейчас так в науке?
На мой взгляд основная причина как раз коммерциализация всего — на научные исследования ведь кто-то деньги выделяет — это в советском союзе деньги правительство выделяло и можно было нормально работать не подтасовывая факты чтобы получить нужный резултат, впрочем и там тогда старались чтобы результаты подтверждали социалистические цели и иделы...
А кто выделяет деньги сейчас как в России так и во всём мире — часть конечно государство, но не малую часть и частные фирмы, корпорации. А теперь вопрос — допустим корпорация производит какое-то лекарство ну или имеет какие-то мощности для того чтобы наладить выпуск чего-либо — тогда если вы делаете открытие, которое этой корпорации выгодно, так вам и ещё денег дадут, а вот если вы за их же деньги делаете открытие, которое им не выгодно — так кто вам после этого денег даст?!! Вот и срабатывает всё так как выгодно тому кто деньги даёт... -
Z7 янв 13Не верьте учёному, который говорит, что его открытие перевернёт мир. — Скорее, сильные мира сего не хотят, что б их мир переворачивался. А сколько открытий и ученых могли изменить мир в лучшую сторону еще 100-150 лет назад. Но увы, кто остался у разбитого корыта, а кто и с дыркой в голове в ближайшем леску, и все ученые прекрасно понимают к чему может привести попытка перевернуть мир в наше время.
-
-
R7 янв 13Ух ты! Ископаемое нашлось!
Оно до сих пор думает, что вера в Бога противоречит науке! :D
Для кругозора: scienceandapologetics.com
книга:
ОНИ ВЕРИЛИ В БОГА: ПЯТЬДЕСЯТ НОБЕЛЕВСКИХ ЛАУРЕАТОВ И ДРУГИЕ ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ -
W7 янв 13Прошло 2000 лет, а общество не доросло до того, кого поздравляют с рождеством. Спустя 2000 лет Иисус все еще остается выдающейся личностью.
-
-
W7 янв 13Хлеб — качественный продукт, но имя создателя утеряно. Иисус создал еще более качественный продукт, да и еще и духовный! Сам Иисус стал неотъемлемой частью этого продукта.
-
-
W7 янв 13С хлебом еще как обманывают, особенно в Европе. От хлеба одно название скоро останется. Да не только хлеб... Уже масло- не масло, а изделие со вкусом масла. Сметана и т.д.
-
-
W7 янв 13Ну а как же почти все революции и гражданские войны с лозунгами — хлеба и зрелищ ;))) Или вспомните, что много людей из старшего поколения не выкинут хлеб...
А если серьезно, то хлеб — продукт простой. Разве что в скором будущем, если вдруг обнаружатся вредные воздействия ГМО "хлеба", то может и начнутся войны за обладанием "чистого" хлеба... )-
-
W7 янв 13Еще чего не хватало. Хотя я не удивился бы.
Хлеб слишком прост, чтоб из-за него начинать войны. Спорить не о чем. Вот если бы его рецептура была на страницах ста, да еще части были бы утеряны, и у каждой отдельной группы людей была бы своя интерпретация рецепта :))) -
W7 янв 13Из истории Хлеба:
Oдин из важнейших в истории Европы расколов — разделение церквей на западную и восточную, на католичество и православие — произошел в значительной степени из-за хлеба. В середине XI века, как известно, в христианской церкви разгорелся спор об евхаристии, то есть о том, следует ли употреблять квасной (кислый) хлеб, как это делалось в Византии и на Руси, или пресный (опресноки) согласно практике католической церкви. Византия, стоявшая во главе восточной церкви, вынуждена была выступить против запрета папы Льва IX употреблять кислый хлеб, так как не сделай она этого, то лишилась бы союза и поддержки Руси. В России же кислый хлеб воспринимался как символ национальной самобытности, и отказ от него для русских был бы невозможен.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe