-
-
S7 янв 13Журналисты тут тоже добавляют. Первая публикация об исследовании в научном журнале — это ничуть не больше, чем приглашение для коллег в той же области проверить результаты. Разумный учёный начинает принимать что-то как факт только после серии публикаций разных групп учёных со схожими результатами. Всегда так было и будет. А вот журналисты любят схватить что погорячее и сразу растрезвонить, как истину в последней инстанции.
-
7 янв 13В своё время, бамбино, реакцию "холодного термоядерного синтеза" сумела "воспроизвести" дюжина весьма уважаемых лабораторий по всему миру. В том числе и две советские... И что? :-) Буря в стакане тяжёлой воды!-
7 янв 13Мне глубоко плевать на минусы... Просто интересно, чем вызвана такая бурная реакция? Неужели, минусаторы из тех, кто тогда "получил" термояд в стаканчике? :-)
-
S7 янв 13Бамбино, любой результат может получится случайно один раз, может два (только гораздо реже), может и три. Сколько там красное в Монте Карло выпадало раз подряд? Что-то порядка 30 раз. Научные исследования сейчас активно используют статистические методы, так что от теории вероятности там очень много зависит. И всегда можно найти ошибку, которую независимо подтвердили несколько команд исследователей, только чем больше команд, тем меньше вероятность.
А про холодный термоядерный синтез — дело нечистое. Вы сами видели эти статьи дюжины уважаемых лабораторий или где-то про это читали?
-
-
7 янв 13О том что большинство современной науки фикция я впервые сказал ещё в техникуме, был не понят... -
7 янв 13Надо эту тему почаще поднимать, особенно когда много непонятных "открытий" льётся как из рога изобилия.... -
-
-
7 янв 13По сравнению с китайской профессурой и индийскими интеллектуалами наши кошерные коллеги просто бескорыстные донкихоты и святые мученики научного прогресса...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe