-
-
-
-
-
E31 дек 12Пусть хотя бы скажет от чего и чего 10%.. :) То ли детей инвалидов от всех усыновлённых в США, то ли от всех усыновлённых за границу, то ли от всех усыновлённых детей-инвалидов..
-
31 дек 12Итак (там по ссылке ещё много интересного):
usynovite.ru
29 Декабря 2011
=======
В бурной полемике российского общества вокруг иностранного усыновления бытует несколько мифов. Главный из них — это хорошо для самих сирот, поскольку за рубеж увозят в основном инвалидов. В действительности все обстоит не так, полагает Павел Астахов:
"В 2010 году иностранными гражданами было усыновлено 3355 детей. Из них только 4 процента – 148 человек – дети-инвалиды. Америка взяла 44 больных ребенка – из более чем тысячи. Российские граждане усыновляют гораздо больше детей-инвалидов".
Второй миф – иностранцы берут детей, которых не усыновляют в России. На практике они увозят за рубеж детей до трех лет. А это ребятишки того возраста, на усыновление которых российские граждане стоят в очереди. Следующий миф — зарубежные родители спасают больных российских детей, делая им сложные операции. Между тем в РФ только за 2010 год высокотехнологичную медицинскую помощь, включая протезирование, исправление челюстно-лицевых дефектов и операции на сердце, за счет бюджета получили более 50 тысяч детей, в первую очередь сироты.
Еще один миф о том, что российским сиротам лучше за рубежом, не подтверждают официальные данные тех же США, считает Павел Астахов:
"По докладу Департамента здоровья и человеческих ресурсов, в начале 2011 года число детей, подвергшихся в США насилию, составило 3 миллиона 600 тысяч, из них сексуальному насилию — 10 процентов, то есть 360 тысяч. У нас за прошлый год девять с половиной тысяч. И это все к вопросу о том, куда лучше отдавать детей. 1560 детей в Америке умерли от насилия, из них большинство – младше четырех лет".
=======
Теперь очередь за Вами — подтвердите свои слова про:
===
А что и раньше пиндосам разрешалось только сирот инвалидов усыновлять в думе как то забыли
====
Или признайте, что ляпнули не подумав и не зная темы.
-
-
-
-
K31 дек 12Да жалко таких детей. Но не менее жалко и детей в обычных семьях. Для сирот же введены многие привилегии, не доступные простым детям. Они содержатся на деньги родителей, а это по стране очень мало. От депутатов прозвучала сумма содержания детдомовца — 50 тыс. рублей. Таких денег обычная семья никогда иметь не будет. Почему-то считается, что детдомовец ДОЛЖЕН получить отдельное жилье, а почему обычные дети из обычных семей, живущих незнамо в каких условиях, об этом даже не мечтают?
Впечатление такое, что когда рассматривали эти законы, то кто-то при власти ловко устроил своих брошенных детей на государство.
Содержание детей сирот необходимо сделать преимущественно за счет их родителей и минимум за счет государства, то есть за счет налогов обычных людей, имеющих своих детей. Искать и принуждать кормить и приобретать отдельное жилье. Хотя бы за счет системы принудительных работ. Поднимем сельское хозяйство и восстановим БАМ.
Еще повторюсь, брошенных детей жалко, но мне более жалко своих детей, которые даже во сне не мечтают об отдельном жилье и особых условиях.-
A31 дек 12{Содержание детей сирот необходимо сделать преимущественно за счет их родителей}
Что с них взять кроме пустых бутылок? -
A31 дек 12{Поднимем сельское хозяйство и восстановим БАМ.} Возродить систему концлагерей и принуд.работы?
Глупость, они не работал и работать не будут нигде и никогда, пока в мозгах тумблер не перешелкнет.
-
31 дек 12Меры будут направлены не на решение проблемы, а на поддержку сирот, получается, что сиротство нужно не искоренять, а поддерживать, стимулировать.
-------
Ух-ты! Типа "зрим в корень". Вот только аффтар так и не предложил мер по "искоренению".
Аффтар, критиковать может любой,это легко. Призывать "искоренить" тоже легко. А ты предложи КОНКРЕТНЫЕ меры, что делать, чтобы сироты не возникали.
===
Причины эти – семейное неблагополучие, тяжелое социально-экономическое неблагополучие целых регионов и полное отсутствие какой-либо профессиональной работы по поддержке семьи.
===
Я тоже за всё хорошее, против всего плохого :)
===
Если несколько лет не делать детдомовцам подарков, то за эти деньги можно было два раза перестроить всю систему и создать систему профилактики на местах.
===
О какой "системе профилактики" речь? В чём будет заключаться "профилактика"?
А то случаи бывают всякие: была у меня как-то одна девушка, выросшая в детдоме, так у неё родители в ДТП
погибли. Как будем профилактировать?
Немало детей забирается из семей алкоголиков, наркоманов и прочих. Как будем профилактировать? Как "поддерживать на местах"?
Бывает, что дети (особенно родившиеся с какими-либо пороками развития) своим мамам-папам не нужны, они их оставляют прямо в род. доме. Как будем профилактировать?
===
Мы устраиваем жизнь сирот настолько противоестественным образом, что даже думать об их жизни страшно.
===
Так предложи способ лучше, чем усыновление и детдом, а не трепли языком.
Вообще, когда такие аффтары пишут, такое впечатление, что они как минимум, не имея конкретных предложений, но горя желанием помочь, пишут разный бред.
А когда это ещё и женщина...-
E31 дек 12>>>Причины эти – семейное неблагополучие, тяжелое социально-экономическое неблагополучие целых регионов и полное отсутствие какой-либо профессиональной работы по поддержке семьи.
-
-
E31 дек 12Головой думать. той, где по идее, мозги должны быть.
Для мужиков — не пихать свой этот самый во все дыры. Приобрети и не забудь попользоваться известным изделием из латекса.
Для баб — держи ноги вместе. Помни, откуда дети берутся ДО того как легла с мужиком, мужем или нет: Если нет намерений увеличивать население страны — сходи к гинекологу, они знают что делать.
-
-
-
-
-
31 дек 12Причем,чтобы сегодня такое говорить прилюдно в России занимая депутатскую должность,надо иметь титановые яйца,либо мощное прикрытие.-
31 дек 12"РПЦ получила землю для захоронения московских сирот"
izvestia.ru
А вот,собственно,судьба больных российских сирот...
-
-
-
-
E31 дек 12Автор поднимает важный вопрос о корнях проблемы. Но я с ней не согласен в том, что основная причина того, что детей, особенно больных, оставляют родители, кроется в экономическом положении.
Всегда ли ребёнок желанное добавление в жизнь родител(ей)? К сожалению, нет. И если одни преодолевают чувство страха перед будущим и даже неприязни к "помехе", учатся любить своих детей, другие или уроков ответственности принимать не желают, или сразу лишают себя шанса научиться. Ведь чтобы получать любовь её следует научиться давать. -
-
L31 дек 12Автор из тех кто в любом случае найдет на что погавкать Недавно читал одного такого. Пару лет назад он блеял что офицеры у нас нищие и власть ничего не делает чтобы повысить им зарплату. А сейчас он вопит что Путин задабривает военных чтобы натравить их на народ
В.В.Кобелюха-Барский
-
-
31 дек 12А вы не задумываетесь над тем, что детей в Америку покупают на органы? Просто об этом в прессе, конечно же, не напишут. Видимо, нашли благовидный предлог, чтобы прекратить это безобразие. Верно это или нет — утверждать не буду. Но в случае правды мозаика из остальных фактов легко собирается безо всяких противоречий и "странностей". Кому интересно — поройтесь в сети. :)-
-
-
E31 дек 12Нет, я думаю что ты сбрендил, не обижайся.
Зачем оставлять такой хвост бумажной возни и следов как усыновление, если можно пойти на улицу и "отловить" какого-нибудь бездомного? Поехать в глубинку и предложить бедствующим мамашам "райскую жизнь её детей за границей, у миллионера пожелавшего остаться неизвестным"?
Зачем брать на органы детей заведомо больных?
-
-
Сделано с
NoNaMe