«Откуда берутся дети?»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dedwalja
    31 дек 12
    ...много детей с разными особенностями и пороками развития... ни у кого из этих сирот нет человека, которому они нужны. Никому до них нет дела.
    Ответить
    • G
      они нужны своей стране в первую очередь! и страна обязана их поднимать и воспитывать. и для этого нужно восстановить необходимые институты и установить строгий контроль.
      Ответить
      • D
        Gig2005 31 дек 12
        Вне семьи нормального воспитания не получается в любом случае. Нужно усыновление. В РФ желающих усыновить недостаточно, да и результаты (по возвратам и смертности) гораздо хуже в сравнении с усыновителями из США. Не нужно быть гением чтобы понять, что в интересах ребенка, а что в интересах ПЖиВ. Полаяли на америкосов, своих детей наказали.
        Ответить
        • L
          diproxx 31 дек 12
          Дурак. В Америке каждый день гибнет 4 ребенка от насилия. Четверть американских детей подвергаются побоям Это данные американских организаций. Погугли и найдешь.
          В.В.Кобелюха-Барский
          Ответить
        • severdav2
          diproxx сегодня, 02:16 #
          результаты (по возвратам и смертности) гораздо хуже в сравнении с усыновителями из США.
          ----------
          По возвратам — не знаю, а вот по смертности — ЛУЧШЕ!
          mi-b.livejournal.com
          ======
          Если данные в 2а и 2б верны а данные в 1 полны, то даже без уточнения данных в 1а-1c понятно, что смертность русских детей, усыновленных в США, существенно выше, чем в России. Общее число усыновленных в России с 1993 по 2005 — 115,824, а заграницу — 69,341. Всего число усыновленных, живших в России с 2000 по 2005 точно больше на десятки тысяч, потому что еще не выросли все дети усыновленные до 1993, а заграницу до 1993 почти не усыновляли. В другую сторону действует поправка на возвраты в детдома, она, по выборочным данным usynovite.ru меньше в несколько раз. Для оценки смертности на душу в год правильнее использовать не общую численность, а жизни*годы. Их точно оценить мы не можем, потому что неясно, сколько детей взрослело или умирало в год, но если усыновляли в основном маленьких детей, то можно взять просто сумму накопленных усыновленных в каждом году.
          -----
          Итак, заграницей с 1993 по 2008 было 620,000 усыновленных русских детей*лет. Это число — сумма по всем годам оценки числа детей в этом году в заграницей. Оценка получена как сумма всех усыновленных из России заграницу в предыдущие годы. На них было за этот весь период 16 погибших по вине усыновителей в США, или 2.6 погибших в год на 100,000 детей. Усыновления в США были, в те годы, про которые есть данные на usynovite.ru, меньше половины иностранных усыновлений, а впоследнее время около четверти. Значит, эти же американские смерти, отнесенные к численности только сыновленных в США, дадут увеличение смертност в два с лишним раза или минимум 5.5 погибших в год на 100,000 детей в США.
          В России среди усыновленных посторонними в 2000-2004 было 470,000 детей*лет, а под опекой гораздо больше, 3,450,000 детей*лет. Значит, если предположить что все 12 погибших за эти 5 лет были не под опекой, а усыновлены посторонними, то получим верхнюю оценку смертности среди усыновленных посторонними в Россию в те же 2.6 на 100,000 детей в год, или, консервативно, вдвое ниже, чем в США.
          ВЫВОД:
          Смерность среди детей под опекой + усыновленных на порядок ниже, 0.3 смерти на 100,000 детей в год, или почти в 20 раз меньше, чем у усыновленных в США!
          =======
          Ответить
        • G
          diproxx 31 дек 12
          diproxx, вы наверное слабо себе представляете систему воспитания в США. но это не главный вопрос, вопрос в том, что эти дети будут вывезены из страны. Это означает, что будущее вывозится из страны. Когда мы поймём, что самое ценное, что есть у страны — это дети. Их надо поднимать в стране, чтобы в будущем они трудились на благо страны. В России остро стоит демографическая проблема, как всем известно. Неужели, вы полагаете, что лучше своих детей отправлять за тридевять земель, чтобы лет через 15-20 завозить гастарбайтеров на работы, т.к. своих людей не будет достаточно, чтобы работать и поднимать страну.
          Ответить
        • G
          diproxx 31 дек 12
          diproxx, я согласен, что желательно воспитание в рамках семьи, но если такой возможности нет, то лучше ребёнка воспитать в учреждении, но на благо своей страны, чем продать его, и чтобы он вообще не приносил пользу России. надо же уметь взвешивать все за и против.
          вспомните опыт во времена гражданской и Великой Отечественной войн. тогда не продавали детей заграницу, а теперь, когда выживание народа ставится на карту в связи с катастрофическим демографическим кризисом, это также актуально и важно. Чиновники, способствующие вывозу детей из страны, должны приравниваться к вредителям в особо крупных размерах, ведь они крадут будущее у страны, и в связи с этим, они должны наказываться соответствующе.
          Ответить
  • kaban3
    31 дек 12
    Дерьмо вонючее, а не статья.
    Лучше бы авторша, Альшанская, почитала сначала путинский указ, который вышел одновременно с антимагницким законом.
    Там как раз акцент делается не столько на поддержку сирот в детдомах (это сейчас и так есть), сколько на упрощение процедур усыновления со стороны российских граждан и на денежную поддержку усыновителей, то есть как раз на то, о чем тут горестно слезы авторша. Всё уже сделано, а она всё рыдает.
    "Почему продолжается война? Они что у вас, газет не читают"? (с)
    Ответить
    • I
      kaban3 31 дек 12
      Прежде чем ругаться на автора и статью, прочитал бы статью и попытался понять, что там написано.
      Или не под силу? Или поставлена задача путинский указ пропагандировать?
      Ответить
      • kaban3
        ivanfour 31 дек 12
        Тебе и по второму посылу этой статьи комментарий нужен?
        Хорошо. Получи, и распишись.
        Авторша квакает:
        "Слов о том, что надо работать с семьями, просто никто не слышит."
        Да все и всё слышат, и знают. Просто ключевое слово в её пассаже — "что", а не "как". У нас каждая свинья знает, что надо делать, но никто почему-то не знает, как. Главное квакнуть красивое слово. А вот ты сам знаешь, как надо работать с семьями, чтобы они не сдавали детей в детдома?
        Грозить тюрьмой, заниматься тупой (или умной, как хочешь), пропагандой, ограничивать потребление алкоголя в семьях, помогать многодетным? Так многое из этого делается, о чем и ты и авторша знаете. Так какого же тогда хрена?
        Ну, что еще? Давай, предложи.
        Ответить
        • E
          Ты бы, кабан, попридержал поток мусора, который тут вывалил, и прочитал бы статью ЕЩЁ раз.
          Ты бы, кабан, попридержал поток мусора, который тут вывалил, и прочитал бы статью ЕЩЁ раз.
          Конкретно.
          Ты тут вещаешь о хорошем дядюшке Путине, который хочет раздать денюжек усыновителям и упростить процедуру, т.е. по борьбе с ПОСЛЕДСТВИЯМИ. В статье идёт речь как бороться с ПРИЧИНАМИ явления.
          А разницу ты видишь, судя по ответу. Но к сожалению мер "как" сделать чтобы ВСЕХ детей, и здоровых и больных, оставляли в семье, любили и ценили одинаково, дядюшка Пу предложить не может.
          ИМО, не в деньгах здесь дело. Точнее, деньги не решающий фактор.
          Ответить
    • veloroom
      kaban3 31 дек 12
      Пу с 2000 года борется с ценами на ЖКХ. Какой результат? Цены растут< качество не улучшается а скорее наоборот. Перечислить все его заявления по этому поводу?
      Пу в 2002 году на каждом углу кричал о том, что под его мудрым руководством готовится пенсионная реформа, что пенсионеры начнут ездить по заграницам и вообще получать кучу денег. Каков результат? Пенсионеры как нищенствовали — так и нищенствуют, реворма оказалось профанацией а виноват во всем Зурабов — Пу ни при чем.
      Про медицинскую и остальные реформу рассказать? Или сами уже знаете что ВСЕ они провалены?
      Теперь к нашим баранам.
      Пу еще в 2001 году клятвенно обещал решить проблему сирот. Навыпускал кучу указов. Каков результат? Детские дома как были — так и есть. Сироты как были — так и есть. Как дети погибали так и погибают.
      Пу в 2006 году опять боролся с этой же бедой. Навыпускал кучу указов. Каков результат? Точнр такой же: Детские дома как были — так и есть. Сироты как были — так и есть. Как дети погибали так и погибают.
      Теперь он опять указы выпускает. Каков будет результат предположить не сложно. Откуда у Вас такой щенячий восторг что "подписан указ и теперь проблема решится",
      Ответить
      • L
        veloroom 31 дек 12
        Неуч ! . Что ты блеешь о проваленной медицинской реформе ? Посмотри сколько красавцев медицинских центров построено в стране : перинатальных , онкологических , Кардиологических и др.
        Список и фотографии найдешь на сайте сделано у нас.
        В.В.Кобелюха-Барский
        Ответить
        • veloroom
          lernt 31 дек 12
          Г-н кобелюха, фотками можете обклеить свой сортир так как на большее они не годяьтся. Я сужу не по фоткам И бравурным заявлениям, а по тому что видят мои собственные глаза. Был в больницах — как были обшарпанные стены — так и остались. Как были очереди на МРТ и другое обследование — так и остались. Как было скотское отношение к больным — так и осталось. Ничего не поменялось.
          А все эти центры — только за отдельные бабки, коих у большинства населения просто нет. Так что идите лесом.
          Ответить
      • L
        veloroom 31 дек 12
        И еще. Что ты ляпаешь про пенсионные дела Тебя , Болтуна , , заставить бы жить на пенсию которые то платили то не платили при Ельцине.
        Конечно пенсии сейчас еще мизерные , на них можно купить вдвое больше продуктов и товаров чем в 2000 году.
        В.В.Кобелюха-Барский
        Ответить
        • veloroom
          lernt 31 дек 12
          ПНХ. С дебилами-затупинцами даже разговарить противно. Сплошь лозунги и ТВ-пропаганда + отсутствие мозгов и хамское тыканье незнакомым людям.
          Ответить
  • G
    31 дек 12
    всё это словоблудие, инсинуации и спекулятивная риторика.
    а как было во время гражданской, а как было во время войны? детей тоже за границу отдавали? дерьмократы вообще уже ум свой что ли продерьмили? а скорей всего, пытаются выжать бабки из всего — нефти, урана, цвет. металлов, а теперь добрались уже до святого святых — детей. Что может быть ценней у страны, чем дети — её будущее? Большевики своим указом создали детские дома, т.к. понимали, что своих детей надо беречь и растить новое поколение трудящихся. Продавать своих детей на усыновление — это безнравственный перекос действительности и совершеннейшая безответственность некоторых чиновников. Во-первых, нужно было создавать условия, при которых у родителей (или властей) не вставал такой выбор, а если же он встал, то нужно было бы создавать все условия для их полноправной интерграции в общество. Но отдавать генофонд страны — это чудовищная преступная халатность, за которую надо бы и карать.
    неужели в такой огромной и богатой стране, как Россия, не находится ни средств ни людей с волей, способных обеспечить нормальное воспитание детей? меня зло берёт, когда я читаю о том, что олигархи и некоторые чиновники тратят миллионы на покупку футболистов в чужих странах или вкладывают огромные средства на никому не нужные отели, яхты, недвижимости в то время, как свой же народ стонет от нищеты, и дети гибнут духовно и физически. Да каких же пор это всё может продолжаться? Как же так получилось, что страна упала так низко, что даже не останавливается на продаже своих девушек, а пошла намного дальше — продаже детей. Никогда на Руси такого не было — женщин и детей берегли как зеницу ока и не допускали, что бы их уводили в плен. А сейчас власти сами их отдают чужим? Всё перемешалось в доме Облонских...
    Ответить
    • E
      >>Во-первых, нужно было создавать условия, при которых у родителей (или властей) не вставал такой выбор, а если же он встал, то нужно было бы создавать все условия для их полноправной интерграции в общество.
      Ответить
Сделано с NoNaMe