-
-
F26 ноя 12Простые американские парни ОПЯТЬ хотят денег!
После таких роликов появляется больше вопросов, чем ответов. : )
Чтобы нагреть 0.3 кг масла (теплоёмкость приблизительно 1.8кДж/(кг К), для расчёта dT=300 К) необходимо 168 кДж энергии. Для расчёта, п
лотность мощности солнечной радиации приблизительно 1 кВт/м2. Предположим, что 0.3 кг масла хватает на 5 минут работы, тогда без учёта потерь тепла нужно фокусировать энергию с зеркала площадью от 0.6 м2.
Однако, это не решает задачу преобразования солнечной энергии в механическую. Работа, совершаемая газом по перемещению поршня и преодолению жёсткости пружин, а также трение, здесь не учитывается. Капельки воды это дополнительные зеркала!
По своей сути это двигатель внутреннего сгорания с соответствующим КПД. Возможно, это инновационное модернизированное масло, о котором мы узнаем в следующих сериях. : )
Для справки: удельная теплота сгорания масла 43-46 МДж/кг бензина 44-47МДж/кг, водорода 120 МДж/кг, про масло не нашёл.-
26 ноя 12Спасибо, но как все работает я знаю. Здесь, полагается, расходуется только вода, при превращении её в пар она забирает теплоту от масла, которое движется внутри сосуда благодаря конвекции. Как нагреть масло до таких температур без больших поверхностей непонятно. Также интересно будет наблюдать, как кто-то будет чистить эти поверхности от пыли каждый день, если не час.
-
-
-
-
-
-
T26 ноя 12Если есть столько зеркал что можно нагреть что-то в больших объемах (обычно это вода), и если хочется что-то этой водой (паром) раскрутить, то обычно выбор падает на турбину(вентилятор), а не на поршень. Такие схемы уже вовсю работают десятилетиями. И их КПД (турбин), как известно самое высокое при нынешнем развитии человечества, и в лёгкую составляет 80%, а у нормальных производителей и до 90 доходит.
-
26 ноя 12Для эффективной работы паровой турбины нужен водяной пар с давлением более 100-200 атм (создается мощными циркуляционными насосами) и температурой более 300-400С — пар дополнительно перегревается в специальных контурах парового котла. Только так достигается кпд современных ТЭС на уровне 40-43%.
Солнечный нагреватель сам по себе таких давлений и температур не даст, разве что примерить вторичный контур, где горячая вода греет какой-нибудь низкипящий углеводород. Это уже бинарный цикл = дорого, сложно, а кпд остается слишком низким.
Смотри материалы по Крымской солнечной ТЭС. Построена в СССР, сейчас, по-моему, разрушена и разграблена :-( -
26 ноя 12НЕ задумался, почему до сих пор авто на поршнях работают? Проклятые капиталисты не дают? Это же-азы технологии. Теоретический и практический КПД очень разные вещи. технологические зазоры в роторах турбин, даж при изощрённых лабиринтах, не дают эффектно использовать их теоретическй высокий КПД. Низкотемпературные режимы вааще имеют низкий КПД. Так что поршни ещё послужат...
А предложенная идея, может, и не так плоха. Это-как комп с механическим электрогенератором... Где то и найдёт нишу
-
Сделано с
NoNaMe