-
W3 ноя 12Очень странное дело,на комментарии адвоката и матери Комракова можно внимания не обращать, информация в интернете на разных источниках одинаковая под копирку, т.е. никаких подробностей, без изучения материалов дел вообще не возможно составить объективное мнение . Вот что бросается при изучении этих дел № 1-259/2012,
№ 1-380/2012 на сайте Тимирязевского суда timiryazevsky.msk.sudrf.ru.
1.Событие разделено на два дела, два разных судьи,два следователя — было бы возможность впихнуть туда превышение самообороны, было бы одно дело.
2.Везде пишут про уголовника и рецидивиста Ларина — в суде он проходит,[b]"совершил впервые одно преступление"[/b],что это — погашенная судимость(было б отражено на сайте суда наверное) или выдать желаемое за действительное, вроде как урки и рецидивисты убивают ни за что полицейских.
3.По обоим делам ст.111 ч.1(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), не надо показывать прокуроров и судей дебилами, квалификация таких дел не самое сложное в юриспруденции, превышение самообороны значит даже с натяжками (ножевое ранение полицейского, захват заложника) не получилось квалифицировать.
4.Участие в обоих делах [b]барсетки Ларина [/b]из дела № 1-380/2012(Комраков Е.А.)"Вещественные доказательства по делу: нож и бейсбольная бита, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дмитровскому району города Москвы,- уничтожить за ненадобностью в дальнейшем хранении; [b]сумку- барсетку[/b], выданную в ходе следствия потерпевшему,- оставить в распоряжении законного владельца Ларина Геннадия Петровича." , из дела № 1-259/2012(Ларин Г.П.)"Вещественные доказательства: [b]барсетка и личное имущество Ларина Г.П., выданные ему на ответственное хранение[/b], оставить по принадлежности, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы — уничтожить, биту , хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы, хранить до разрешения уголовного дела , возбужденного по ч.2 ст. 114 УК РФ 18.04.2012 года.
Получается что барсетка была [b]изъята у Комракова Е.А.[/b], как он так оборонялся , что оставил себе барсетку нападающего.
5.Разные свидетели на слушанье дел, [b]событие одно-свидетели разные[/b].Общие, по обоим делам -Лебедев С.А.,Артамонов А.И.,Зубцова Е.А.,по делу Ларина Г.П. -Балаян К.Р.,Марлянов Ю.М.,по делу Зубцова М.В(его пырнули,потерпевший) Грезднева Н.М. Наверное такое бывает-неизвестно , что за показания свидетели давали.Но странно...
6.Наличие эксперта Гусевой С.В. по делу Ларина Г.П.(потерпевший), видимо давалось заключение о травмах Ларина и их последствиях , но отсутствие эксперта по делу Зубцова М.В. (потерпевший) — странно,что ножевое ранение в печень на 4 см(так писали в СМИ)и последствий, не потребовало подробного исследования в суде с привлечением эксперта.
7.И последнее против Ларина Г.П. судопроизводство 28.04.2012(поступило) — 14.06.2012(оглашение приговора) -1.5 месяца , быстро и оперативно, против Комракова Е.А. судопроизводство 24.07.2012(поступило) — 24.10.2012(оглашение приговора)-3 месяца,с учётом того ,что дело по Ларину Г.П. уже закончено и приговор вступил в силу и там всё ясно.
Складывается впечатление , что дело Комракова банально хотели замять, но факты были слишком явные и не получилось.Возможно позиция следствия,прокурора,судьи были твёрдые, хотя все их грязью обливают.
Напомню ,что это только то,что бросилось в глаза после ознакомления на странице Тимирязевского суда timiryazevsky.msk.sudrf.ru и timiryazevsky.msk.sudrf.ru
Ни какого отношения к потерпевшим и осужденным не имею,просто хотелось разобраться , что же произошло и что пишут СМИ.-
3 ноя 12Особо коментировать вышеперечисленное не особо хочется. Может вы и правы. Но только почему то у нас всегда так — на тебя напали, ты и виноват. Дал сдачи, виноват в двойне.
А если бы органы МВД привлекали бы за несвоевременное оказание помощи, было бы здорово.
В советские времена давшему отпор негодяям грамоту давали. А теперь сажают.
Может в этом деле и не так, "свечку не держали". Но народ верит в такой исход. Врпрос — А ПОЧЕМУ? Ответ всем очевиден.
-
-
-
3 ноя 12Действительно, в Древней Элладе была ИСТИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ — демократия для демократов. Остальное быдло вынуждено было довольствоваться чечевичной похлебкой и работой от зари до заката. Только гражданин полиса(читай — приличный человек) имел право на демократические права и свободы. Неграждане, а тем более рабы, никаких прав не имели. И это было правильно! Ведь это Демократия! А если вспомнить про простоту нравов и свободу сексуальных отношений.... Да, было золотое время, но дотянулся Проклятый!-
3 ноя 12Значит идеал либерало-демократов все-таки в древнегреческой демократии?)))
Смотрите сами:
Сколько шуму за свободу сексуальных отношений — есть.
Рабы гастарбайтеры — есть.
Только граждане, жители гламурных закрытых поселков (пока еще не группирующиеся территориально, разве что)
Вот только беда... с судей кожу снимать не хотят)))
Не стабильность как-то)) Не все догмы соблюдены. Только те что понравились))
Или хотят чтобы все как им хочется, в масле кататься, а зарекомендовавшиеся себя живучестью правила жертвования слабыми звеном — нет.
А значит получаем ситуацию очень недолгой "демократии". Тут либо-либо))
Или шкуру с судей драть.
Или от демократии отказываться.
зы
Разве что вспомнить придется Рим... который в некотором роде тоже имел демократические институты правления, опять же для демоса а не охлоса))
Так вот, Его как раз разрушили именно потому что много свободы другим народам включенным в состав империи дали)) Нет ли параллелей?))
Так что в демократической форме правления, кроме её, известных недостатков, есть масса сторон, которые либо нужно соблюдать, хотя и не хочется, и сильно напоминает фашизм и непопулярные меры к своим же функционерам, либо готовиться к тирании))
Есть и третий путь — гибель.
Нужно уметь сдавать тех кто продал свою страну, предал её народ своей алчность и жестокостью, бесчеловечными решениями, лоббированными за деньги, и ради удержания задницы в удобном кресле.
Потому что в кресле из кожи предшественника придется работать на благо других, а не себя. А эгоизма у чиновника все равно достаточно и своего. Нечего ему потакать. Хотя бы одной извилиной о том ради чего существует его тепленькое место, подумал.
-
-
-
3 ноя 12Не все в этой истории так просто, как может показаться на первый взгляд. Лично я слыша совершенно противоположную точку зрения. Слишком мало информации. -
-
3 ноя 12Вполне возможно что группа подвыпивших товарищей оприходовала битой терпилу, а он теряя сознание успел поцарапать ножиком одного из уебков, а милицию вызвали потому что поцарапанный — мент и у него есть завзки в отделении. Думаю такая версия более похожа на правду.
Да и вообще когда компания из 3-4-х человек рассказывает как на них напал 1 подвыпивший товарищ вызывает ох какие глубокие сомнения в правдивости сказочников.-
P3 ноя 12Бывает и отмороженный одиночка нападает на нескольких человек. Особенно, если нож в кармане.
А история, и в прям, мутная. Кто прав, кто виноват — непонятно.
-
-
3 ноя 12Знаешь, я с собой биту не вожу. В любом конфликте можно разойтись по-человечески. Проверено.-
-
3 ноя 12Нет, тебе дороже выйдет. Заморачивай словами, на метле — учись. Как пример "что пьёт корова". -
3 ноя 12Принципы Отражающей Риторики
Что делать, если Вы случайно оказались в поле психического "прессинга" человека или группы, настроенных в Вашем отношении весьма недружелюбно? — Да с кем не бывало! — где угодно: "попасть в немилость" быдловатого верзилы в транспорте, в очереди в магазине, например — или оказаться в поле зрения подвыпившей компании в кафе, в безлюдном парке, или в оцеплении "курильщиков" в темной подворотне, наконец...
Отвечать, что называется "словом за слово, ударом на удар"? — Вы можете себе позволить это лишь в том случае, если уверены в своем физическом превосходстве и выгодном — благополучном, скажем так — для Вас исходе поединка. А если нет? — Неужели просто-напросто ретироваться? — с позором! — с прижатым к заднице хвостом... Или быть "поставленным на место" — избитым и ограбленным... Так или иначе, Вы себе простите потом это?
Вот Вам несколько простых рекомендаций. Надеемся, они помогут сохранить Вам честь и совесть, силы и здоровье.
Никогда не отвечайте по-существу вопроса — не вздумайте! — этого как раз и ждет от Вас "агрессор", чтобы навязать Вам собственную линию развития конфликта — заставить Вас плясать под ноты его дудки. Спокойно отвечайте вопросом на вопрос — то есть отбивайте все его вербальные атаки серией бессмысленных, дурацких, что называется "парализующих вопросов". Подобные вопросы способны озадачить неприятеля и вогнать его на время в некий ступор — "порвать шаблон" и в результате "изменить сценарий" ситуации.
Например:
— Эй, иди-ка сюда!
— Мы знакомы?
— Ты не ответил на вопрос!
Не поддавайтесь! — Вы этого как будто и не слышали — и флегматично отвечайте в своем привычном стиле.
(Замечательно, если во время такого диалога у Вас что-либо окажется в руках — брелок, зажигалка, неважно что — сделайте вид, что изучаете этот предмет с огромным интересом и вниманием — так, как будто видите его впервые — и при этом собесебник Вам не интересен совершенно. Зевайте, наконец... Вобщем не показыйте, что Вы волнуетесь, напряжены или боитесь — если это вскроется, считайте Вы пропали.)
Например:
1. Использовать скользкие фразы, наподобие.
— А что мы делим (здесь)? (Или как вариант:) Нам нечего делить.
— (Нам) необходимо остановиться.
— Нет, это неправильно. Не так разве?
При этом можно добавить.
— Люди, как-никак же...
— Если человек. (Вариант:) Если с человеком разговариваю.
— Если мы в своем уме. (Вариант:) Ведь в своем уме же.
2. Говорить о себе и ситуации в третьем лице, например:
— Оно тебе нужно? — Вот это? (Или вариант:) Это никому не интересно.
— Забудьте о нем. Так будет лучше всем.
— Никому не надо причинять вреда.
3. Использовать запутанные фразы, наподобие:
— Как бы ты стал это делать, если бы не стоило бы делать этого вообще?
— Причем здесь это, если всем известно обратное?
— Иногда события проходят мимо, ведь так?
— А кому известно, что на самом деле лучше?
— Стоит ли разговаривать о том, о чем разговаривать не стоит?
- Кто тебе сказал такое? (И немедленно, не дожидаясь ответа:) Он ошибся или нет?
— Неужели меня так трудно понять? (И дальше:) Значит ты не хочешь понимать меня.
- Есть ли смысл об этом говорить?
— Не имеет смысла говорить о том, что от нас не зависит.
Никогда не оправдывайтесь и никогда не извиняйтесь — запомните как "Отче Наш": оправдываетесь — значит неправы, извиняетесь — значит виноваты. А как поступают с виноватыми, понятно даже детям.
А два лучших ответа на хамский наезд — веселый смех и настоящее, истинное, физиологическое чихание. Еще хороший антихамин — прикинуться, будто понял хама наоборот, и вдохновенно благодарить, приторно благодарить, рвотно благодарить — благодарить, пока не увидишь, как хама вырвало в самого себя...
-
-
-
-
T3 ноя 12Нашёл в нете такой комент:
______________
Дамы и Господа, это всё заказная шумиха.Аналогичная ситуация обсуждалась два дня назад в" Пусть говорят". Такая же мамаша кричала,что её сынок, сделавший человека инвалидом, ни в чём не виновен.Читайте внимательно. Друг сидящего ныне Комракова- полицейский.Не удалось замять дело, теперь пытаются создать общественное мнение , пользуясь тем ,что народ скор на расправу.Ни слова правды. Всё поставили с ног на голову. Потерпевший,как раз Ларин. Следователь изначально специально разделила одно дело на два.И если бы Ларина осудили, то им бы это сошло с рук. не вышло,теперь шакалы пытаются натянуть овечьи шкуры.Ларин шёл с ночной смены домой, никакой он не рецидивист и не пьяница,как здесь преподносят. Оказался не там и не в то время.У ребят биты чесались.Бил не один и не один раз .Сидеть должен не один.Человек перенёс 2 операции,сделали инвалидом.Если бы он не подрезал одного,то убили бы,а так пришлось скорую вызвать.Наши СМИ кого угодно обгадят ради сенсации. НЕ ВЕРЬТЕ ! На заборе тоже...-
T3 ноя 12Если учесть, что там завязан полиционер — не всё так просто.
Полицейскому сунули ножом, а того, кто это сделал — отпустили из суда?
Нам чего-то недоговаривают в статейке. Полиция бы из шкуры вылезла, но посадила человека лет на триста. И судья б их поддержал. Судьи, вообще-то, не одобряют, когда в полиционеров ножиками тыкают.
А тут, как в сказке: шёл полицейский, ему ни с того, ни с сего воткнули нож, а судья ещё это всё и одобрила. Не складывается.
-
-
3 ноя 12ларин
timiryazevsky.msk.sudrf.ru
комраков
timiryazevsky.msk.sudrf.ru
у обоих насчет судимости написано впервые.
Сделано с
NoNaMe