Защитившему друзей от хулигана с ножом дали 3 года

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SPeEeKeR
    3 ноя 12
    никому не желаю иметь дело с нашим "справедливым" судом. Паренек просто попал под руку "нашей чести- умных судей".
    Ответить
    • Xelarg
      вывод по писульке его адвоката в посте?
      нестыковки не смущают?
      Ответить
      • SPeEeKeR
        вывод не по статье — а по судьям, и системе работы судов.
        Ответить
  • pethead
    3 ноя 12
    Битой нельзя защищаться. Бита это оружие. Если бы он кулачком того повалил.
    Ответить
  • W
    3 ноя 12
    Очень странное дело,на комментарии адвоката и матери Комракова можно внимания не обращать, информация в интернете на разных источниках одинаковая под копирку, т.е. никаких подробностей, без изучения материалов дел вообще не возможно составить объективное мнение . Вот что бросается при изучении этих дел № 1-259/2012,
    № 1-380/2012 на сайте Тимирязевского суда timiryazevsky.msk.sudrf.ru.
    1.Событие разделено на два дела, два разных судьи,два следователя — было бы возможность впихнуть туда превышение самообороны, было бы одно дело.
    2.Везде пишут про уголовника и рецидивиста Ларина — в суде он проходит,[b]"совершил впервые одно преступление"[/b],что это — погашенная судимость(было б отражено на сайте суда наверное) или выдать желаемое за действительное, вроде как урки и рецидивисты убивают ни за что полицейских.
    3.По обоим делам ст.111 ч.1(умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), не надо показывать прокуроров и судей дебилами, квалификация таких дел не самое сложное в юриспруденции, превышение самообороны значит даже с натяжками (ножевое ранение полицейского, захват заложника) не получилось квалифицировать.
    4.Участие в обоих делах [b]барсетки Ларина [/b]из дела № 1-380/2012(Комраков Е.А.)"Вещественные доказательства по делу: нож и бейсбольная бита, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Дмитровскому району города Москвы,- уничтожить за ненадобностью в дальнейшем хранении; [b]сумку- барсетку[/b], выданную в ходе следствия потерпевшему,- оставить в распоряжении законного владельца Ларина Геннадия Петровича." , из дела № 1-259/2012(Ларин Г.П.)"Вещественные доказательства: [b]барсетка и личное имущество Ларина Г.П., выданные ему на ответственное хранение[/b], оставить по принадлежности, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы — уничтожить, биту , хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г.Москвы, хранить до разрешения уголовного дела , возбужденного по ч.2 ст. 114 УК РФ 18.04.2012 года.
    Получается что барсетка была [b]изъята у Комракова Е.А.[/b], как он так оборонялся , что оставил себе барсетку нападающего.
    5.Разные свидетели на слушанье дел, [b]событие одно-свидетели разные[/b].Общие, по обоим делам -Лебедев С.А.,Артамонов А.И.,Зубцова Е.А.,по делу Ларина Г.П. -Балаян К.Р.,Марлянов Ю.М.,по делу Зубцова М.В(его пырнули,потерпевший) Грезднева Н.М. Наверное такое бывает-неизвестно , что за показания свидетели давали.Но странно...
    6.Наличие эксперта Гусевой С.В. по делу Ларина Г.П.(потерпевший), видимо давалось заключение о травмах Ларина и их последствиях , но отсутствие эксперта по делу Зубцова М.В. (потерпевший) — странно,что ножевое ранение в печень на 4 см(так писали в СМИ)и последствий, не потребовало подробного исследования в суде с привлечением эксперта.
    7.И последнее против Ларина Г.П. судопроизводство 28.04.2012(поступило) — 14.06.2012(оглашение приговора) -1.5 месяца , быстро и оперативно, против Комракова Е.А. судопроизводство 24.07.2012(поступило) — 24.10.2012(оглашение приговора)-3 месяца,с учётом того ,что дело по Ларину Г.П. уже закончено и приговор вступил в силу и там всё ясно.
    Складывается впечатление , что дело Комракова банально хотели замять, но факты были слишком явные и не получилось.Возможно позиция следствия,прокурора,судьи были твёрдые, хотя все их грязью обливают.
    Напомню ,что это только то,что бросилось в глаза после ознакомления на странице Тимирязевского суда timiryazevsky.msk.sudrf.ru и timiryazevsky.msk.sudrf.ru
    Ни какого отношения к потерпевшим и осужденным не имею,просто хотелось разобраться , что же произошло и что пишут СМИ.
    Ответить
    • smokejet
      Особо коментировать вышеперечисленное не особо хочется. Может вы и правы. Но только почему то у нас всегда так — на тебя напали, ты и виноват. Дал сдачи, виноват в двойне.
      А если бы органы МВД привлекали бы за несвоевременное оказание помощи, было бы здорово.
      В советские времена давшему отпор негодяям грамоту давали. А теперь сажают.
      Может в этом деле и не так, "свечку не держали". Но народ верит в такой исход. Врпрос — А ПОЧЕМУ? Ответ всем очевиден.
      Ответить
      • Xelarg
        всяко бывало и в советские времена(как там то кино называлось?). просто в те времена поводов таких было гораздо меньше. это чп было практически, а не проза жизни
        Ответить
    • Xelarg
      и где?
      учитывая, что суды были ещё в июне?
      Ответить
  • v_bazhenov
    3 ноя 12
    Следующим нужно остановить судью! Потом прокурора...
    Ответить
  • Le0nidy4
    3 ноя 12
    Блин! Все такие правильные! Докопаться не до кого! Незачёт!
    Ответить
  • Etacom
    3 ноя 12
    В древней Греции, при ИСТИНОЙ ДЕМОКРАТИИ: любой судья сидел в кресле обитом кожей его предшественника, который судил не справедливо.
    Пока не будет этого, на любые разговоры о демократии можно просто смеяться в ответ. Без этого ничего не будет иначе чем есть.
    Ответить
    • scheissenman46
      Действительно, в Древней Элладе была ИСТИННАЯ ДЕМОКРАТИЯ — демократия для демократов. Остальное быдло вынуждено было довольствоваться чечевичной похлебкой и работой от зари до заката. Только гражданин полиса(читай — приличный человек) имел право на демократические права и свободы. Неграждане, а тем более рабы, никаких прав не имели. И это было правильно! Ведь это Демократия! А если вспомнить про простоту нравов и свободу сексуальных отношений.... Да, было золотое время, но дотянулся Проклятый!
      Ответить
      • Etacom
        Значит идеал либерало-демократов все-таки в древнегреческой демократии?)))
        Смотрите сами:
        Сколько шуму за свободу сексуальных отношений — есть.
        Рабы гастарбайтеры — есть.
        Только граждане, жители гламурных закрытых поселков (пока еще не группирующиеся территориально, разве что)
        Вот только беда... с судей кожу снимать не хотят)))
        Не стабильность как-то)) Не все догмы соблюдены. Только те что понравились))
        Или хотят чтобы все как им хочется, в масле кататься, а зарекомендовавшиеся себя живучестью правила жертвования слабыми звеном — нет.
        А значит получаем ситуацию очень недолгой "демократии". Тут либо-либо))
        Или шкуру с судей драть.
        Или от демократии отказываться.
        зы
        Разве что вспомнить придется Рим... который в некотором роде тоже имел демократические институты правления, опять же для демоса а не охлоса))
        Так вот, Его как раз разрушили именно потому что много свободы другим народам включенным в состав империи дали)) Нет ли параллелей?))
        Так что в демократической форме правления, кроме её, известных недостатков, есть масса сторон, которые либо нужно соблюдать, хотя и не хочется, и сильно напоминает фашизм и непопулярные меры к своим же функционерам, либо готовиться к тирании))
        Есть и третий путь — гибель.
        Нужно уметь сдавать тех кто продал свою страну, предал её народ своей алчность и жестокостью, бесчеловечными решениями, лоббированными за деньги, и ради удержания задницы в удобном кресле.
        Потому что в кресле из кожи предшественника придется работать на благо других, а не себя. А эгоизма у чиновника все равно достаточно и своего. Нечего ему потакать. Хотя бы одной извилиной о том ради чего существует его тепленькое место, подумал.
        Ответить
  • Le0nidy4
    3 ноя 12
    Вот раньше было! 15 лет максимум, а больше — расстрел.
    Ответить
  • ahstalavista
    3 ноя 12
    Не все в этой истории так просто, как может показаться на первый взгляд. Лично я слыша совершенно противоположную точку зрения. Слишком мало информации.
    Ответить
  • purukuumi
    3 ноя 12
    Пока у власти Царь Гастарбайтеров,так будет во всех сферах.О какой "справедливости" можно вообще говорить,когда за кражу миллиардов наказывают переводом на вышестоящую должность,а за убийство нескольких человек — 7 лет условно!?
    Ответить
  • X
    3 ноя 12
    Аж прослезился!
    Ответить
    • X
      Ау старперы, вроде меня. Много из вас носит в кармане нож и способны докопаться до компании малолеток?
      Ответить
      • Xelarg
        по твоему профилю не видно, насколько ты старпёр.
        докопаться — нет, а нож есть. иногда два.
        Ответить
  • shpilman1941
    3 ноя 12
    По каким-то обрывкам непроверенной информации судить сложно.
    Ответить
  • ghfdjckfdysq
    3 ноя 12
    Вполне возможно что группа подвыпивших товарищей оприходовала битой терпилу, а он теряя сознание успел поцарапать ножиком одного из уебков, а милицию вызвали потому что поцарапанный — мент и у него есть завзки в отделении. Думаю такая версия более похожа на правду.
    Да и вообще когда компания из 3-4-х человек рассказывает как на них напал 1 подвыпивший товарищ вызывает ох какие глубокие сомнения в правдивости сказочников.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Так и было!
      Ответить
    • P
      Бывает и отмороженный одиночка нападает на нескольких человек. Особенно, если нож в кармане.
      А история, и в прям, мутная. Кто прав, кто виноват — непонятно.
      Ответить
      • fierna
        да да а барон Мюнхаузен вытаскивал себя из болота за волосы...
        Ответить
  • m2m2m2
    3 ноя 12
    "Но тут вспомнил, что в багажнике машины ребят лежит бейсбольная бита"....
    Вспомнил, открыл машину, открыл багажник, нашел биту, догнал пьяного дебошира и защитился от него битой по голове. Вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец!
    Ответить
  • C
    3 ноя 12
    Не плохо было бы Ларину подать иск за клевету, против свиноматки этого свинёныша в адидасе. Пусть она тоже зону топчет вместе со своим ублюдком, или хотя бы башляет потерпевшему.
    Ответить
  • Le0nidy4
    3 ноя 12
    Ну и комменты?
    Т.е. Вас битой можно оху.рить и возрадоваться?
    Ответить
    • libertarian
      Знаешь, я с собой биту не вожу. В любом конфликте можно разойтись по-человечески. Проверено.
      Ответить
      • Le0nidy4
        Я тоже, но, вероятно, надо уже присмотреть.
        Ответить
        • libertarian
          Нет, тебе дороже выйдет. Заморачивай словами, на метле — учись. Как пример "что пьёт корова".
          Ответить
        • libertarian
          Принципы Отражающей Риторики
          Что делать, если Вы случайно оказались в поле психического "прессинга" человека или группы, настроенных в Вашем отношении весьма недружелюбно? — Да с кем не бывало! — где угодно: "попасть в немилость" быдловатого верзилы в транспорте, в очереди в магазине, например — или оказаться в поле зрения подвыпившей компании в кафе, в безлюдном парке, или в оцеплении "курильщиков" в темной подворотне, наконец...
          Отвечать, что называется "словом за слово, ударом на удар"? — Вы можете себе позволить это лишь в том случае, если уверены в своем физическом превосходстве и выгодном — благополучном, скажем так — для Вас исходе поединка. А если нет? — Неужели просто-напросто ретироваться? — с позором! — с прижатым к заднице хвостом... Или быть "поставленным на место" — избитым и ограбленным... Так или иначе, Вы себе простите потом это?
          Вот Вам несколько простых рекомендаций. Надеемся, они помогут сохранить Вам честь и совесть, силы и здоровье.
          Никогда не отвечайте по-существу вопроса — не вздумайте! — этого как раз и ждет от Вас "агрессор", чтобы навязать Вам собственную линию развития конфликта — заставить Вас плясать под ноты его дудки. Спокойно отвечайте вопросом на вопрос — то есть отбивайте все его вербальные атаки серией бессмысленных, дурацких, что называется "парализующих вопросов". Подобные вопросы способны озадачить неприятеля и вогнать его на время в некий ступор — "порвать шаблон" и в результате "изменить сценарий" ситуации.
          Например:
          — Эй, иди-ка сюда!
          — Мы знакомы?
          — Ты не ответил на вопрос!
          Не поддавайтесь! — Вы этого как будто и не слышали — и флегматично отвечайте в своем привычном стиле.
          (Замечательно, если во время такого диалога у Вас что-либо окажется в руках — брелок, зажигалка, неважно что — сделайте вид, что изучаете этот предмет с огромным интересом и вниманием — так, как будто видите его впервые — и при этом собесебник Вам не интересен совершенно. Зевайте, наконец... Вобщем не показыйте, что Вы волнуетесь, напряжены или боитесь — если это вскроется, считайте Вы пропали.)
          Например:
          1. Использовать скользкие фразы, наподобие.
          — А что мы делим (здесь)? (Или как вариант:) Нам нечего делить.
          — (Нам) необходимо остановиться.
          — Нет, это неправильно. Не так разве?
          При этом можно добавить.
          — Люди, как-никак же...
          — Если человек. (Вариант:) Если с человеком разговариваю.
          — Если мы в своем уме. (Вариант:) Ведь в своем уме же.
          2. Говорить о себе и ситуации в третьем лице, например:
          — Оно тебе нужно? — Вот это? (Или вариант:) Это никому не интересно.
          — Забудьте о нем. Так будет лучше всем.
          — Никому не надо причинять вреда.
          3. Использовать запутанные фразы, наподобие:
          — Как бы ты стал это делать, если бы не стоило бы делать этого вообще?
          — Причем здесь это, если всем известно обратное?
          — Иногда события проходят мимо, ведь так?
          — А кому известно, что на самом деле лучше?
          — Стоит ли разговаривать о том, о чем разговаривать не стоит?
          - Кто тебе сказал такое? (И немедленно, не дожидаясь ответа:) Он ошибся или нет?
          — Неужели меня так трудно понять? (И дальше:) Значит ты не хочешь понимать меня.
          - Есть ли смысл об этом говорить?
          — Не имеет смысла говорить о том, что от нас не зависит.
          Никогда не оправдывайтесь и никогда не извиняйтесь — запомните как "Отче Наш": оправдываетесь — значит неправы, извиняетесь — значит виноваты. А как поступают с виноватыми, понятно даже детям.
          А два лучших ответа на хамский наезд — веселый смех и настоящее, истинное, физиологическое чихание. Еще хороший антихамин — прикинуться, будто понял хама наоборот, и вдохновенно благодарить, приторно благодарить, рвотно благодарить — благодарить, пока не увидишь, как хама вырвало в самого себя...
          Ответить
      • C
        Огнетушитель, гораздо лучше биты. И как оружие его никто не классифицирует и вопросов зачем вы его возите не задаст. Отбиться им можно лучше чем битой, в руке лежит неплохо, к тому же, порошок в глаза шмалять может.
        Ответить
  • T
    3 ноя 12
    Нашёл в нете такой комент:
    ______________
    Дамы и Господа, это всё заказная шумиха.Аналогичная ситуация обсуждалась два дня назад в" Пусть говорят". Такая же мамаша кричала,что её сынок, сделавший человека инвалидом, ни в чём не виновен.Читайте внимательно. Друг сидящего ныне Комракова- полицейский.Не удалось замять дело, теперь пытаются создать общественное мнение , пользуясь тем ,что народ скор на расправу.Ни слова правды. Всё поставили с ног на голову. Потерпевший,как раз Ларин. Следователь изначально специально разделила одно дело на два.И если бы Ларина осудили, то им бы это сошло с рук. не вышло,теперь шакалы пытаются натянуть овечьи шкуры.Ларин шёл с ночной смены домой, никакой он не рецидивист и не пьяница,как здесь преподносят. Оказался не там и не в то время.У ребят биты чесались.Бил не один и не один раз .Сидеть должен не один.Человек перенёс 2 операции,сделали инвалидом.Если бы он не подрезал одного,то убили бы,а так пришлось скорую вызвать.Наши СМИ кого угодно обгадят ради сенсации. НЕ ВЕРЬТЕ ! На заборе тоже...
    Ответить
    • T
      Если учесть, что там завязан полиционер — не всё так просто.
      Полицейскому сунули ножом, а того, кто это сделал — отпустили из суда?
      Нам чего-то недоговаривают в статейке. Полиция бы из шкуры вылезла, но посадила человека лет на триста. И судья б их поддержал. Судьи, вообще-то, не одобряют, когда в полиционеров ножиками тыкают.
      А тут, как в сказке: шёл полицейский, ему ни с того, ни с сего воткнули нож, а судья ещё это всё и одобрила. Не складывается.
      Ответить
    • fierna
      да понятно что это пиз*еж от начала и до конца, просто гопники отмудохали парня а тот оказал сопротивление, но выставляют все наоборот.
      Ответить
    • pethead
      Именно так и было.
      Ответить
  • wenzel24
    3 ноя 12
    власти нужны кроткие ягнята которые боятся всего на свете — а он не струсил это тянет на все 15 лет строгача
    Ответить
  • wenzel24
    3 ноя 12
    работают только по предоплате, с 9.00 до 15.00 с перерывом на завтрак, обед и полдник (9.00-11.00 , 11.00-14.00 , 14.00-15.00)
    Ответить
  • pop-klop
    3 ноя 12
    Закон что дышло, куда сунул — туда и вышло.
    Ответить
    • Xelarg
      да не стыкуется тут "сунул".
      алкаш-рецидивист что-ли сунул?
      Ответить
  • Xelarg
    3 ноя 12
    ларин
    timiryazevsky.msk.sudrf.ru
    комраков
    timiryazevsky.msk.sudrf.ru
    у обоих насчет судимости написано впервые.
    Ответить
Сделано с NoNaMe