ГМО: нас пугают, а нам не страшно

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vkw
    1 окт 12
    Эксперимент показал, что да ГМО вредное. На сколько вредное не понятно.
    В этом выражении кроется подстава!
    Типа ну подумаешь ГМО может быть вредным, ну подумаешь люди начнут подыхать, может они не сильно будут подыхать. Ведь люди это всего лишь мясо, фарш, одним больше одним меньше. Главное прибыль то какая.
    Вот так незаметно к нам пришли западные ценности.
    Ответить
    • M
      vkw 1 окт 12
      Как бы в статье пишется о том, что мыши кормлёные ГМО дольше контрольных прожили. И эксперимент не показал что ГМО вредное, увы и ах. О чём и речь.
      Ответить
      • seva_lit
        не показательно.
        можете за 5 минут нагуглить с тысячу таких же исследований о том, что курение спасает от рака легких.
        Ответить
        • dromer
          Только ни одной подписи ученого под этим гуглением. Всякие шариковы напишут что угодно. Они репутацией и добрым именем не рискуют
          Ответить
    • raaton
      vkw 1 окт 12
      Вредно и всё какая разница на сколько? Яд убивает медленно или быстро, какая разница он ведь убивает!
      Ответить
    • dkuznets
      vkw 1 окт 12
      А вообще есть самое страшное вещество Монооксид дигидрогена (aka Гидроксильная кислота aka Оксидан aka Дигидромонооксид). Является хорошим сильнополярным растворителем. ВСЕ употреблявшие его умерли или умрут.
      Ответить
  • avaron13
    1 окт 12
    Все это очень здорово, но есть одно НО!
    Берем покупаем яблоко с ГМО. Такое яблоко будучи надкушенным и оставленным на несколько месяцев на столе оно высыхает, но не гниет.
    Возьмем любой сорт яблок, которые у нас исторически растут и проведем с ним такой же эксперимент. Через 2 дня на яблоке начинает появляться плесень и гниль. Через неделю яблоко полностью гнилью покрыто.
    Вот вам реальный пример. Все не верящие могут провести эксперимент самостоятельно.
    Дальше каждый делает выводы сам для себя.
    Ответить
    • M
      Например? Исторические яблоки рассадники плесени и гнили? Просто любопытно, продолжите мысль? Всё на чем не появляется плесень и гниль через 2 дня нельзя есть и пить? Почему?
      Ответить
      • avaron13
        Кроме пустых вопросов что-то еще писать умеете?
        Ответить
        • dromer
          Ну так в чем проблема-то? Есть два сорта сыра, оба ГМО. Один плесневеет, второй нет. В чем прикол? Есть 2 сорта сыра оба без ГМО, один плесневеет второй нет. Есть чистейший лесной орех, не плесневеет.
          Так и с яблоками, их делали ГМО чтобы они были плесени невкусны по типу чистейшего лесного ореха. Кстати про сыр я не уверен что он бывает с ГМО. Это ведь продукт коровы и только она может быть с ГМО
          Ответить
    • A
      А где интересно можно найти ГМ яблоко? В основном модифицируют сою, кукурузу и помидоры. А яблоки и без модификаций растут прекрасно. В качестве эксперимента — да, но в продаже таких фруктов нет. К тому же чтобы из семечка вырастить дерево, а потом размножить его на целый сад уйдут годы. Если мы и увидим ГМ яблоки, то очень не скоро.
      Ответить
      • avaron13
        Соя, кукуруза и помидоры — это то что у обывателей на слуху. Перечень живых организмов подвергнутых ГМ-технологии гораздо шире.
        Ответить
  • 4
    1 окт 12
    ГМО — Генно Модифицированные Отходы?? )))
    Ответить
  • K
    1 окт 12
    Так бы сказал, для человека, возможно, еще раз, возможно, гмо и представляет собой угрозу. Но для человечества нет.
    Люди, нас на земле уже 6 миллиардов! вдумайтесь в эту цифирь! И каждый из этих шести миллиардов жрет и серит! Мало того, проглядывается тенденция к увеличению поголовья людей. И чего есть то им всем, кошерный продукт?
    Эти ученые мозки направить бы на разработку этнического средства, ограничивающего рождаемость. Китай, Индия, арабески — вот главная угроза продовольственному обеспечению Земли. Не надо думать, будто индокитайцы едят там своих червяков и прочую непотребщину для человека. Эти нации расползлись по всему земному шару. И она сожирают продукты в любой стране мира!
    Европейская толерантность должна быть ограничена! Хватит потакать бесполезным для человечества народам, нациям, расам иначе коллапс.
    Ответить
    • dako
      korrridor (Михалыч), а можно поподробнее ещё раз, какая расса бесполезна для человечества?
      Ответить
      • alex_4x
        dako 1 окт 12
        Для человечества по факту все рассы бесполезны. А в масштабах вселенной — мы вообще не более чем локальное, частное недоразумение. Увы.
        Ответить
  • N
    1 окт 12
    Коварство ГМО в том, что человек, не меняя привычного образа жизни и питаясь обычными продуктами, внезапно заболевает и умирает, так и не поняв, отчего, — считает доктор биологических наук Ирина Ермакова. — Причины кроются в генных мутациях, которые провоцируют ГМО.Ермакова целый год кормила хомячков трансгенной соей. Такой же точно соевый шрот широко применяется в России для откорма сельхозживотных, причем поступает он из Голландии под видом чистого, свободного от ГМ корма. Мало того, данная линия сои разрешена в России в пищу для людей! И теперь ясно, чем это может кончиться: у грызунов обнаружили отставание в развитии и серьезное снижение репродуктивных функций — такое, что третьего поколения хомячков получить не удалось.- бесплодие в третьем поколении животных, выращенных на ГМ, говорит о том, что природа ставит крест на мутировавших особях и не разрешает им размножаться, — говорит биолог. — Это значит, что ГМ-еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов, к тотальному бесплодию. Но соя опасна еще и тем, что в ней содержится аналог женского гормона — фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его.
    Ответить
    • M
      Контроль численности человечества?
      Ответить
    • M
      Ермакова — одиозная борцунья с ГМО, ставящая свои "опыты" на чьи-то деньги. Я бы не посоветовал слушать хоть одно её слово.
      Кроме того, предлагаю поставить эксперимент — целый год кормить Ермакову хотя бы не трансгенной соей. При этом заставить размножаться. Ставлю сто баксов, что она будет вялой и потеряет способность к размножению и наверняка подхватит рак или уж печень сдохнет точно. А её дети, которых так же будем кормить одной соей, будут отставать в развитии и вряд ли смогут продолжить род.
      Ответить
    • M
      "в ней содержится аналог женского гормона — фитоэстраген, который буквально захватывает рецепторы мозга, уничтожая его" — шикарная фраза, женские гормоны уничтожают мозг :)
      Ответить
  • M
    1 окт 12
    Судя по всему производители ГМ продуктов в этой статье отстаивают свой рынок, а производители продуктов без ГМ свой в европе. Бизнес, ничего личного. И тем и другим глубоко посрать на здоровье потребителей. Это война между группами производителей сырья за свой кусок пирога.
    Поэтому каких-либо объективностей здесь нет.
    Ответить
    • K
      MST 1 окт 12
      Считаю и глубоко убежден в том, что и должно быть, как вы выразились, посрать на здоровье потребителей. Потребитель, который сам не заботиться о своем здоровье — это вредоносное животное.
      Ответить
  • samuil17
    1 окт 12
    Да уж... Это на что авторы вброса расчитывают? Теперь я должен поступить наверное так: У меня на часах сейчас 4:45 утра, я собираюсь на работу. Надо теперь бросить всё, разбудить жену и детей и сказать им : "Только что на нонейме я прочитал ужасное. Мы скорее всего все умрём, там так и написано. На главной же!!!1111. Мы можем немного дольше прожить, если теперь будем есть то, на чём написано "БЕЗ ГМО"". И распечатать результаты исследований неизвестного ученого, и показать им. Блин. Я уже начианю верить. Зачем я это прочитал....
    Ответить
  • W
    1 окт 12
    Кукуруза (или маис) – самое древнее культурное растение, существующее в мире. При раскопках в Мехико была найдена пыльца кукурузы, возраст которой 55 тысяч лет!
    Химический состав кукурузы почти полностью удовлетворяет потребности человека в питательных веществах.
    Современные исследования показали, что в этом злаке содержатся такие самые важные витамины, как A, B, C, E, фолацин (B9), ниацин (В3), тиамин (В1). В маисе большое количество калия, магния и даже имеется золото.
    Кроме того, в кукурузе большое количество клетчатки и совсем нет клейковины, в отличие от таких злаков, как рожь или пшеница, что имеет большое значение для питания больных.
    Интересно, что у кукурузы так и не найдены дикорастущие предки – она как будто бы всегда была окультуренной. И это еще не самое удивительное в кукурузе – самая большая ее загадка состоит в том, что это растение не способно расти без человека! Оно не может размножаться самосевом и одичать — созревший початок кукурузных зерен, если его не уберут человеческие руки, просто упадет на землю и сгниет, не дав «потомства».
    Исследователи паранормальных явлений утверждают, что эти загадочные свойства маиса можно объяснить только его инопланетным происхождением – некогда этот злак подарили людям спустившиеся с небес существа, которых земляне считали богами.
    Вот что пишет астролог Рауль Родригес: «Самая обыкновенная кукуруза является важнейшим подтверждением того, что человечество имеет инопланетное происхождение. Чтобы кукуруза размножалась, необходимы заботливые человеческие руки. Скажем, рис или пшеница могут расти сами по себе – их семена будут разноситься животными. Но вот кукуруза, сама без участия человека, не способна к размножению. Кукуруза – это подарок, который сделал человечеству бог Кукулькан или, как его называли ацтеки, Кетцалькоатль (Кецалькоатль, Кетсалькоатль; Quetzalcoatl). Более того, согласно легенде, именно из кукурузы и был сотворён человек. Початок кукурузы, окутанный листьями, если его не распотрошить руками, сгниёт».
    В древних ацтекских мифах эта версия находит свое подтверждение. Согласно легендам, кукуруза – дар самого «главного» бога Кетцалькоатля. Это был поистине волшебный дар, ибо вырастить кукурузу достаточно просто, а одним лишь початком можно наесться на целый день. А в климатических условиях Центральной и Южной Америки урожай можно снимать четыре раза в год!
    Генетически модифицированная (ГМ) кукуруза в 2009 году была одной из одиннадцати ГМ культур, которые выращивали в 2009 году в мире в коммерческих целях[8]. В США и Канаде её стали выращивать с 1997 года. К 2009 году 85% кукурузы, выращенной в США, были генетически модифицированными. Её выращивают в коммерческих целях также в Бразилии, Аргентине, Южной Африке, Канаде, Филиппинах, Испании и, в меньших масштабах, в Чехии, Португалии, Египте и Гондурасе[9].
    Ответить
    • G
      кстати, по-поводу маиса.. Насколько я помню, в свое время проводились археологические раскопки в южной америке.. Там население испокон веков жрало только маис (кукурузу) в различных видах и способах приготовления.. Так вот, у всех откопанных покойничков были хреновые косточки — что обычно бывает при недостаточно разнообразной пище и нехватке конкретных компонентов...
      Так чта сытость от кукурузки конечно будет, но вот за полноценный продукт — врядли сойдет, доказано древними Майа :)
      Ответить
      • K
        Согласен. Но вот был ли нанесен ущерб человеческому роду от недоедания маев? Думаю, что только польза.)
        Ответить
  • D
    1 окт 12
    О чем спорите то? Пища с Г.М.О. не столько вредна, сколько не кошерна. Потому и бортотся с ней будут изо всех сил!
    Ответить
    • G
      причем бороться будут теми же методами как и со всякими "прививками".. Фальсификацией "лабораторных и клинических" испытаний.
      опять присреться кому-нибудь выиграть в суде дело об отравлении ГМО — сляпают "дельце со свидетелями" заработают десяток лямов и смоются на багамы — а народ будет бурлить говеном еще лет 10
      Ответить
    • G
      ыыы. некоторые думают, что колбаса это типа "мясная консерва".. огорчу, даже в "стародавние времена" это был всего-лишь способ утилизировать оставшееся от туши гавно — шкуру, требуху + всякий пещевой мусор и сдобрить все специями чтоб вкус и запах перебило...
      Колбаса никогда не была "полезной" или "мясной", даж в лучшие временя доля мяса в ней не превышала 10%, остальное — мусор, для заполнения объема.
      Ответить
      • K
        китайскому брату, и это правильно, вы (мужское население) и нафик не нужны. они придут и заберут единственное, что для них ценно — русских женщин + ресурсы. А вы, как того и заслуживаете, пойдете на колбасу.)
        Ответить
  • T
    1 окт 12
    сам факт того, что на глагне эта статья какойто аси с какогото слона про какието исследования в какойто европе (мало ли в европе исследований?) плюс активность подкованых в теме каменторезов, отбеливающих индустрию мутантов, уже должны заставить задуматься людей у которых есть хоть грамм ума)
    Ответить
  • KCA
    1 окт 12
    британские исследователи провели тщательный анализ данных по всему миру и выяснили, что самый опасный овощ на Земле это огурец, каждый, кто хотя-бы раз в жизни попробовал огурец, впоследствии неминуемо умирает...
    Ответить
    • bobobo
      KCA 1 окт 12
      Как и каждый кто пробовал помидор.
      Ответить
      • KCA
        bobobo 1 окт 12
        да да, помидор ещё ужаснее, он из ядовитого вида паслёновых, как и плющ, т.е. просто сумасшедшим надо быть, чтоб кюшать помидоры
        Ответить
        • KCA
          KCA 1 окт 12
          вообще-то нечто необычное в аватарке видишь ты, значит это ты галлюциногенами питаешься
          Ответить
  • G
    1 окт 12
    lurkmore.to
    цитата: В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином?
    Ответить
    • sanitar08
      цитата:
      "Чаще всего производители модифицируют сою — в растение добавляют гены саранчи, гусеницы, некоторых вирусов и бактерий. Следующими по списку идут хлопок (в его ДНК внедряют ген почвенной бактерии), рапс, табак. Не избежали вмешательства генных инженеров помидоры, огурцы, паприка, салат, кукуруза, картофель, пшеница. Помидорам "достраивают" гены северных рыб и медуз. Пшенице достаются гены скорпиона. Кукурузу "обогащают" генами травы, производящей особые гормоны. "
      --------------
      закусывай саранчой со скорпионами
      Ответить
      • G
        ты идиот? на кого ориентирован данный высер, на дегенератов?
        1. гены это просто гены. они не несут с собой никакой иной составляющей кроме самих себя.
        2. чисто к сведению — саранча и скорпионы всегда считались деликатесами во всех культурах. Кроме пользы они также весьма питательны, т.к. на 90% состоят из чистых, легкоусвояемых протеинов, причем того класса, который не доступен более нигде в природе при этом являющийся абсолютно необходимым человеку (человек как бы по природе своей насекомоядный примат, закусывающий фруктами, потому ему необходимо жрать насекомых для полноценного питания). Грубо говоря: жрать насекомых полезно и необходимо, и во всем мире их жрут причмокивая.
        Ответить
      • bobobo
        China style. Там все так питаються.
        Ответить
      • L
        А что, в тропиках и пустынях — саранча и скорпионы — неплохая закусь :)
        Ответить
  • M
    1 окт 12
    Наши депутаты впереди планеты всей(ну только после Африки, где совсем жрать нечего, а нам ещё за нефтедоллары привозят) приняли закон о разрешении использования ГМО в продуктах для наших детей, то есть в детском питании. Про крыс эксперимента ещё не было поставлено и они решили посмотреть, как эти культуры отразяться на будущих поколениях этой страны. Никогда не видел нормальных людей пытающихся накормит своих детей, какой нибудь экспериментальной дрянью. Вывод очень много заплатили за закон или они ненормальны. Ответ уверен знает каждый.
    Согласно таблице производства для Америки с её 47,6млн.га мы лучший рынок сбыта.
    Ответить
  • sanitar08
    1 окт 12
    в истории это уже было — и кокаин с героином, как лучшие лекарства от всех болезней, и ртуть, как средство от сифилиса, и абсент, как источник вдохновения....
    Ответить
  • sanitar08
    1 окт 12
    гляньте по знакомым — нет здоровых детей практически... одни аллергики.
    в СССР такого не было. Не осталось ничего натурального — говном искусственным торгаши всё заполнили, а куда горожанину деваться? помидор 2 месяца лежит не портится... ну вас нах ещё и с гмо вашим!
    Ответить
    • pilot_drinkins
      А в Штатах и в Канаде при этом средняя продолжительность жизни — больше 70 лет. Это несмотря на то, что последние двадцать лет все жрут ГМО. И давайте сравним это с продолжительностью жизни хотя бы после войны.
      Ответить
    • G
      лол. Аллергии это естественная реакция иммунитета.. Если иммунитет не находит выхода в естественной борьбе с микробами паразитами и т.д., то он сука копится и начинает атаковать сам организм по любому мельчайшему поводу. Астма кстати тоже из той же области...
      Грубо говоря (специально для неучей): чем чище ребенок, тем выше шанс сделать из него аллергика или астматика... А вот если у ребенка будут хотяб крохотные глисты, то вырастет большим и здоровым!
      Само собой медикам и производителям чистящих средств такой вариант не приятен и все сваливается на ГМО и витамины
      Ответить
      • sanitar08
        что за ахинея?
        Ответить
        • G
          а ты вообще в курсе, как пашет иммунитет или предпочитаешь думать, что это некий умный гуру/бог сидящий внутри, который сам знает кого атаковать, а кого нет? :)
          огорчу...
          Ответить
  • pilot_drinkins
    1 окт 12
    Между прочим, почему выведение нового сорта генномодифицированной культуры стоит так дорого (миллиарды долларов)? Да именно потому, что каждый новый сорт, прежде чем выпускается на рынок — обязан пройти тестирование на нескольких поколениях крыс. И при малейших подозрениях на опасность — сорт бракуется. Ни одна натуральная культура никогда не подвергалась таким тщательным исследованиям, как обычная генномодифицированная. Про обычный кефир, между прочим, науке известно гораздо меньше, чем про ГМ-сою. А в кефире ведь водятся молочнокислые бактерии.
    Ответить
    • pio-ner
      ну и тестируй на себе гмо, а умные люди натуральные продукты хавают
      Ответить
    • sanitar08
      оно не стоит миллиарды... на этом корпорации наживаются, чтобы как раз удешевить единицу продукции.
      Ответить
      • pilot_drinkins
        Оно именно миллиарды и стоит. Поэтому выведение ГМО-культур могут позволить себе только огромные корпорации. Иначе бы в каждом подвале уже выращивали ГМО.
        Ответить
        • sanitar08
          атомная бомба тоже миллиарды стоит — стоимость не показатель полезности для здоровья
          Ответить
        • sanitar08
          или ты наивно полагаешь, что они баблосы вкладывают для спасения человечества, а не для того, чтобы заработать в миллионы раз больше вложенного?
          Ответить
    • N
      кто платит — тот и заказывает музыку...а в данном случае — результат.
      Ответить
  • pilot_drinkins
    1 окт 12
    Короче — как бы хомячки (и крысы) не пищали — а за генномодифицированными организмами будущее. Еще недавно считалось, что планета Земля не может прокормить больше пяти миллиардов человек — но нас уже семь миллиардов, и это — благодаря современным генноинженерным технологиям. Да у вас в холодильнике минимум половина продуктов — генномодифицированные. А мясо, кстати, обколотое гормонами роста, дабы животные побыстрее набирали вес.
    Ответить
  • pilot_drinkins
    1 окт 12
    А я не хочу ездить на автомобилях! Они железные, вонючие, загрязняют окружающую среду и сбивают людей! Даешь натуральных и экологически чистых лошадей! Куплю себе пару лошадок, поставлю их в гараж вместе с каретой, буду ездить на них на работу по 60 километров в один конец. И чтоб на хайвее в обязательном порядке была выделенная полоса для гужевого транспорта.
    Ответить
  • bobobo
    1 окт 12
    Не многие знают, что ГМО это сокращение от слова Г.М.О. Где вторая буква А а четвёртая Н
    Ответить
    • sanitar08
      некоторые также не знают, как слово говно пишется по-русски :)
      Ответить
      • bobobo
        Если ты такой умный, то чё только санитар?
        Ответить
        • sanitar08
          а чем тебя санитар не устраивает? попадёшь, не дай бог каждому, в больничку, кто тебя потащит?
          Ответить
  • kaanubis
    1 окт 12
    Теоретически ГМО как раз должно быть более экологически чистым питанием. ГМО-кукуруза, более урожайная за счёт большей стойкости к засухам и преимуществом в росте перед сорняками. Соответственно, для её выращивание нужно меньше химикатов (гербицидов против сорняков, пестицидов от вредителей, нитратов для удобрения). Химикаты вредны гарантированно. А ГМО-кукуруза — тоже вредна, но уже только как любая другая еда в избытке.
    Ответить
Сделано с NoNaMe