ГМО: нас пугают, а нам не страшно

Жиды сильно просчитались! Русский Христианин не дохнет ни от ГМО, ни от спида, атипичной пневмонии, и др. гадостей..., только Русский человек смог справиться с фашизмом в истории человечества, по плану Алена Далесса мы уже должны отползать...,а мы радуемся жизни во имя Христа!

Исконная протоплазма вымерла лет четыре миллиарда назад. С тех пор все стало так или иначе модифицированным.

В свое время публиковалась статья нашей научной дамы, которая по-моему расставила все точки над i.
Основные положения той статьи:
1) Селекционирование (выведение новых сортов или пород) велось людьми всегда, с древности. По сути это та же самая генная модификация естественным путем.
2) Таким образом точно так же можно создать опасных созданий или растений — возьмите хотя бы бойцовых собак. Ботаники, думаю, могут рассказать и про кучу растений. Вопрос только что именно вы хотите получить.
3) Генное модифицирование сейчас отличается: а) огромной скоростью получения результатов, б) возможностью смешивать скорпиона с яблоком и тому подобное.
4) Точно так же, как и старыми методами, можно создавать и очень полезные продукты (в реале, как я понимаю, создаются скорее очень прибыльные продукты) и очень вредные.
5) Проблема технологий в данном случае не в том, что они вредны сами по себе, а в том, что в погоне за прибылью не ведется полномасштабных проверок продукции (которые требуют много лет и много денег).
И вредность может заключаться не только в "съел — заболел — помер", а, например, в нарушении экологического баланса, когда мутанты начинают выживать из дикой природы своих обычных родителей (стойкость к погоде, вредителям выше, плодовитость выше), а последствий этого не знает никто. Впрочем и из этого умудрились извлечь выгоду, создав новое поколение семенных материалов (то, что сажают в поле), которые не дают потомства на следующий год: только раз вырастить и съесть, дальше сажать бесполезно. Соответственно фермеры покупают такие семена ежегодно у производителей ГМО-продуктов...
Думаю, пока кто-то из них, зарвавшись, в порыве жадности, не потравит пару-тройку городов, они так и будут зарабатывать свой баблос.

В Хохлэнде до маразма доходит. Там на пачках соли даж ставят штамп "без ГМО"
Может что то обоснованное в этом есть, но по мне так это очередная страшилка из серии "СПИД в Африке" или "газ их баллончиков с освежителем уничтожает озоновый слой".
Хищные животные миллионы лет едят копытных и что то копытными не становятся, хотя по доводам "британских ученых" вполне должны стать мутантами.
В земле итак полно всякой херни, солей тяжелых металлов, кислотных осадков и тд.
Стоит как раз таки боятся что именно ОНИ попадут в организм.

ГМО — это часть "Зелёной Революции", куда влился Бил Гейц и вновь стал самым богатым человеком в мире. "Зелёная революция" уже держит под контролем часть Африки, а из Европы её сначала законодательно поперла Бельгия, а теперь опомнились и Французы. "ЗР" не только втюхивает высокоурожайные, но слабо исследованные на предмет порчи людей растения, но эти растения не могут давать потомство — за новыми семенами обращайся опять в "ЗР".

Мда ! Напрашивается 2 теории:
1. За ГМО
— Отсутствием пестицидов (или наоборот можно лить скоко хочешь — растение не сдохнет).
— Повышенной/пониженной жирностью, где надо. Ускоренным ростом, повышенным обменом веществ.
— Возможность испытать позитивные свойства мутаций. (? сомнительно)
— Приём внутрь новых ранее неведанных веществ, обогащение рациона.
— Улучшенной плодовитостью, что позволит накормить голодающие страны, пока население не увеличится ещё на порядок.
— Выпускаем его на рынок подешевле.
— Гешефт контор выпускающих ГМО продукцию.
2. Доводы против ГМО
- Риск внезапно умереть от аллергии (пожрал риску с геном красной рыбы, а тебя аллергия на нее)
— Некоторые ГМО растения содержат гены, вырабатывающие токсины, смертельные для вредителей. Людям эти токсины не полезны.
— Что из себя представляет ген? Участок молекулы ДНК, являющейся матрицей для синтеза РНК. РНК в свою очередь является программой для «фабрик белка» — рибосом, отвечающих за сборку самого белка. И не факт, что этот ненормальный белок человек переварит. А если и переварит, то не факт, что не траванется им.
— На некоторые ГМ-культуры можно вылить кучу ядохимикатов и она не загнется от этого. А что будет с человеком? Например глифосат вызывает апоптоз и некроз некоторых клеток эмбриональных тканей и тканей плаценты. глифосатом поливают сою.
— Есть мнения о возможном "встраивание" гена ГМ-культур в ДНК человека, но большинство (не все!) ученых говорит, что это хуита.
— Гешефт контор выпускающих натуральную продукцию.
По мне так лучше ГМ-продукты не жрать.

гмо это способо контролировать население территории
— впендярят куда надо в жратву необходимый ген и распространят.
смотршь-мужики импотенты, женщины тоже, через пару поколений
численность упадет как минимум в 2 раза.
А еще и болячку какую туда забацать, люди будут болеть, а у них лекарство готово.
— Эволюция миллионы лет оттачивала механизмы. А тут на тебе, бля, ген -жрите!

ГМО: нас пугают, а нам не страшно. Скорее всего нас пугают, а мы продолжаем. Увы, от безысходности.

FА при чём тут ваще ГМО??Еси расеяне от водяры да никотина да тухлой калбасы с соей дохнут??

многие из тех, кто воспринимают подобные статьи несерьезно до сих пор воспринимают наш пищеварительный тракт как некий "пищевой термоядерный реактор", который все расщепляет до элементарных аминокислот. ничего подобного. наш организм слишком чувствителен. и не все из того, что он принимает — он в состоянии адекватно оценить. просто природные молекулы-полуфабрикаты он отличает и принимает. а вот если закрадутся похожие при идентификации молекулы — они могут оказаться уже мусором в организме. и он сам им противостоять не сможет.