-
-
-
1 окт 1210 крыс в контрольной группе это смешно !!! в каждой группе по 50 нужно и то мало.
вообщем нужны более серьезные исследования. а это просто ни о чем.
и если честно мне как химику сложно понять чем отличается пюре из картошки с генами рыбы от обычной картошки с рыбой. :) понятно что можно создать ядовитую картошку. но это это элементарно определяется.
а то что каким то мифическим образом еда изменяет наши гены я не верю. от того что ешь курицу перьями не покрываешься :) -
1 окт 12Гены встроятся в организм… ! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь… Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрём, поросшие изнутри ботвой и чешуей.-
-
-
1 окт 12Обсудите этот вопрос с американскими фермерами, которым во многих штатах законодательно запретили самостоятельно выращивать семена и продукцию из них. Разрешены только "сертифицированные" семена, продаваемые крупными семеноводческими транснациональными корпорациями. И прекращение поставок таких семян фермерам автоматически приведет к их банкротству.
-
-
-
-
1 окт 12Действительно, забавно... Но только до тех пор, пока не познакомишься с современными технологиями геномодификации организмов поближе, на практике. Начинаешь понимать, что все, что публикуется в прессе ("за" и "против") — всего лишь вершина "айсберга". И тогда становится совсем не смешно...
-
-
-
1 окт 12Автор статьи получается, что ГМО полезны ? " Больше всего погибших крыс обнаружилось в группе, получавшей наименьшее количество генно-модифицированной кукурузы."Интересно, она сама покупает товары с надписью "Без ГМО" или выискивает где его побольше? Похоже на успокоение населения, мол, все в порядке. -
1 окт 12давно не читал такой хорошей статьи про гмо!
чужеродные гены и кодированные ими белки сами по себе не вредны. ведь каждый день с едой поступают несколько сот граммов белков и пара грамм днк. все они благополучно деградируют в пищевом тракте до нуклеотидов и аминокислот. опасным может быть лишь то, что трансгенный белок может оказаться аллергеном для некоторых людей. в свое время был такой прецедент с альбумином бразильского орешка.
гмо — ето технология, не очень различная чем химический или радиационный мутагенез. по сути ети виды мутагенеза приводят к более масштабным изменениям в геномах третируемых организмов чем трансгенные технологии. самое интересное что никто не протестирует против сортов и пород полученных мутагенезом. ведь для них не предусмотрены никакие регуляторные механизмы как для трансгенных. а практически все современные сорты пшеницы, кукурузы, подсолнечника созданы с использованием мутагенеза.
также, никто не протестирует против гмо, продуцирующих сырье для фармацевтической индустрии.
я не за или против гмо — ето все-таки лишь технология. я за то, чтобы был независимый контроль безопасности гмо продуктов и четкое обозначение на етикетках в магазине.-
1 окт 12Могу вас обрадовать. Согласно законам генетики результаты различных мутаций на родителях и их потомстве визуально не отражаются, а проявляются только со второго и последующих поколений. Так что можете есть ГМО спокойно — мутации могут отразится только на ваших внуках и правнуках. Но это будут уже их проблемы...
-
-
R1 окт 12ГМО уже звучит страшно.
Но, с другой стороны, весь земной шар выращивает ГМО, только для нас чтоли?
Сами не едят, хотите сказать?
Или в Бразилии питаются чем-то другим?
Как бЭ на полях растет кукуруза, а рядом табличка БРАЗИЛЬЦА НЕ ЖРАТЬ, продукция для России.
Примерно так же в США. NOT FOR USA, sPECIAl for Russia свинья.-
1 окт 12это точно . у нас кстати гмо меньше чем в америке. все же к нам такое новшество медленнее доходит.
-
-
1 окт 12Есть ГМО, нет ГМО, мрут крысы или нет, третье поколение бесплодное...
Чего обсуждаем? Как будто от вас что-то зависит?
Жрём говно и будем жрать.
Русским приказано вымирать!
Пересеките границу России в любом направлении. Такого говна, как в российских магазинах, даже в Китае не найдёте. Только для нашего внутреннего потребления.
А откроете вы рот или нет, никого не волнует.
Ради вашего вымирания, такие Аси Казанцевы с неполным очень средним образованием, будут осмеивать выводы учёных. И вас заставлять смеяться. Смеющийся враг не опасен. Умирайте со смехом.-
1 окт 12и чем же наши магазины отличаются от других ? не замечал особой разницы . сои веде навалом. как везде есть разная еда за разную цену. дешевая везде с примесями и из копыт и хвостов :)
-
-
-
1 окт 12проблема в том что гмо тоже бывает разным. это как любая другая еда . может быть и полезной и вредной. может лежать две кукурузы гмо. одна лучше обычной кукурузы а другая чистый яд :) и по этикетке это никак не отличить.
-
-
M1 окт 12Кстати, журнал Радчук progenes.livejournal.com помянутый в статье очень рекомендую к прочтению. Масса интересного простыми словами.
-
1 окт 12"Как я уже писала где-то в предыдущих статьях, стоит ожидать новых статей, в которых могут быть продемонстрированы опасные для здоровья эффекты. Это нормально, но это не означает, что все ГМО опасные. "
progenes.livejournal.com
типа — вы не бойтесь главное, вы только чуть-чуть умрете и все)
-
-
1 окт 12Попробуйте объяснить мне чем опасен ГМО для организма. Любой продукт поступающий с пищей расщепляется в ЖКТ на составные: белки, жиры и углеводы, которые уже и всасываются в кишке. Очередной холивар. Проблем больше никаких нет, а только ГМО обсуждать!-
A1 окт 12Это проблема веры и следования общепринятым заблуждениям.
Я тоже не вижу большой опасности в технологии ГМ, по крайней мере она не представляется мне намного опаснее чем конкурирующие с ней. И моя позиция стоит не на вере, а на кропотливом изучении открытых источников, начиная со школьного учебника по биологии. А много ли людей без подсказки могут разобраться хотя бы в таком простом вопросе как возможные группы крови у детей? Здесь же вопрос намного сложнее, и поэтому у нечестных людей возникает масса возможностей для завоевания дешёвой популярности.
Ближайший аналог положения с технологией ГМ — положение в атомной энергетике. От аварий на атомных станциях и их последствий по всему миру умерло порядка десятков тысяч человек. Это немалая цифра, а если такое происходит с кем-то из ваших близких, как это произошло с братом подруги моей жены, то вы никогда не сможете объяснить его родителям, что атомная энергия безопасна. Но в том-то и дело, что наше отношение всегда предвзято, что мы не видим гибель людей в альтернативных отраслях, или не связываем их гибель с самой технологией. Вы знаете, например, что добыча каждого миллион тонн угля уносит жизнь одного шахтёра? А знаете сколько миллионов тонн добывается в мире за год? А за 10 лет? А если приплюсовать сюда смерти астматиков, грузчиков, водителей, кочегаров, работников ТЭЦ и т.д.? Знаете сколько наберётся? Да вся атомная история человечества просто верхом заботы о жизни и здоровье покажется!
Но люди всегда будут бояться сесть в самолёт, а гибнуть будут в авто-авариях. Всегда будут бояться мифической опасности ГМО, а умирать будут от рака от курения и употребления пережаренной пищи. К сожалению, наше мышление несовершенно. Но, зная об этом несовершенстве, и делая выводы c холодной головой, можно нивелировать вредные последствия этого несовершенства на нашу жизнь. Собственно, это постепенно и произойдёт вне зависимости от желаний каждого отдельного человека. Разница лишь в том, будут ли конкретно ваши усилия способствовать прогрессу, или тормозить его.
-
1 окт 12Цыпленок-бройлер — финальный гибрид, полученный в результате скрещивания нескольких линий разных пород кур, проверенных на сочетаемость. © Википедия
Вот вам продукт ГМО, который поедается уже пол сотни лет хотя бы только нашими соотечественниками. Надо поднимать культуру граждан, и объяснять, что ГМО — не есть плохо. Ибо если скрестить кобру и грушу, то груша не отрастит клыки, не начнёт кусать и вырабатывать яд. А то какое-то мракобесие получается.-
-
-
-
1 окт 12То же самое, только очень быстро. Лучше всего скрешивание и смена генома по отношению ко времени для простого человека видно на смене сортов яблок. Раньше на планете Земля кроме яблока-дички ничего небыло. Все что есть сейчас и все что получается скрещиванием и селекцией это смена генома. У яблок это быстро
-
1 окт 12По-сути, это одно и то же, разница лишь в деталях. Генная модификация позволяет менять биологическую структуру точечно и целенаправленно, в то время как скрещивание — процесс во многом хаотичный. Ну и скрещивание, конечно, никогда не позволит внедрить в овощи гены животных. =)
-
-
-
1 окт 12ГМО, глобальное потепление, СПИД...что там ещё?Животные гриппы?
Никакого отношения к здоровью человека не имеют. Это всего лишь термины, придуманные как инструмент и фактор влияния на человеков :) Просто собрались люди(с деньгами и при власти),надо им что-то продвинуть, чего у них в избытке — нате, получите.Ни одного настоящего учёного не подпускают на доклады на пресс-конференциях, по подобным вопросам, хотя прикрываются их именам.
Ну и по поводу кукурузы. У Дрюона была описана "королевская казнь".Заключённого кормили только отварной говядиной(королевская еда) Ни хлеба, ничего другого. Через месяц,полтора,бедняга умирал в страшных муках. Как вы думаете, если Вас пичкать кукурузой на протяжении двух лет...???
ИМХО.-
-
1 окт 12Вы поинтересуйтесь хотябы сколько стоит топливо для корабля который привезет в Африку из Канады/Аргентины эту кукурузу, кстати полезно для общего развития, а потом говорите про бесплатность.
Я молчу что комбайн собирал ГМО кукурузу так-же как и не ГМО. Грузовики возили в порт, шла погрузка, работа экипажа
-
-
-
1 окт 12сколько бы не пудрили мозги, а ГМО это вред в первую очередь для нашего сельского хозяйства.
выращенные в результате семена нельзя использовать на повторный засев, они бесплодны. придется закупать повторно из года в год эту шнягу у американцев, подсаживаясь на иглу.
вред для здоровья даже вторичен.-
1 окт 12А откуда эти бесплодные семена беруться? Из нормальных ПЛОДНЫХ культур? Но ведь если все плодные семена израсходовать на бесплодные, то где брать вновь плодно-впоследстаие-бесплодные семена? То есть уже надо 2 поколения плодных семян. И так по кругу. Ну и на последок, кто выращивает и где прячет от "нашего сельского хозяйства" эти в дальнейшем бесплодные семена. Можен оно способно все-таки само себе накопить плодно-плодные семена?
Вы уж объяснитесь, а то человеку со средним интелектом никак не продолжить логическую цепочку вытекающую из простого вопроса -как это возможно?-
-
1 окт 12"Внедрение ГМО-культур сопровождается гладкой пропагандой того, что они дают больше урожая на гектар и требуют меньшего количества химических гербицидов. Оба тезиса ложны. Семена ГМО одобрялись американским правительством без всяких проверок, начиная с президента Джорджа Буша-старшего, который в 1992 году выпустил соответствующие распоряжение. ГМО — часть долгосрочной программы влиятельных ведущих кругов в Соединенных Штатах, нацеленной на управление существенными поставками продовольствия во всем мире с помощью запатентованных семян. Тот же самый Фонд Рокфеллера, стоящий позади исследований ГМО, во времена Третьего Рейха финансировал нацистскую евгенику. После 1945 года ведущие фигуры Фонда Рокфеллера решили переименовать евгенику. Новое название? Генетика."
-
-
-
1 окт 12Они бесплодны не потому, что такими получаются, а потому что такими их сделали изначально по причине ГМО-истерии. Если потребуется, это исправят.
-
-
-
C1 окт 12Вранье. Семена ГМО не стерильны, хотя существует патент на способ стерилизации семян злаков, ни один поставщик этот патентованый способ не использует. Да и его использование не дает 100% гарантии, всё равно часть семян да останется фертильными, а для ухода от зависимости нужно всего-ничего 10 семян. А зависимость от поставщиков семян есть и для не ГМО культур, тут играют другие факторы — вирусные заболевание, расслоение генетических линий, итд. Снимайте лапшу с ушей.
-
-
-
A1 окт 12Как известно, существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Правильно составленной выборкой можно доказать все, что угодно. А если потом дать такое исследование людям далеким от статистики — то вообще можно горы свернуть. Интересно кто оплачивал эти исследования — наверняка производители удобрений. С первого ГМ помидора они остаются главными врагами ГМ продуктов.
-
-
1 окт 12Народ, мы все время, всю свою жизнь потребляем чужие гены. С мясом с рыбой с овощами и тд.... И чем гены ГМО отличаются от не ГМО? Там те же аминокислоты, которые наш желудок разлагает и строит свои белки. И чем ГМО, выведеннгое в результате вековой селекции, отличается от ГМО, выведенное в пробирке? Да ничем.
Лишь бы химии поменьше совали при выращивании.-
-
1 окт 12вот есть у человека сильная аллергия на рыбу, купил он помидорчиков, съел и помер нахрен)
как оказалось в помидорах присутствовал именно ген рыбы, к примеру.
история высосана из пальца, но логика понятна.
и еще "пусть нам попробуют доказать и прочие бла-бла" — вы таки думаете что все эти GSM вышки, электромагнитные и прочие излучения полезны? Просто так у нас таракаы даже везде пропали? )))
-
-
1 окт 12Всё так! Поскорее бы вводили маркировку "ГМО", чтобы знать, что покупать без гербицидов, пестицидов и прочей химии.
ГМО продукты могут быть вредны только в одном случае, если модификация вызовет образование нехарактерных для обычного продукта, но вредных для человека веществ. Но это всё определяется сразу и надёжно. Если эта проверка показала отсутствие новообразованных вредных веществ, продукт не будет вреден для человека.-
-
-
1 окт 12а вы даже сами можете узнать что дает чрезмерное накопление белка в организме.
есть аналогичное состояние организма человека — фенилкетонурия называется (ФКУ)
длительное воздействие избытка белков пагубно влияет на умственное развитие, умственная отсталось как минимум.
Теперь спросите себя, испытываются ли эти вещества годами, чтоб понять воздействие или за 1-2 недели на мышах "галопам по Европам", как говорится...
-
-
-
-
-
1 окт 12большинство крыс в обычных условиях умирает от рака. поэтому сама смерть от рака не показатель . вот насколько рано этот рак развился и сколько прожила крыса это показатель.
Сделано с
NoNaMe