-
15 сен 12Так и запишем — спецназ водить не умеет. АКПП им не нравится... А хреновому танцору мешают яйца:)
Понимаю, я и сам АКПП ненавижу, только ручка. Я лучше знаю, когда какую передачу втыкать, чтобы в нужный момент обороты мотора уже соответствовали задаче. Или поворот впереди стремный, который на нейтрали череповато... Короче, АКПП для тошнотиков :)))
Но если бы по мне стреляли, АКПП без вопросов. Ручка требует работы обеих рук и ног. С автоматом можно и с одной рукой и ногой задницу вывезти. И есть чем заняться, кроме перетыкания передач-
15 сен 12Насчет АКПП верно не всегда. На моей машинке как раз автомат, правда машинка БМВ. Никогда не задумываюсь над соответствием оборотов и проч. ерундой. Иногда пробую ручной режим и не могу понять-зачем? Зачем что то переключать? Машина намного лучше меня с этим справляется. Мощности хватает всегда-
15 сен 12Так не бывает, даже на Феррари;) Особенно на современных моторах, которые только от 4000 дышать начинают и на кикдаун реагируют секунду. Ну, допустим, надо встроиться в довольно плотный поток в соседней полосе, с хорошей разницей скоростей. На все 2 секунды — разогнаться в пределах дистанции до переднего, переставиться (когда газовать нельзя) и доразогнаться. Или на 2 полоске совершить обгон длинномерного или группы тошнотов, а встречный трафик... да просто есть. А секунда — это 25 метров Вашего пути. В начале, к концу маневра уже все 35. Плюс 30 метров встречного. Плюс запас на всякий...
-
15 сен 12Товаристч, вам нужно в бэхе проехать. С хорошим движком. Подхвата с 4000 тыс нет в принципе. Движок ровно (практически) тянет во всем диапазоне.
И принцип управления на такой машине немного другой: вначале руль, потом газ. Иначе въедешь в хвост впередиидущегод о того, как успеешь рульнуть. -
15 сен 12По-поводу феррари. Хорошие машинки, но не БМВ.
Стоячая — это и есть ваша феррари :-)
-
-
-
15 сен 12Странные "анонимные источники" у газеты "Известия.
Ещё несколько лет назад говорили, что "Панцири" пойдут в серию двух видов: колесные, для прикрытия стационарных позиций систем ПВО большой дальности (С-400), и гусеничные, для сухопутных войск. Всё так и идёт. В какой берлоге эти "анонимные источники" проспали несколько последних лет, непонятно. -
B15 сен 12таки я не понял, что они собрались поражать? я — лицо гражданское, однако, изучал логику. и мне не понятно, что это за ЗРПК, если он а)должен работать по самолетам, атакующим с максимальной дальности. А разве этим не ПВО занимается? Тунгуски с шилками штурмовиками занимались всю жизнь, не?
б)должен гоняться за маневренными целями. это, как я понимаю, всякие НУРСы и УРСы. И как он будет за ними гоняться с помощью 12 противоракет и двух пушек 30-мм? эта пушечная спарка, вроде, на оба ствола дает 600 выстрелов в минуту, а стволы греются через 250 выстрелов на каждый. а если, к примеру, прилетит АПАЧ и залпом ебнет 24 НУРСа?
в) от кого он должен защищать ЗРК с-400?
г)вообще, при дальности 12 км и высоте 8 км, эта штука, наверное, придумана для борьбы со всякими пиндосскими точными бонбами на парашютах. так, вроде, для этой бонбы достаточно средств РЭБ, чтобы она ебнула не по цели, зачем на нее противоракеты-то тратить?-
15 сен 12Bystriykaklan, дальность 12 км и высота 8 км — это войсковое ПВО, прикрытие пехотного или, может быть, танкового полка. но для прикрытия танкового полка в такой версии не годится
по причине непроходимости по пересеченной местности.
С-400 должен прикрывать более крупные соединения (армия/фронт). вообще то, система ПВО строится эшелонированной. и каждый эшелон обеспечивает свои задачи: С-400/С-300 не разменивается на ВОП или штурмовики, а Оса/Тунгуска/Панцирь не борются (да и не смогут) с В-52/В-1-
B15 сен 12так ить и я про то же — бодбардировщик плюется ракетами более чем с 50 км, либо выше чем с 8 км. отсуда — надо уже ловить мобильные малоразмерные цели. для этого, к примеру, нужна мобильная маленькая противоракета, либо снаряд 12,5 мм.
штурмовик или вертолет — как раз попадает в зону поражения, и для него как раз подходят вот такие противоракеты и вот такая 30-мм пушка. Но тогда при чем здесь мобильные малоразмерные цели?
с-400 должен прикрывать крупные соединения, и дальность поражения у него в р-не 300 км (если я не путаю). от когого его должен прикрывать панцарь1с?-
15 сен 12от когого его должен прикрывать панцарь1с? — в ближней зоне от низколетящих тех же ВОП или штурмовиков. это повелось еще с времен "дедушки" ЗРК 2К11 "Круг" [тынц]. только в добрые старые времена прикрытие в ближней зоне ложилось на буксируемые ЗУ-23-2
ну а теперь вот предлагают "Панцирь". хоть куда-то его приспособить, потому как он не намного лучше "Тунгуски" и хуже 9К332 Тор-М2
-
-
-
-
-
V15 сен 12"Командование Сухопутных войск отказалось принять на вооружение зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) «Панцирь-С1». Испытания комплекса показали, что он не соответствует заявленным требованиям. Об этом «Известиям» рассказал источник в главкомате Сухопутных войск.
— Последние войсковые испытания на полигоне Ашулук показали, что технические и боевые характеристики ЗРПК «Панцирь-С1» не соответствуют требованиям Сухопутных войск. Исходя из этого, было принято решение не закупать эти комплексы, — заявил он. "
"В свою очередь, заместитель генерального директора тульского КБП Юрий Савенков рассказал «Известиям», что по основным техническим и боевым характеристикам комплекса серьезных вопросов у командования Сухопутных войск нет.
— Главной претензией главкомата Сухопутных войск к комплексу является то, что он делается на колесной платформе, а сухопутчики хотят ЗРПК на гусеничном ходу, — подчеркнул он."
Какой то сумбур вместо здравого смысла.
Сделано с
NoNaMe