-
Y16 сен 12Странные заявления уничтожать вертолеты противника переносными зенитными комплексами. Что и постоянное дежурство организовать с этими комплексами, они эти комплексы что они всегда в боеготовности и не требуют подготовки к пуску. Представляю охрану Зенитных комплексов бойцами вооруженными такими штуками. Пока боец определить что появились вертолеты они успеют разнести обороняемую технику а потом и место пуска накроют в автоматическом режиме, они де будут прилетать по одному. Видел собственными глазами сверху со склона атаку двух "крокодилов" МИ-24 и двух боротов МИ-8, они прилетели забирать ребят которые воевали всю ночь в зеленке должен сказать воевали они там не плохо. Мы всю ночь сидели ограде полка ждали может нас пошлют на помощь. Но когда прилетели вертолеты оказалось что весь предыдущий ночной бой был так цветочки. Они устроили такую карусель, я думаю духи умерли сразу огненный шар в зеленке ревел так просто пи...ц, а вертушки лишь остановили карусель "борты" нырнули в огонь через секунд 15 -30 вынырнули развернулись еще раз вье...ли из всего что было и в разные стороны, а это придурок говорит воюйте с вертолетами с этими пукалками, и еще говорит применяйте стрелковое оружие они же бронированные бля, уже на выезде в Панджшере в ущелье был на берегу реки и из-за излучины вырулил Ми 24 стекла сверкали он был не просто страшен а .... не представляю как в него можно стрелять из чего-то у него по бокам столько стволов. И он может из всех сразу. Того придурка хорошо знакомго с ситуацие под ту атаку в Чарикарской зелёнке. Уе..к. А на марше? Мало того что смотреть за обстановкой на земле а еще воздух да если зайдут с солнечной стороны их же не просто не увидиш на них смотреть не сможеш. Если в армии такие знатоки то пиз...а такой армии, ИМХО Может они специально это делают? Не устраивает их виде-те ли что она на колесах а С 400 на гусянке? или гусянка будет тащится за колесной колонны. Да и пылыт гусянка сильно. вообщем слов нет.
-
-
15 сен 12'По поводу ивеки могу сказать по гражданскому варианту: приходится мотаться на автобусах различных форматов, в качестве пассажира, так вот: это худшее по комфорту для езды дольше чем час! Сидушки деревянные, неудобные, вентеляция дрянь, шумы выше всяких 'похвал', ... короче — от Питера до Выборга доезжаешь с радикулитом, посиди на границе пару часов — загнешься там же. Если гражданский вариант дрянь полная — могу предположить, что такое военная версия, притом заточенная под Россию. Про ТТХ я вообще молчу. От себя: ивеку в жизни для себя не возьму, это даже хуже Таза, а, по сравнением с Тигром — вообще хлам. Табуреткина — к стенке, ИМХО -
15 сен 12покупка чужого высокотехнологичного оборудования (военного в первую очередь) аналоги которого производятся у нас, убивает целые отрасли производящей (от проектирования до технологий и производства) промышленности, которые СПОСОБНЫ конкурировать с иностранными.
Даже если по некоторым параметрам НАШЕ хуже, наш долг обеспечить выживание и развитие этих производств.
беда в другом, некоторые НАШИ лучше!
при этом их окончательно задавливают покупкой иностранного.
понятно что присосавшиеся к денежному мешку военки управленцы выжимают из действительных созидателей все до последнего и гребут лопатой, за старье, не желая вкладывать в разработку.
но вместо уничтожения отрасли не проще ли убрать неэффективных менеджеров?-
A15 сен 12Покупать можно и даже нужно паралельно со своим: сравнение преимуществ и недостатков в войсках позволяет правильно формулировать техзадания для КБ, тыкать их носом в живые образцы. Самоизоляция ни к чему хорошему не приводит. А вот засекречивание своих прорывных технологий — полезно.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe