итак 15 патрон 1.2 секунды.
судя по фото- есть отсечка видимо по три патрона. учитывая "прицельность" любого автоматического короткоствольного оружия надеемся что первые две пули попадают в цель. при большом ходе курка (при автоматическом ведении огня зазор делают большим — следовательно и ход большой) — пауза при отсечках от 0,5 секунд. в итоге получаем массивное оружие при неадекватных стрелковых качествах (уже не пистолет пулемет — но и не автомат).
пример- пистолет пулемет скорпион достаточно безотказен — некоторые варианты позволяют стрелять бронебойными, кучность не ахти — но зато очень маленький.
ну при 5.45 начальная с 880 на 735...
у калаша 715 при 7.62
действительно импульс будет никакой...
Еще глушак и САМОПАЛ получится.... 10 выстрелов в секунду....
ну точно перделка оперативная...
раздражают писаки которые пишут"наш ответ" кто задал "вопрос" без Узи не было бы ответа? тоесть мы сами не способны создать ничего нового только копировать и улучшать чье-то созданное заранее? автор удавись!
Автор не совсем прав, это не вариация на тему ПП "Узи", это фактически первый отечественный PDW — оружия самообороны, идеально по массо-габаритным характеристикам подходящее экипажам танков, вертолетов, самолетов, артиллерийским расчетам. А самая главная разница между АО-46 и "Узи" в том, что у израильского ПП пистолетный патрон, а у нашего АО-46 — стандартный автоматный, то есть дальность эффективного огня плюс точность у этого оружия выше, чем у еврейской свинцовой поливалки.
Так уж и идеально? Даже стечкин великоват оказался для танкистов, кобурой за люк цеплялся :) Для байды такого размара автоматный патрон избыточен. Это всё извращения от бедности патронного ассортимента
учитывая габариты- почему автомат не взять? Да и учитывая реалии современного боя- либо танк живет не более полу часа в бою — либо у противника нет противотанкового оружия. А пистолеты у танкистов- бесполезны по причине того что к подбитому танку либо бежит толпа арабов — и там пистолета мало либо танк потихоньку горит под прицельным огнем пулемета. в целом знакомы танкисты говорят что если тебя подбили так что не сгорел — то сиди и жди помощи...
Для таких целей вполне годится ПП — 90 (клон американского Ares FMG), он и ГОРАЗДО компактнее, и в боевое положение приводится одним движением, боезапас в 2 раза больше, правда дальность в 2 раза меньше. Но для целей "отстреливаться от неожиданного нападения" подходит не хуже. Самому довелось "пощупать" эту штуку.
Комментарии
скопировать с УЗИ — гениально )))
пусть боаяца
судя по фото- есть отсечка видимо по три патрона. учитывая "прицельность" любого автоматического короткоствольного оружия надеемся что первые две пули попадают в цель. при большом ходе курка (при автоматическом ведении огня зазор делают большим — следовательно и ход большой) — пауза при отсечках от 0,5 секунд. в итоге получаем массивное оружие при неадекватных стрелковых качествах (уже не пистолет пулемет — но и не автомат).
пример- пистолет пулемет скорпион достаточно безотказен — некоторые варианты позволяют стрелять бронебойными, кучность не ахти — но зато очень маленький.
у калаша 715 при 7.62
действительно импульс будет никакой...
Еще глушак и САМОПАЛ получится.... 10 выстрелов в секунду....
ну точно перделка оперативная...
вот ПП Витязь, это хорошо. а если из буржуйского, то только H&K