-
17 май 12Сейчас сижу и слушаю ГО " Целеустремленно набивать карманы мертвыми мышатами живыми хуями "блин в тему -
Sshamba АВТОР17 май 12Эй, AlexZanuda, так где же твои доказательства про рацион?
Приведи примерный завтрак, обед, ужин колхозника. Ссылки на документы обязательны. Фильмы с певцами я смотрел, можешь на них не ссылаться. -
-
-
-
A17 май 12Таки не понял, что хотел сказать автор :( Обычный публицистический вброс для любителей потрепаться как хорошо/плохо (нужное подчеркнуть) было в СССР. Я так понимаю документирование каких-либо событий велось раньше на так хорошо, не везде и с учетом руководящей роли. В статье много документальных данных собранных писателем-историком и сценаристом (expert.ru) по которым можно снять прямо трэшевый фильмец.
Начали с терминов про которые в конце забыли :). Как я понял кулак-это обычный спекулянт и ростовщик. Так как государство не могло взять на себя эту роль, то одной рукой оно как бы поощряло таких, а другой с ними боролась с помощью алкобыдла с оружием в руках. И неумелая политика людей плохо соображающих в с\х привела к голоду. К сожалению эта политика продолжается и по сей день.
А кулачество на сегодняшний день развивается наряду с нефтью и газом, только размах уже совсем иной. -
-
17 май 12А почему в штатах нет аналогичной "книги памяти". В свой "голодомор" 30-х гг штаты не досчитались порядка 7-8 млн чел.
А в СССР к голоду 32-33 гг привел целый ряд причин. И коллективизация далеко не самая существенная. Могу напомнить, что голод начала 30-х был последним в истории России/СССР, который привел к таким большим жертвам. После 33-его в СССР больше никогда не было ничего подобного. Потому что колхозы как раз и сделали свое дело и нормально заработали. И было налажено снабжение продуктами. А до революции голод был постоянным спутником крестьянина.
-
17 май 12По поводу "10 лет лагерей за три колоска" недавно разговорился с приятелем. Оказалось его дед попал под "закон о трех колосках". Так вот оказалось, приятель в свое время (дед на сегодня уже умер) спрашивал деда о том за что реально его посадили, и сколько надо было украсть колосков для посадки. Так когда приятель заикнулся о "числе колосков" дед только рассмеялся. С его слов он срок получил за то что спи#дил из родного колхоза три подводы с хлебом. А на каждой подводе было не один пуд зерна. Вот такие они оказались "три колоска" в реальной (не либерастической) жизни.
-
-
Sshamba АВТОР17 май 12Это хищение сооциалистической собственности, статья "три колоска": "За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте".
А бандитизм — это "Создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)".
-
-
-
17 май 12Все как-то гладко... Прям забота прет от коммунистических "деятелей"... Прямо как сейчас... Только отнимали не только у кулаков... Но если взять здесь текущий момент, кто и как влияет на цены... Так сказать через призму нынешних вещей... Банки — трансформировавшиеся кулаки под оху... процент ссужают деньги... Члены правлений Газпрома и прочих учреждений поднимают себе премии и зарплаты за счет поднятия тарифов остальному населению... Список можно продолжать до бесконечности...-
-
Sshamba АВТОР17 май 12Ну да, можно было как в США — согнать всех, и чтобы подыхали с голоду.
Но в СССР решили крестьян обучить на рабочих, а часть собрать в колхозы и совхозы, чтобы повысить урожайность и культуру обработки земли.
Вся разница — в отношении к тем, кто не попадает в эти "кооперативы".-
Sshamba АВТОР17 май 12Колхоз — это видоизмененная община, с той разницей, что земля, скот и инвентарь не делятся по хозяйствам, а используются сообща. Таким образом, можно получить крупное хозяйство на земле не поперек менталитета, как у творцов реформы 1861 года и у Столыпина, а в согласии с ним — если решить организационные вопросы. А что еще важнее — в колхозе поневоле сохраняется общинный принцип: хоть черный кусок, да каждому. Именно такая реформа не выбрасывала лишнее население из производственного процесса — а в России это означало выбросить и из жизни, — а сохраняла его, пусть впроголодь, но живыми. Всего-то и нужно было, что сберечь это лишнее население на несколько лет, пока для него готовят рабочие места на заводах и стройках.
-
-
Сделано с
NoNaMe