Кулачество как класс

torpedomoscow вчера, 23:34 #
Если бы Сталин и вправду заботился о населении, а не о том, как сделать Мировую революцию, то он бы колхозное зерно и прочую продукцию пустил во внутренний оборот....
Погугли на словосочетание — "золотая блокада". Может что и узнаешь нового. К примеру то, что СССР "цивилизованный запад" ничего не давал в кредит и предпочитал рассчитываться за твердую валюту, которой в те годы было либо золото, либо зерно. А как поднимать экономику страны без западных станков, специалистов. Своего-то не было почти ничего. Царская Россия даже серпы и косы импортировала (примерно как сейчас Россия импортирует китайские огурцы).
И еще подумай вот над чем. Одновременно с "золотой блокадой" (которая возникла сразу после смерти Ленина и задолго до того как Сталин окончательно взял власть в свои руки) запад начал продвигать Германию. Давать ей многомиллионный кредиты. Т.е. СССР — большой кукиш, Германии — все преференции/кредиты... С чего бы это ?

Подведём итог. В комментах повылазило множество кулацкого отродья, но ничего вразумительного сообщить так и не смогло — ни аргументов, ни фактов.
Одни бабкины сказки рассказывают.
Абсолютно непонятно, почему надо верить россказням упырей-мироедов, каковые россказни не согласуются не только с документами той эпохи, но даже и с элементарным здравым смыслом?

Да... сколько же тут неадекватных! На селе кроме алкашей и лентяев (которые только и могут вечно ныть и завидовать тем кто пашет) были нормальные зажиточные крестьяне, которых и уничтожали комиссарики под видом кулаков. Рассказывали предки, что трудились и пахали, а не унылое говно, выродки ублюдков с наганами...

потому Сталин и прикрыл НЭП , что не только амбары были набиты зерном , которое "радивые" кулаки готовы были сгноить , чем продать дешевле государству или поразумному помочь собственным соседям-сельчанам , но и склады в городах ломились от нереализованной продукции — одежда , которая также перепродавалась ныне новомодным словом названными — бизнесменами--менеджерами , а ранее спекулянтами-перекупщиками .
Когда была разработана и стала внедряться программа коллективизации и индустриализации , появился синоним кулак\нэпман-вредитель , почему и пришлось принимать жёсткие меры к врагам , затормаживающим экономичесое развитие своей страны в угоду собственной выгоды
спасибо за чёткосформуллированную статью , которая в очередной раз заставила ВСЕХ свинадзе брызгать слюнами ненависти от собственной сопливой безграмотности .

Сопли и рыдания...
Злые кулаки, жадины-говядины, заставляли работать бедных батраков аж за половину урожая.
А ведь вот сейчас, чтобы заплатить человеку ЗП 100$, нужно еще 100$ отдать государству. Налогами. То есть, если работник заработает, принесет мне на тарелочке в месяц 200$, и я отдам ему ЗП в 100$, то я буду в минусах. Ведь кроме ЗП я еще затраты несу. Аренда там, оборудование и т. д. НЕВОЗМОЖНО сейчас за половину "урожая" держать сотрудника. Держать его сейчас "за половину урожая" — это работать на него.

О чём спор? в 70Х ПОКУПАЛОСЬ ФУРАЖНОЕ ЗЕРНО. Для скотины. Посмотрите на рост потребления чистого мяса. В начале 60х в среднем по стране чуть более 30кг на душу , а в начале 80х(до горбачёва) уже почти 60 кг на душу. Вот для этого мясного роста и покупали зерно в Канаде и США.
Кстати сейчас среднедушевое потребление мяса около 35кг по России.

Что-то всё в одну кучу с заранее заданным ответом....

Вот что интересно — при кулаках с лошадями Россия была ЭКСПОРТЕРОМ зерна, а при колхозах с тракторами и комбайнами — стала ИМПОРТЕРОМ.
И освоение целины не помогло...

Туфта — ваша статейка. Отвратительная Марксистско — Ленинская схоластика, не имеющая ничего общего ни с чем.
В жизни было совсем по другому.
Двое (а может трое) из моих дедов/бабушек были кулацкого происхождения. Их родители никаких батраков не держали, работали сами. Фразы, сказанные им комиссарами звучали так: "вы хорошие люди, но кулаки" или "...но в масштабах России вы кулаки". Речь шла вовсе не о хлебе.
Причем деды и бабушки были очень достойными, честными и трудолюбивыми людьми, их не сравнить с нынешним поколением.

"Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха?"
За таким, что колхозу нужны плуги, бороны, лошади, коровы и прочая живность да орудия сельхозтруда. А где все это добро возьмешь?
"В ряде мест Кущевского и Мясниковского районов (Донского округа) отмечается массовый помол зерна на муку. Часть хлеборобов занимается систематическим вывозом и продажей муки на городском рынке…"
Ишь, чего удумали — зерно на муку молоть! Да еще и продают сами, в свой карман.
Нет, стерпеть такое было нельзя...

«благодетель» дает ближнему своему семена взаймы из расчета 100 % за три месяца, в 35 пудов — 50%.
Логика бухгалтера(эффективного политэкономиста из масквы).
"Кулак" не хочет давать семена потому, что тогда сам посеет меньше и получит меньше урожай (рискует-при плохом урожае сам может остаться "на бобах"), а не потому, что 100 % за три месяца ему кажется МАЛО. Не надо всех мерить на свой аршин.

Кулак же, лишенный, с одной стороны, выкачиваемого у бедноты за долги хлеба, а с другой — возможности влиять на цены, может торговать продукцией своего хозяйства, как хочет и где хочет. Поставленный в положение не крупного, а мелкого сельского хозяина, он из своей экономической ниши-каморки, ничего ни определить, ни решить не сможет.
Еси все так — и кулаков поставили в такие условия — зачем же с ними боролись и выживали? И извели в конце концов?:)

Прозвище "кулак" появилось изначально применительно к тем, кто, чтобы утреннюю зарю не проспать, спал на кулаке. В "кулаках" всегда ходили те, кто работал от зари до зари и всей семьёй. В эту категорию был записан мой прадед! До революции работал в Москве — катал бочки. Откладывал деньги на старость в одном из банков. Революцией был разорён вчистую — финансы банков были экспроприированы. Уехал в деревню. Из инструментов — одна лопата. Работал на земле, надрывая жилы и здоровье. Спал по 4-5 часов сутки. Ходил босиком в куцем рванье. В трещинах на ступнях ног жили вши. Через 2 года купил корову. Ещё через 1 год — лошадь. Ещё через пять лет — всё это утроил. К началу 30-х годов объединился с такими же пятью-шестью трудягами в кооперацию. На паях стали покупать сельхозинвентарь и оборудование: сеялка, веялка ... и т.д. Кооперация крепла и стала нанимать работников для сезонных работ. Некоторые из бывших работников, набравшись опыта, сами обзаводились хозяйством и вступали в кооператив. Всё было по-честному: заработал — получи. В рабочие — очередь. Началась коллективизация. Поводом для объявления кулаком и раскулачивания стала швейная машинка фирмы "Зингер". Была в доме такая, так как было пять дочерей и они шили себе приданое, а также на продажу лоскутные одеяла и простыни. Вынесли из дома всё, кроме машинки — успели закопать в огороде. С её помощью начал всё с начала, с нуля. Было это в 1934-м. С этого года "раскулачивали" ещё 3 раза. И каждый раз забирали всё. Последний раз в 1947. После этого уже сломался и потух. Вот уж порадовалась "беднота" в кожаных куртках и в лаптях — типа так и надо тебе, мироед!

Тогда же, в январе, Сибирский крайком постановил: дела по ст. 107 расследовать в чрезвычайном порядке, выездными сессиями народных судов в 24 часа, приговоры выносить в течение трех суток без участия защиты. На том же заседании было принято решение о выпуске циркуляра краевого суда, краевого прокурора и полпреда ОГПУ, который, в частности, запрещал судьям выносить оправдательные или условные приговоры по 107-й статье.
Что там можно расследовать было за это время ? Какой приговор вынести за 3 дня? Даже сейчас при наличии систем обработки и доступа к информации, чтобы человека проверить требуется 3 дня. Никто там не выяснял ничего, сколько детей и другие обстоятельства, потому все пошли под 1 топор.

В "лаборатории историка" дается довольно грамотный разбор темы голода 30-х гг. Желающие могут зайти и почитать сами (инфы там слишком много). Вот краткие выводы о причинах голода: Первая и решающая причина — организация голода блоком самых разных противников Советской власти, или фактор классовой борьбы. Без этого никакого «голодомора» бы не случилось.
Кстати, именно рукотворность голода объясняет молчание центральной власти. На войне собственные поражения и победы противника преуменьшают или скрывают. Кто знает, сколько еще крестьян выжидали и были готовы присоединиться к вредительству, если бы были уверены, что это это сбросит Советскую власть? Поэтому, хотя пресса достаточно откровенно рассказывала об остроте ситуации и призывала бороться с вредительством, были табуированы две темы: признание голода и масштабы бедствия.
Вторая по значимости причина — засухи 1931 и 1932 гг, которые сами по себе столь катастрофичными не были.
Третья причина — стадия резорганизации сельскохозяйственного производства, на которой в тот момент еще не удалось наладить эффективное управление и контроль.
Я бы назвал еще одну причину, но она, в принципе подходит под "первую категорию":
— Когда начали создаваться колхозы крестьяне-единоличники, чтобы не отдавать зерно хлебозаготовителям, предпочитали сеять по минимуму, только чтобы и себе хватило прожить зиму, и отдать на хлебозаготовки (по минимуму) и на посев еще что-то на следующий года да осталось. Только вот в 1932-ом такой номер не прошел. В некоторых регионах (не везде, у меня бабушка тоже тогда была еще в деревне, так у них голода/неурожая не было) случилась большая засуха (кстати не только в СССР но и в некоторых странах Европы) и минимальный посев почти весь погиб. Посей они тогда нормально, то и проблем было-бы меньше.
Кстати, орущие про "голодомор", забывают (ну память у них плохая), что как только в кремле узнали про голод (не было тогда таких средств связи как мобилы и интернет) и проблемы с хлебозаготовками (которые вертухаи, чтобы не докладывать о срыве предпочитали решать сами известными способами) сразу все нормы хлебозаготовок были пересмотрены в сторону уменьшения (об этом тоже есть в "лаборатории историка"). Но было уже поздно.

Врёшь ты автор.
"снимаешь исполу половинку" следует читать как "вернёшь дай Бог половину"

А где можно ознакомиться с полной версией письма, желательно оригинала? Буду благодарен за инфу.

Вполне допускаю недовольство крестьян теми кто злоупотреблял "натуральным ростовщичеством". Однако, раскулачиванием занималиль не односельчане, а картавые комисары с револьверами с месными "активистами". Им было наплевать как кто вёл хозяйсто и какой "ссудный процент" получал. Не разбирались комисары в деревенких экономических отношениях, у них была другая задача -экспроприация (это слово твердили как момитву). Раскулачивали всех у кого можно было что-то взять. "Кулака" с семьёй ссылали в Сибирь, а в Сибири раскулаченых увозили из деревни в глубь тайги и бросали. Всё имушество и скот дотавалось государству — очень выгодная и эфективная экономическая политика(нынешние эфективные экономисты писаются от зависти).
Моего деда раскулачили в Омской области за то что имел сенокосилку(и десять ртов). Лето прожили в тайге, осенью отправились по Иртышу на юг, в тёплые края.
Скорее всего, дед давал косилку в аренду. Справедливо или я нет знаю, думаю тот комисар который раскулачивал тоже не знал.
Риторический вопрос автору. Не слишком-ли жестокоё наказание для всей семьи за возможно не справедливый "ссудный процент"?

бред сумасшедшего