-
K9 апр 12Это к "противникам оружия", т.е. к нашей поганой власти. Если-бы граждане могли владеть короткоствольным оружием легально, как во всем нормальном мире, эти уроды сто раз-бы подумали, прежде чем лезть в дом к любому человеку.
Мужику реально повезло, с ножом против четырех вооруженных уродов.
А если-бы убили всех? И никому никакого дела, что убили-бы именно из-за того, что люди безоружны.-
Y9 апр 12Согласен.
Если, когда оружие найти трудно, они ствол нашли...
То, когда найти ствол будет проще, они все вчетвером придут вооружённые.
А после мужика у них появился бы и пятый ствол.
Вот тогда уж ножичком от них не отмашешься.
-
-
9 апр 12Ебанутая у нас все же страна, благодаря ебанутым законам.
В Техасе мужик услышал что грабят соседский дом, который пустовал, в него залезли двое невооруженных грабителей. Он позвонил в 911, сообщил об ограблении, сказал в трубку что они выходят из дома и пытаются скрыться и что он сам их задержит. Вышел с винтовкой и пристрелил обоих на территории соседского участка. Естественно мужику ничего даже и не шили.
Я не удивлюсь если мужик отъедет за убийство двух и более, при том что убил троих вооруженных грабителей в собственном доме, которые применяли насилие и угрозы. Ну пиздец, слов не нахожу. -
9 апр 12Возбудили дело против???? Да мужика в пример надо показывать по ТВ, что б те сволочи, что помышляют о подобном, еще раз подумали — а вдруг кишки выпустят. Блин, слов нет. Ладно, там, в других случаях 'судьи' (а точнее на 98% сволочи продажные) берут откуп, но тут-то за что мужику шьют? Или вместо тех грабителей, пришли другие в белых воротничках с галстуками? -
Сделано с
NoNaMe