Самооборона или убийство?

Засудят, полицаи СУКИ мужика...Засудят....
Кстати, это "дело" будет мерилом всей полицейской "реформы" , Ну что ж Отследим!

Только так, пока в моей стране волчьи законы.

российское правосудие бессмысленное и беспощадное %(

Паралельно с возбуждением дела о превышении пределов самообороны должно было бы и возбуждено дело — разбойное нападение, совершенное группой лиц. Про это что-то в статье ни слова.

Невиновного кровь беда, виноватого кровь вода.

Государство нас не защищает,даешь короткоствол!

Полицаям было бы куда спокойнее,если бы бандюки вырезали всю семью,подожгли дом и скрылись в неизвестном направлении.

Интересно, приехавшая полиция вместо того что-бы поймать раненого четвёртого преступника, стала шить дело мужику.
В 90-х было проще. История в моём городе случилась. Мужик на вокзале открыл ларёк, как положено пришла крыша и он ей начал платить. Через некоторое время пришли другие люди и тоже сказали за крышу надо платить. Соответственно была приглашена крыша, которой деньги уже заплачены. Ну бандиты есть бандиты, послали они мужика, разбирайся сам ))). В результате мужик пристрелил троих, в суде оправдали, а когда крыша пришла за очередным гонораром, хозяин ларька бодро предложил уменьшить их поголовье. Бандиты сдулись и больше не приходили.
Буду надеяться, что и данная история закончится хорошо.

Да нифига мужику не будет.
У меня знакомый через дверь завалил с дробовика двоих-ломали ему дверь посреди ночи.
И ничего.

Камрады, если отбросить эмоции, то в наличи три трупа, что целиком и полностью попадает под ст. 105, часть é, пункт а), т.е. убийство двух и более лиц. Но это не означает что при выяснении обстоятельств дело не будет переквалицированно на 108-ю, превышение пределов необходимой обороны или не будет закрыто по 37-й, необходимая оборона. Поэтому надо для начала дождаться развития событий, а потом уже шуметь.
А в данном случае, если у убитых не торчит в спине топор или в жопу не вставлен коленвал от трактора и несколько раз не прокручен, найти в действиях оборонявшегося превышение довольно трудно. Ибо нападение совершенно группой вооруженных лиц, и даже если выяснится что пистолет был игрушечный, это не поможет. Посягательство на жизнь и имущество не закончилось, средства защиты соразмерны средствам нападения, численное преимущество на стороне нападавших. Объективных причин считать превышение необходимой обороны, по-моему, нет.