-
-
-
-
A18 фев 12Если присмотришься к чертежу заметишь, что башня идёт отдельно от экипажа, то есть люди находятся в своеобразном защитном коконе-кабине. Снаряды будут подаваться автоматом, без вмешательства человека, при этом они находятся в защищенном корпусом "гнезде" и при возможной детонации БК скорее "слетит" башня, а кокпит с экипажем будет защищен.
Почему нельзя вынести снаряды в башню. Тут несколько причин:
1. ухудшается автоматизация заряжающего автомата, он становится сложнее и соответственно менее надёжным.
2. увеличивается башня, что делает танк более уязвимым (больше площадь поражения)
3. при переносе БК в башню увеличивается вероятность его (БК) поражения.
-
-
R18 фев 12а когда боезапас в советских танках располагался в башне? — только в механизированной снизу , и немеханизированной , — везде, где было место. но в бою, — имеет смысл только механизированная.
американцы использовали полумеханизированнуб в башне, но там — заряжающий. работа у него такая.
разный поход. и американский , себя оправдал тоже. человек,- живучее и толковое создание. и заряжающий — "сломается ", вместе с остальным экипажем. что, собственно, — просто означает , что танк получил тяжелейшие повреждения, — и его нету.
а автомат заряжания, — это техническое устройство. или оно зависит от многого, — и от электричества (или давления масла в сервоприводах), ии какая-нить оська сломается, — и трындец.
но, я,- беря в учет всё, — всё-таки считаю, что механизм заряжания — лучше. имеет много бонусов. особеннон, в плане компоновки. при безэкипажной башне, — вообще, почти единственное решение.
-
-
18 фев 12... а злобные жЫды и пиндосы будут эти танки с беспилотников щелкать. Не пора ли уже беспилотный танк делать? :)
-
-
-
18 фев 12Верно!
Ля -ля ... и всё.
Что бы создать танк — нужно...
(То чего у нас пока нет)-
18 фев 12Минусанули :(
Поясняю:
Материалов нет
Двигателей нет
Надёжную гидравлику создать не можем
Оптика на уровне 70-х годов
И т.д. и т.п.
-
-
-
-
18 фев 12Танк — так и так, при современных видах оружия, гроб на гусеницах. Современные задачи его узки — пересеченная местность и бездорожье, точечное поражение целей на значительном расстоянии.-
A18 фев 12Танк это продолжение закованых в броню средневековых рыцарей которые шли лавиной, пробивали бреши в обороне, но если не имели поддержки, то любой ополченец, если повезёт, мог подрезать стремя, и свалить его, а там как в анекдоте: — "главное завалить, а там затопчем".
Вспомни, что в 30-тые танковые части именовались так же как и конные.
Танк при любых видах оружия " гроб на гусеницах" как Вы выразились, если у него нет поддержки пехоты на земле и авиации в небе. Это было правдой и во время их дебюта в Первую мировую, и подтвердилось во время ВОВ. Танк без поддержки "гроб на гусеницах", но у него другие задачи, он должен прорывать укреп районы, а мотопехота совместно с пехотными подразделениями развивать атаку и закрепится на месте.
У меня был сосед, к сожалению, или к счастью умер в 88-м, не дожил до издевательств над ветеранами, так вот он рассказывал, что во время ВОВ не раз танковые части "окружали" немцев, но без пехоты их машины горели как свечи и приходилось одному-двум членам экипажа вылазить из машины, снимать пулемёт, брать личное оружие и отсекать огнём противника, поскольку танк сильное оружие, но неповоротливое.-
18 фев 12***Именно, а Меркава не танк, а гавно натуральное, способное только по гладкому песочку ездить от ТельАвива до Палестины.***
Сразу видно дебил пишет. Сразу гавно у него всё. Меркава создавалась для определённой местности и условий.
Называть при этом такой танк гавном может только дебил.
Пришёл и обосрал израильский танк, который является одним из лучших в мире для своей местности.
Меркава Mk.4М — один из лучших- это общепризнанный факт.
Ты же можешь дальше рассказывать про своего деда и про авиаторов, но то что ты редкостное гавно, ты уже показал.
Деда твоего жалко, раз такого внука воспитал.-
-
18 фев 12Я так и думал, что сказать тебе по делу нечего.
А факты говорят сами за себя. Танк Меркава один из лучших в мире.
Я не говорил, что лучший из всех, но один из это да.
И ты можешь дальше трыньдеть про Троцкого и прочее...
***и знаменитой на весь мир своим Т34 своего уродца Меркаву.**
Даа.. я так и думал, что окажется что главное в танке для тебя это его красота — именно она своей силой уничтожает противника.
***..хотя опыт танкостроения у кошерных с гулькин нос.**
30 лет как видно достаточно.
Тем более учитывая, что богатая опытом Россия не может сама сделать даже нормальный беспилотник со всем её опытом :)
Израиль занимает видное место среди экспортёров вооружения , сам производит и запускает спутники и многое другое.-
A18 фев 12"Тем более учитывая, что богатая опытом Россия не может сама сделать даже нормальный беспилотник со всем её опытом :)"
Уважаемый helandr Вы забываете о то, что с 1988 по "Я устал, я ухожу" на оборонку забили в серьёз и на долго, когда заводы оборонки во время "конверсии", объявленной Иудой-Горбачовым, выпускали сковородки и прищепки, а после него все упивались своей независимостью, и только сейчас, по чуть-чуть что то сдвинулось с мёртвой точки, и начался восстанавливатся военно-промышленный комплекс. Но за 20 лет безвластия и безденежья лучшие умы уехали за кордон и работают там, или начали свой бизнес и ушли с заводов и институтов, или, банально, умерли. В науке остались единицы.
А молодёжь, что родилась в конце 70-х начале 80-х в науку идти не хотела, какие в то время шли фильмы — криминал сильнее всех, зачем трудится-учиться если можно прийти и взять.
Так вот, во время расцвета СССР 1970 — 1983 Советская армия была вооружена возможно лучше всех, или, по крайней мере, на уровне лучших образцов военной техники и мысли.
Мы до сих пор пользуемся заделом который был создан ещё тогда.-
-
A18 фев 12З.Ы. К стати, во время СССР на учениях использовались как цели беспилотные самолёты, которые при необходимости могли быть использованы и как разведчики.
-
S18 фев 12Ну-уж, так-уж, и стырила.
Всё, блядь, придумали жыды, а все остальные у них только "тырят".
Да это ваши хуйкины в наших ВУЗах за наш счёт учились, потом на наших заводах стажировались, смотрели — что jnrlf и как, а потом съебались в свою Евреяндию и там, напизженное из наших КБ, стали делать.
Так что — идиты ты на хуй со своей нелепой фразой, про то, что у вас, ворьё, кто-то чего-то стырил...-
18 фев 12Никто и не говорит, что евреи придумали танк.
Фигасе. Ты ещё напиши ,что СССР ничего не тырило.
А кто забрал учёных немцев после второй мировой ,которые пахали на СССР?
Далеко не просто так взять и что-то сделать. Да и вообще как будто в Израиле одни блин выходцы с СССР танки делали да и других танков израильтяне в глаза не видели?
jewniverse.ru
-
-
-
18 фев 12Не думаю что кто-то это забыл. Но факт остается фактом. Сейчас Российский ВПК — печальное зрение.
От себя добавлю историю. Сидим на Казанском Вертолетном заводе на внедрении. Приехала экологическая инспекция трясти бабок с завода. Вы себе можете представить такую ситуацию в СССР? А как разрабатывать новое когда ты занят этим разговорами с "экологами" и прочей нечистью, которой немало?
-
-
-
-
-
18 фев 12Про ЛеКлерк улыбнуло)) Даже сами французы говорят,что танк еще сырой,не доведенный,с детскими болезнями и мировым рекордом по глючности электроники (ну это мы и по фр. авто знаем)),к тому же он не разу не ездил даже вблизи боевых действий. -
-
-
-
-
18 фев 12Плюс, у "Меркавы" штатная система активной защиты Trophy, которая снаряды и ракеты сбивает на подлете.
-
-
18 фев 12А что особенного в вертолетных НУРСАах? Чем он настолько отличается (в лучшую сторону) от того же р. снаряда РПГ-7? К тому же,не факт что 4-ку побьешь НУРСами даже без Трофи.
-
-
-
-
18 фев 12"Меркава" была создана именно под условия гладкой (жаркой и пыльной) пустыни, и изначально не планировалась на экспорт. Кроме ТВД Ближнего Востока она больше нигде применяться не будет, но уж там-то "Меркава" все свои преимущества показала. Ни у кого из "соседушек" нет и вполовину такого удачного танка. Учи матчасть, пелод.
-
-
-
-
17 фев 12-Мехвод,командир танка и оператор-наводчик.
-2 чела-возможно это десант(скажем снайперская пара) в (возможно)маленьком десантном отделении,куда при необходимости можно загрузить лишний боезапас,топливо,провиант,носилки с раненым или другой груз ("еврейский" лючок сзади как у меркавы тоже по идее должен быть)))
-Что касается детонации БК — это самый интересный и сложный вопрос,во многом ради этого Армата и создается.
-
-
17 фев 12Представленные наброски — липа. Т100 выглядит так
terminator-all.my1.ru
Сделано с
NoNaMe