О БОЖЕ, МЫ ВСЕ УМРЕМ!
мне вот почему то кажется, что стоит сбить пару спутников GPS, и американская армия просто потеряет всякую дееспособность. Она просто заблудиться не говоря уже о точном поражении цели. и все бы ничего, но наша бравая армия пользуется такими же ГПС навигаторами. мда, дела . . .
я конечно не знаю как наводиться вооружение, но смысл делать наведение от разных систем? допустим есть некая система (не ГПС) от нее наводиться "первостепенное" вооружение, почему бы и всему остальному от нее не наводиться?
неее тут все не так просто. Так или иначе, но вывод из строя ГПС явно будет неприятным сюрпризом.
koz1nus, А тебе не кажеться, что бомба наводиться, кувыркаеться, а потом просто иопнеться и ничо не останеться, если никто не додумаеться, как это делаеться и обороняеться?
А что, не похож?.. :) Любой уважающий себя мужик обязан разбираться в автомобилях, женщинах и средствах противодействия системам глобального позиционирования.
как уже было проверено в советском союзе всего один низкоорбитальный ядерный взрыв превращает спутники в бесполезную груду железа в радиусе нескольких тысяч километров
AGM-88E стоимостью 1 милён долларов, поговаривают, можно обмануть с помощю микроволновой печки стоимостью 100 долларов. Только провод к печке длинный нужен, чтоб запитать её.
Я думаю тут пару проблем
1. Магнетрон надо подключить к антенне и направить луч в сторону бомбы
2. Перестроить магнетрон на другую частоту — так как на 2.4 МГц ой как много всего работает — много всего вот только не военного — а то еще предложите WiFi точки доступа к направленным антеннам типа DLink`a подключить
Можно ж проще! Ведро тротила и бочка стальных шариков, закидываешь на орбиту и подрываешь. И вот тут мы посмотрим, у кого в арсенале больше КВ радиостанций и людей, умеющих ими пользоваться!
Ведро шариков не забьет сигнал и два ведра и три ведра и четыре ведра. Может пару спутников эти шарики и собьют — но вот только до геостационарных спутников больше 20 тыс км — так что туда еще долететь надо чтоб эти ведра подвести
Сигнал Навстара ЕМНИП дециметровый и что-то я плохо помню как можно забить сигнал при плотности шариков один шарик на сотни квадратных километров (хотя мне пока не понятно и как шарим миллиметровых размеров может дать помеху дециметровым волнам)
а разве весь сакральный смысл сего действа не в том, чтобы просто вывести на орбиту кучу космического мусора, который угробит спутники. не так это нереально как кажется, эфемериды известны.
Эфемериды известны — а дальше что??? шарики быстро ралетятся или не будут иметь достаточной энергии для того чтоб повредить спутник. Кроме того я себе с большим трудом представляю как можно ведро шакриков заставить двигаться по окружности — а не по эллипсу — так что хоть теоретически был шанс попасть
Ага — а спутник значит на месте стоит? Или он будет пару дней ждать пока шарики его догонят? Задача такая — вывести шарики возле спутники и дать им маленькую скорость — дашь большую — или вообще улетишь от земли или уйдешь на элипс.
------------
И спутник и шарик имеет свою скорость при этом с практической точки зрения невозможно заставить ведро шариков двигаться по круговой орбите (если только каждому не дать двигатель).
Сильно не понятно, в чем проблема? То, что большим количеством осколков или шариков попасть в объект проще — это открытие? И то, что спутник не имеет никакой брони — одна дробина его навылет пробъет..
Да те же самолеты зенитками так сбивают. И охотники уток налету..
Энергия "болваники" со скоростью даже 4 км/с практически эквивалентна энергии ВВ той же массы. А если навстречу?
большое количество для космоса? Это сколько осколков на тысячи кубических километров космоса?
Нельзя дать 4 км в секунду — это если только сразу попасть — а если попытаться оставить их на орбите — то если скорость выше скорости спутника на 4 тыс км — то орбиты у них будут совсем разные
----------
Не забывайте что это космос и скорость тела определяет орбиту.
Те кто кричат про ведра — сразу указывют что они не хотят попасть точно в спутник-- иначе был бы подрыв на расстоянии метров от цели — если же оставить на орбите шарики — то за счет наличия у них скорости их орбита будет отличаться от круговой и они через пару минут разлетятся кто куда — и это куда будет наплавлено как раз от спутника
Во всяком случае, попасть кучей рассеяных шариков — проще надежнее,чем болванкой. Разумеется, целиться при этом никто не запрещает. Конечно, после их непопадания потом надеяться на то, что они через виток попадут — не приходится.
нравится такая расшифровка MOAB: Mother Of All Bombs
А наша супербомба оказалась очень уязвимой: если противник использует открытый огонь (жжет костры, курит, что-то сваривает и т.п.), облако аэрозоля поджигается и сгорает совсем не во взрывном режиме и вместо эквивалента 44 тонн ТНТ получается всего лишь "пшик", даже брови может не опалить.
Ученые думают, чтобы еще такое придумать.
первый взрыв, для распыления топлива, производится на высоте и он маломощный. После этого нужно существенное время, чтобы топливо распылилось, затекло в овраги и помещения.. площадь огромная, 200-300 кв. м., на это надо несколько секунд — взрыватель тем временем спускается на парашюте. Это время и есть то время, когда бомба наиболее уязвима для контрмер (контрмеры приняты заранее — разложены и зажжены костры по периметру лагеря или на вышках, например).
Если заряд маленький, килограмм на 300-500, срабатывание взрывателя происходит через несколько миллисекунд после распыления, открытый огонь как контрмера неэффективен.
после всего одного взрыва нашей супербомбы на новой земле во всем мире был принят закон о запрещении создания и испытания новых видов ядерного оружия ) взрывная волна несколько раз обогнула земной шар, стекла дрожали от взрыва даже в европе
Это надо сказать тем тысячам душманов, которые прятались от таких термобарических бомб в самых глубоких пещерах. От них оставались только обгоревшие тапочки.
Аэрозоль тяжелый и проникает во все щели.
В афгане использовались некрупные боеприпасы, для них область распыления и время распыления аэрозоля невелики и наличие открытого огня некритично: бабахнет что так что так. Современные "Мухи" и им подобные "Краснополи" с "Буратинами" курильщикам не остановить.
А вот для большой бомбищи время от начала распыления топлива до срабатывания взрывателя — секунды, и этих секунд вполне хватет, чтобы большая часть топлива выгорела простым горением, если вдруг по какой-то причине будет подожжена.
Комментарии
Вот и не фелиздипенничайте!
мне вот почему то кажется, что стоит сбить пару спутников GPS, и американская армия просто потеряет всякую дееспособность. Она просто заблудиться не говоря уже о точном поражении цели. и все бы ничего, но наша бравая армия пользуется такими же ГПС навигаторами. мда, дела . . .
Собственно по GPS наводится "второстепенное" вооружение.
неее тут все не так просто. Так или иначе, но вывод из строя ГПС явно будет неприятным сюрпризом.
А лучше — русский иди учить.
Как выучишь пару правил, напиши пояснение своему очень важному посту, ибо набор слов с "ашипкаме".
Видать es5ape по диагонали читаетЬ
"просто сбить спутник" — kos1nus, здесь и сейчас
— многое изменилось, тупость осталась
1. Магнетрон надо подключить к антенне и направить луч в сторону бомбы
2. Перестроить магнетрон на другую частоту — так как на 2.4 МГц ой как много всего работает — много всего вот только не военного — а то еще предложите WiFi точки доступа к направленным антеннам типа DLink`a подключить
Погуглите "Газетчик"
------------
И спутник и шарик имеет свою скорость при этом с практической точки зрения невозможно заставить ведро шариков двигаться по круговой орбите (если только каждому не дать двигатель).
Да те же самолеты зенитками так сбивают. И охотники уток налету..
Энергия "болваники" со скоростью даже 4 км/с практически эквивалентна энергии ВВ той же массы. А если навстречу?
Нельзя дать 4 км в секунду — это если только сразу попасть — а если попытаться оставить их на орбите — то если скорость выше скорости спутника на 4 тыс км — то орбиты у них будут совсем разные
----------
Не забывайте что это космос и скорость тела определяет орбиту.
Те кто кричат про ведра — сразу указывют что они не хотят попасть точно в спутник-- иначе был бы подрыв на расстоянии метров от цели — если же оставить на орбите шарики — то за счет наличия у них скорости их орбита будет отличаться от круговой и они через пару минут разлетятся кто куда — и это куда будет наплавлено как раз от спутника
А наша супербомба оказалась очень уязвимой: если противник использует открытый огонь (жжет костры, курит, что-то сваривает и т.п.), облако аэрозоля поджигается и сгорает совсем не во взрывном режиме и вместо эквивалента 44 тонн ТНТ получается всего лишь "пшик", даже брови может не опалить.
Ученые думают, чтобы еще такое придумать.
вместе с курящими ударной пассивной волной
Если заряд маленький, килограмм на 300-500, срабатывание взрывателя происходит через несколько миллисекунд после распыления, открытый огонь как контрмера неэффективен.
Аэрозоль тяжелый и проникает во все щели.
А вот для большой бомбищи время от начала распыления топлива до срабатывания взрывателя — секунды, и этих секунд вполне хватет, чтобы большая часть топлива выгорела простым горением, если вдруг по какой-то причине будет подожжена.