-
L2 янв 12Нынешние коммунисты из КПРФ это не партия, а сборище ортодоксальных типчиков и тех же олигархов, это соглашатели с властью на определенных условиях доступа к финансированию из бюджета. То есть по сути — клиентелла, исполнитель политических заказов типа отвлечения электората от насущных проблем реальности.
Прошлые коммунисты были тоже не из трусливых, но где-то до 1970 года. Это поколение тех кто прошел ВОВ и первое послевоенное. Они подняли страну после колоссальной разрухи, покончили с открытым национализмом и бандитизмом и примерно за 25 послевоенных лет всё оружие изъяли боевое. Но при Хруще в номенклатуру полезли лизоблюды и проходимцы, любители хорошо жить прикрываясь партбилетами и должностями и нихрена не делать,карьеристы, откровенные мракобесы и идейные придурки. И вот они-то и начали политику тупого оболванивания людей Агитпропом и загона их на "стройки коммунизма" на послевоенном энтузиазме, боялись собственного народа, приняли новый УК в 1969 и 1972гг, вводящий обязательную регистрацию и учет даже охотничьего огнестрельного оружия, подняли полномочия МВД и КГБ до уровня "государства в государстве". То есть власть уже тогда начала "прижимать" простых людей, загонять их в безвыходное положение, заставлять бегать по инстанциям и обивать пороги кабинетов для решения своих насущных элементарных вопросов.И тем самым,утратила легитимность — всё держалось до 1989г исключительно силой оружия,кровью и административным и репрессивным аппаратом. И это хорошо понимали и учитывали те,кто хотел развалить Союз. Хорошо отлаженная административно-командная система могла быть развалена только изнутри, перехватом управления и гарантиями инсайдерам-и они таких нашли. -
F2 янв 12Любая власть плоха по своему.Взять коммунистов или то что от них осталось,Кпрф считает себя наследницей Кпсс.На свой счёт приписывают всё положительное за годы социализма и старательно умалчивают о репрессиях,Гулаге,голодоморе,продналоге,продразвёрстке(это когда у крестьян последнее отнимали а они умирали с голоду).Есть конечно много положительного за годы СССР,но в СССР не все были коммунистами и свои жилы рвали на Днепрогесах простые люди.Вернусь к Кпрф,за двадцать лет прошедших после развала союза кто нибудь от них слышал извинения за былые злодеяния.Думаю что и не услышим никогда,потому что коммунисты считают что всё было правильно и извинятся не стоит.А это говорит о том что приди они к власти сейчас,всё повторится.Нынешняя власть тоже завралась,Путин озвучил инфляцию в 6%.Он просто в магазин не ходит,да и не помнит что в том году бензин стоил 19 а сейчас сами знаете.А от цены на бензин вся наша ценовая политика и пляшет.Ни одна власть не любила крестьян.Да и как ей можно любить того кто за счёт своего труда имеет хоть каплю независимости.Городских жителей легче согнуть,выключи им свет,воду,газ,долго ли они протянут? А крестьянине почти всю жизнь без благ живут.Крестьянина понимал только Батько Махно,за что и поплатился.Моё мнение,любая власть преступна по своей натуре,и коммунисты не исключение.
-
31 дек 11Главное это проанализировать опыт реального социализма, все его достоинства и недостатки. Изучить мировую марксистскую мысль, ее вопросы и ответы. Посмотреть динамику развития противоречий современного капитализма. Вместе с пониманием придет и успех. А к критикам ниже. Марксизм не предлагает вам строить рай на земле. Он просто показывает, что капитализм не идеален и не вечен и в будущем придут такие отношения, которые создадут новое общество. У него будут свои противоречия. Возможно более острые и жестокие. Однако стимул наживы в этом обществе уже не будет иметь той основополагающей роли и в этом плане коммунизм высших стадий будет более справедлив и человечен.
С наступающим. -
31 дек 11Именно с Хруща и начался распад не только СССР,но и общества.
Что толку от сегодняшней псевдодемократии? Ну могу я выехать свободно за рубеж.
Что толку когда нет истинной свободы. Ни в коем разе не вседозволенности,а именно свободы.
Скажешь правду — её никто не хочет слышать. Поступишь правильно — будешь виноват. Живешь по совести — неудачник. Времена Брежнева сейчас уже не видятся как времена застоя. По крайней мере в сравнении с сегодняшними. Кто застал,тот знает. А благушам типа Новодворской давно пора самим остаться за кордоном.
В ихней "демократической" пиндосии. -
T30 дек 11Слава Богу, что такое мнение не у большинства.
Если коммунисты способны построить справедливое общество — почему ж они его не построили? Почему поездить мир посмотреть могли избранные? Почему общество делилось на партноменклатуру и прочий народ? Почему комунизм не изжил продажность и доносы, а только воспел их и возвел в ранг любви к родине? Почему стоматологи в конце 20 века работали чуть не топором, когда в цивилизованных странах была нормальная стоматология? Чем так мешало право собственности? Почему, наконец, думающих славян загоняли на Колыму, Воркуту и Соловки, репрессировали, а предателей-чеченцев — просто отправили погостить в теплый Казахстан?
Все это и многое другое и привело к тому, что быть коммунистом — сегодня только мнение из прошлого, к счастью.
И да, на узколобых, у которых есть только коммунизм и либерасты и нет понятия нормального общества — мне тоже наплевать.-
T31 дек 11ну так если вы сравниваете блага СССР с благами в странах третьего мира типа Сомали и Пакистана...то вы сами ответили на свой вопрос.
Я могу заработать и на поездку зарубеж. Могу открыть свое частное предприятие, которое будет работать так эффективно, насколько мне не лень. Для меня это лучше — все зависит от моих родителей и от меня, и я могу говорить дураку, что он дурак, неважно, кто он — партначальство или lostfrend.
А коррупция и наушничество в большом бизнесе и политике — была, есть и не будет ее только в утопии. Просто в СССР она по-другому называлась. Никто ж из коммунистов не возмущается, что Грузия жировала, пока Украина, Беларусь и часть России выдыхали от продразверсток?
А насчет чеченцев — они были не рады, но вернулись и гадят. А писатели, поэты, и коллеги Королева так и не вернулись с вечной мерзлоты. Как и-
31 дек 11+++а вот привелегии партнаменклатуре начали дарить сразу после смерти сталина+++
На самом деле данные привилегии были введены именно при генсеке Сталине. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. Подробнее здесь:
trst.narod.ru
Кроме того, Троцкий ещё в 1935 г. написал книгу "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?", в которой дал анализ политического режима в СССР и его перспектив. На случай, если вы вдруг не в курсе, приведу краткое описание этой книги из Википедии:
"В своей книге Троцкий развил теорию о советской бюрократии. Согласно этой теории, в СССР нет правящего класса, но присутствует бюрократия, необходимая для управления. В то же время бюрократическая власть не передаётся по наследству, следовательно, бюрократия будет стремиться свести на нет результаты социалистической революции для того, чтобы стать собственниками имущества, которым она распоряжается. Книга интересна и с исторической точки зрения — будучи написанной в 1935 году, она правильно предвидела последствия сталинской политики почти на весь XX в".-
31 дек 11Да ладно, всю эту бюрократию создал именно Сталин, причём не с целью потом когда-нибудь её ограничить, а с целью быть "распределителем земных благ" в борьбе за личную власть. И никуда она не делась, не голодала, исправно получала свои спецпайки и в очередях не стояла. Сталин не мог жить вечно, когда-нубудь он бы всё равно помер, и режим бы рано или поздно ослаб. Хрущёв в борьбе уже за свою власть развил эти привилегии. Но создатель и зачинатель — всё равно Сталин. Уже в 1935 г. это было ясно. Джинн был уже выпущен из бутылки. Аннушка уже пролила масло.
-
-
-
-
30 дек 111) Скажите, а когда, по вашему мнению, народ люди начали идти на компромиссы с совестью? При Путине, Ельцыне, Горбачёве, Черненко, Брежневе, Хрущёве?
2) А как ваш дед реагировал на рост партийной бюрократии, безудержное восхваление шамкающего Брежнева, вручение ему ордена Победы, ОДОБРЯМС? Что говорил об избрании больного Черненко?
3) Мой дед-фронтовик был тоже порядочным и честным человеком, но коммунистом никогда не был. Даже в душе не был. Может, всё-таки дело в воспитании в семье, а не в партийной принадлежности?
-
Сделано с
NoNaMe