-
-
D15 дек 11Создается впечатление, что большинство авторов комментов ничего, кроме комментов не читали и это их воинствующая позиция — "НЕ ХОЧУ!".
Мои 5 коп.
1930 год. Ставрополье. Дед отвез моего отца в 14 лет за село, дал котомку с салом и двумя буханками хлеба со словами "Сынок, извини, по другому не могу, ищи пропитанье сам. Езжай в город" (Не Ставрополь, а Арзгир. Поищите на карте). Через два года отец вернулся в село, умея управлять трактором Фордзон. Председатель с ним здоровался за руку, у девчат первый жених.
К чему это я?
Ах да! Слушайте рассказы родителей (в широком смысле слова), а не пропаганду, в том числе и в комментах! -
4 дек 11Ждем от автора еще интересных статей о счастливой жизни в колхозах ( да и на ударных стройках первых пятилеток) в период 1927-1956г. "Село представляло собой океан мелких хозяйств. Крайне неэффективных."..... Долго ржал прочитав это и вспоминая как в студенческие годы и по окончании института во время работы на заводе посылали в суперэффективные колхозы и совхозы собирать технику, косить, сеять зерновые, собирать овощи и фрукты, а потом еще и перебирать их на овощехранилищах. После того как Сталин с Хрущевым практически разрушили сельское хозяйство уничтожили крестьянство Брежневу пришлось на золото и валюту от продажи нефти и газа зерно и мясо заграницей покупать... Опять у нас историю по краткому курсу ВКП(б) изучать заставляют.. Лучше архивные документы почитайте... -
-
-
-
-
N3 дек 11*зевая* И ЧО?
Цифры показывают, что миграция была.
Просто констатируют, что, да, народ мигрировал.
С этим же никто не спорит — это естественный процесс урбанизации. Было бы страшно, если бы объем миграции равнялся бы нулю.
Ты лучше скажи, это МНОГО или МАЛО? А по сравнению с другими странами?
-
-
-
-
3 дек 11"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день"
Выражение пришло из времени средневековой Руси, когда крестьяне имели право, рассчитавшись с предыдущим помещиком, перейти к новому. По закону, изданному Иваном Грозным, такой переход мог происходить только после окончания сельскохозяйственных работ, а конкретно за неделю до Юрьева дня (25 ноября по старому стилю, когда праздновался день Великомученика Георгия — покровителя земледельцев) или спустя неделю. После смерти Ивана Грозного такой переход был запрещен и произошло закрепление крестьян к земле. Тогда и родилось выражение "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день" как выражение огорчения из-за изменившихся обстоятельств. Святого Георгия в народе называли Егорием, поэтому в это же время возникло слово "объегорить", то есть обмануть, надуть.
junior.ru -
N3 дек 11Еще раз. Не понял.
Автор пишет: "Ведь что фактически изменилось с введением института прописки и паспортной системы? Исчезла вольница «живу где угодно на основании лишь собственного желания и более ничего». Чтобы жить в городе, стали обязательны законные основания..."
Какой-то перекос сознания. Сначала автор говорит, что без паспортов можно было спокойно мигрировать. Потом сам себе же противоречит. Потом объясняет, что переезжать в город могут только избранные.
Свои же граждане, свои же русские граждане страны не могут просто по желанию переселится к сыну, дочери в город. Это автор зовет недопустимой "вольницей".
- Приседатель колхоза может запретить выехать на учебу? — Легко.
— Без справки можешь устроиться на работу? — Нет.
— Свободы перемещения нету? — Нету.
Все вопрос закрыт. Городские имеют больше прав, чем сельские. И хоть заобъясняйся с паспортами.-
-
N3 дек 11"Учеба начинается осенью, тогда же когда и уборка урожая. Еще вопросы ?"
Да.
Какого хрена будущего студента должна вообще касаться проблема колхозного урожая?
Какого хрена председатель должен решать судьбу человека?
С какого перепугу люди вообще должны отвечать за то, что их не касается?
Собрался — выехал. И не е**т.
Считает нужным стать библиотекарем — в путь.
Считает лучшим стать трактористом — его судьба.-
Dmitry68 АВТОР3 дек 11Тогда вообще-то "понятия" были не чета современным. Тогда общественное ставилось выше личного. Кроме того есть такое понятие как ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Родил ребенка — изволь вырастить, дать образование. Посадил урожай — убери, или он сгниет и жрать будет нечего. Сегодняшней школоте, которая только и стремится набить карманы баблом этого не понять.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР3 дек 11Я и говорю — школота, которая дальше своего носа не видит. Подсказываю ответ. Если не убрать урожай — он останется в земле и сгниет. И мало того, что зимой жрать будет нечего, так и на следующий год сеять будет нечего. Результат известен — государство плохое устраивает голодомор.
-
-
-
-
N3 дек 11:)
А мне вот припоминается целая толпа студентов из деревень, которые поступили в университет с тройками на вступительных.
Не помнишь такую штуку "квота на национальные кадры" и "сельских школьников"?
Вооот именно из этой когорты пополнялись ряды завотделами министертв, ведомств и госучреждений (отделы кадров тоже имели свои квоты).
Кончилось тем, что эта толпа бесталанных троечников, которые только и держались на "национальности", "происхождении" и амбициях, заполнила кресла многих госконтор.
Просто вот показал другую сторону темы. -
-
-
-
M2 дек 11Да автор на самом деле и не отрицает, что паспортов у крестьян не было. Он пытается доказать, что без паспорта в СССР прекрасно жилось. Но мы то знаем правду. Без паспорта хер чего можно было сделать. Талоны и то по паспорту выдавали и в квартиру не пропишешься. А где ночевать? На лавке? Загребут.
-
2 дек 11В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
прошу отдельно отметить, что чурки под
эту ёбаную хуету странную мысль ну
никак не подходят.-
3 дек 11для тупых при ссср не было российской федерации. а ввод паспортов объяснялся так:"В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественнополезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов".
-
-
-
M2 дек 11Еще одна глупая и безуспешная попытка отмазать коммуняк. Сказка для детишек, прокатит. Верующие в коммунизм прутся. Остальные — знают, что все это брехня. Мои родители — все из деревни и бабка все прекрасно помнит. Хоть они и старые коммунисты, но про паспорта все прекрасно рассказали. Детишкам из асфальто-бетонных джунглей — не впетрить.
-
3 дек 11Интересно, как же моя бабушка, в 1942 г. приехав из деревни поступила работать в шахту? А потом с мужем и вовсе уехала к родственникам в Ташкент? Это в войну-то? И без всяких паспортов?
Нипаняааатна! Единствненное тому объяснение, что пи**шь ты про своих родителей, как сивый мерин ;)
-
2 дек 11мне безусловно импонирует энтузиазм уважаемых
оппонентов, поэтому я попытаюсь держать себя в
рамках дискуссии (к чему всех и призываю) и прошу
ответить на два вопроса:
1. если паспорт действительно настолько угнетал
и ограничивал возможности крестьян, которых в
стране было около 80% от общего количества ее,
страны, населения, каким образом тов. Сталину таки
удавалось держать под контролем всех их, учитывая,
что почти все население имело военный опыт?
2. если паспорт был призван ограничить передвижение
населения, в том числе и крестьян по территории страны,
каким образом это движение происходило? например,
я предлагаю вспомнить тот же Архипелаг ГУЛАГ а именно
— откуда пришел на рабфак будущий инженер Л.?-
K23 ноя 12Уважаемый (БОЛЬШОЙ БУКА). Думаю Вам не стоит пытаться им что-то объяснять... Они ведь не спорят с Вами, просто отрабатывают свои 30 сребренников. И даже если поймут Вашу правоту — не смогут её признать... (Уплочено) :):) Так что, не стоит Вам тратить на этих существ своё время... НЕ мечите бисер перед свиньями.
-
-
-
2 дек 11Паспорт можно было только в армии получить. Кстати и в Вуз поступить ( с паспортом и после армии). Таким макаром сдрыскивала молодежь из деревни и получала профессию. (В смысле мужская часть молодежи. Женщины действовали по-другому :-))
И рабство было — работа за трудодни (т.е. бесплатно) — что это по-вашему?-
2 дек 11я абсолютно с вами согласен. и вообще, кровопийцы
являются наглядным свидетельством шовинизма и
определяют палку. тысячелетия гнета русского
менталитета являются признаком бериевских методов,
а также наводят на мысль о стонах. примитивные диктаторы,
укрепляясь кошмарами, поддерживают тысячелетия гнета
антилиберальных извергов. мучители организуют
тиранические жестокости. садистический концлагерь
утверждает изверга. культ личности является свидетельством
рабства концлагеря. угнетающий тоталитаризм, определяя
тысячелетие гнета, усугубляет репрессии. жестокости
содействуют концлагерям. тирания казарменного
социализма, свидетельствуя о Империи Зла, поддерживает
стоны. шизофренические стоны указывают на ужасы.
неэффективный Советский Союз кровопийц определяет
палача концлагеря. тираны являются признаком кровопийц
и определяют диктатора. советский союз исходит из
жестокости. я ничего не забыл?
-
2 дек 11Выправить паспорт при царе было большой проблемой... для дворян и купцов... Иначе за кордон, выпустить то выпустят, а вот туда впустят ли? Во как царь дворян то гнобил... Не всем паспорта давал... Да в России до Хрущева не было поголовной паспортизации!!! Маяковский получил серпасто-молоткастый только из-за загранпоездки!!! И тут же написал "Поэму о паспорте". Тут Пахаб о возрасте спрашивает, а я у него спрошу, он помнит времена когда нбилет на самолет покупался как в трамвай? -
-
2 дек 11Интересно, кто афффтар этого опуса и сколько ему годкофф?
То, что бабушка, что-то там не рассказывала, еще не означает, что того не было.
Может она детскую неокрепшую нервную систему мальчика берегла, а он подумал.....и опус сочинил.
Первый документ, который просили предъявить при
— приеме на работу
— сдаче документов в ВУЗ
— в ЗАГСе
— милиционеры
— и т.д.
был ПАСПОРТ!!! -
-
B2 дек 11Паспорт изначально считался "ИЗЖИТОК ЦАРИЗМА"
К стати о паспортах при царе-батюшке, Вот где прослеживалось гноение простого люда.
До 1925 года у многих крестьян и горожан из рабочих и крестьян не было ФАМИЛИИ!!!
ТС. сделайте статью о паспорте и кто имел право его иметь при царе!
даже не знаю, чем будут аргументировать СССРофобы.-
-
-
2 дек 11ппц. ты неадекватен.
ты написал "Паспорт изначально считался "ИЗЖИТОК ЦАРИЗМА"". Ленин отменил его опосля 17- года, сталин в 32-м ввел его обратно и добавил прописку. аргументов в статье для этого я не увидел. мож ты зорчее?
аватар и прочую хрень для себя оставь.
-
-
-
2 дек 11кстати, правильно ты написал: Ленин — отменил паспорта, Сталин — вернул их обратно и прописку добавил.
-
Сделано с
NoNaMe