-
-
M2 дек 11Да автор на самом деле и не отрицает, что паспортов у крестьян не было. Он пытается доказать, что без паспорта в СССР прекрасно жилось. Но мы то знаем правду. Без паспорта хер чего можно было сделать. Талоны и то по паспорту выдавали и в квартиру не пропишешься. А где ночевать? На лавке? Загребут.
-
2 дек 11В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
прошу отдельно отметить, что чурки под
эту ёбаную хуету странную мысль ну
никак не подходят.-
3 дек 11для тупых при ссср не было российской федерации. а ввод паспортов объяснялся так:"В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественнополезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов".
-
-
-
M2 дек 11Еще одна глупая и безуспешная попытка отмазать коммуняк. Сказка для детишек, прокатит. Верующие в коммунизм прутся. Остальные — знают, что все это брехня. Мои родители — все из деревни и бабка все прекрасно помнит. Хоть они и старые коммунисты, но про паспорта все прекрасно рассказали. Детишкам из асфальто-бетонных джунглей — не впетрить.
-
3 дек 11Интересно, как же моя бабушка, в 1942 г. приехав из деревни поступила работать в шахту? А потом с мужем и вовсе уехала к родственникам в Ташкент? Это в войну-то? И без всяких паспортов?
Нипаняааатна! Единствненное тому объяснение, что пи**шь ты про своих родителей, как сивый мерин ;)
-
2 дек 11мне безусловно импонирует энтузиазм уважаемых
оппонентов, поэтому я попытаюсь держать себя в
рамках дискуссии (к чему всех и призываю) и прошу
ответить на два вопроса:
1. если паспорт действительно настолько угнетал
и ограничивал возможности крестьян, которых в
стране было около 80% от общего количества ее,
страны, населения, каким образом тов. Сталину таки
удавалось держать под контролем всех их, учитывая,
что почти все население имело военный опыт?
2. если паспорт был призван ограничить передвижение
населения, в том числе и крестьян по территории страны,
каким образом это движение происходило? например,
я предлагаю вспомнить тот же Архипелаг ГУЛАГ а именно
— откуда пришел на рабфак будущий инженер Л.?-
K23 ноя 12Уважаемый (БОЛЬШОЙ БУКА). Думаю Вам не стоит пытаться им что-то объяснять... Они ведь не спорят с Вами, просто отрабатывают свои 30 сребренников. И даже если поймут Вашу правоту — не смогут её признать... (Уплочено) :):) Так что, не стоит Вам тратить на этих существ своё время... НЕ мечите бисер перед свиньями.
-
-
-
2 дек 11Паспорт можно было только в армии получить. Кстати и в Вуз поступить ( с паспортом и после армии). Таким макаром сдрыскивала молодежь из деревни и получала профессию. (В смысле мужская часть молодежи. Женщины действовали по-другому :-))
И рабство было — работа за трудодни (т.е. бесплатно) — что это по-вашему?-
2 дек 11я абсолютно с вами согласен. и вообще, кровопийцы
являются наглядным свидетельством шовинизма и
определяют палку. тысячелетия гнета русского
менталитета являются признаком бериевских методов,
а также наводят на мысль о стонах. примитивные диктаторы,
укрепляясь кошмарами, поддерживают тысячелетия гнета
антилиберальных извергов. мучители организуют
тиранические жестокости. садистический концлагерь
утверждает изверга. культ личности является свидетельством
рабства концлагеря. угнетающий тоталитаризм, определяя
тысячелетие гнета, усугубляет репрессии. жестокости
содействуют концлагерям. тирания казарменного
социализма, свидетельствуя о Империи Зла, поддерживает
стоны. шизофренические стоны указывают на ужасы.
неэффективный Советский Союз кровопийц определяет
палача концлагеря. тираны являются признаком кровопийц
и определяют диктатора. советский союз исходит из
жестокости. я ничего не забыл?
-
2 дек 11Выправить паспорт при царе было большой проблемой... для дворян и купцов... Иначе за кордон, выпустить то выпустят, а вот туда впустят ли? Во как царь дворян то гнобил... Не всем паспорта давал... Да в России до Хрущева не было поголовной паспортизации!!! Маяковский получил серпасто-молоткастый только из-за загранпоездки!!! И тут же написал "Поэму о паспорте". Тут Пахаб о возрасте спрашивает, а я у него спрошу, он помнит времена когда нбилет на самолет покупался как в трамвай? -
-
2 дек 11Интересно, кто афффтар этого опуса и сколько ему годкофф?
То, что бабушка, что-то там не рассказывала, еще не означает, что того не было.
Может она детскую неокрепшую нервную систему мальчика берегла, а он подумал.....и опус сочинил.
Первый документ, который просили предъявить при
— приеме на работу
— сдаче документов в ВУЗ
— в ЗАГСе
— милиционеры
— и т.д.
был ПАСПОРТ!!! -
-
B2 дек 11Паспорт изначально считался "ИЗЖИТОК ЦАРИЗМА"
К стати о паспортах при царе-батюшке, Вот где прослеживалось гноение простого люда.
До 1925 года у многих крестьян и горожан из рабочих и крестьян не было ФАМИЛИИ!!!
ТС. сделайте статью о паспорте и кто имел право его иметь при царе!
даже не знаю, чем будут аргументировать СССРофобы.-
-
-
2 дек 11ппц. ты неадекватен.
ты написал "Паспорт изначально считался "ИЗЖИТОК ЦАРИЗМА"". Ленин отменил его опосля 17- года, сталин в 32-м ввел его обратно и добавил прописку. аргументов в статье для этого я не увидел. мож ты зорчее?
аватар и прочую хрень для себя оставь.
-
-
-
2 дек 11кстати, правильно ты написал: Ленин — отменил паспорта, Сталин — вернул их обратно и прописку добавил.
-
Сделано с
NoNaMe