-
Dmitry68 АВТОР2 дек 11Еще мне нравятся коментаторы, типа "все не правда, потому что в моей семье все было по другому. колхоз — плохой. председатель — сволочь, страна — гавно".
Почему то я не говорю, что раз в моей семье и среди моих знакомых/родственников никто не попал под репрессии, что их не было. А ведь точно так же как я могут утверждать более 90% населения СССР (репрессии затронули менее 1.5-2%, а уж несправедливых из них было еще значительно меньше). Т.ч. прежде чем писать нужно головой думать. Хотя, конечно, "своя рубашка ближе к телу" и своя беда — самая бедовая из всех.
А жизнь — она несколько более сложная. И всех грести под одну гребенку может только школота, для которой есть только черное и белое без промежуточных оттенков.-
Z2 дек 11да нет, Дима, не коси под дурачка :) Ты нам упорно доказываешь, что раз кто то не попадал под репрессии, то их не было :)
Ты кроме смеха ничего не вызываешь своей упоротой пропагандой.-
Dmitry68 АВТОР2 дек 11>>>Ты нам упорно доказываешь, что раз кто то не попадал под репрессии, то их не было
Конкретно пожалуйста. Где, когда и в каком посту или статье я это утверждал ? Если не сможешь показать где я это утверждал, то ты подтвердишь, что ты пиздабол и ничего более. А все знают, что пиз#еть не мешки ворочать. Т.ч. можешь продолжать в том же духе. Больше и внимания на тебя обращать не буду. Что толку на каждого дурака обращать внимание.
-
-
-
-
-
A2 дек 11И в 50-е и в 60-е и в 70-е были милицейские патрули с автоматами, а в Новокузнецке в 60-е были еще наряды с резиновыми дубинками, а на Донбассе в 70-е были наряды патрлуьно-постовых служб с автоматами, один АКМС на наряд. В 40-е и 50-е в составе опергрупп угрозыска был кинолог со служебно-розыскной собакой, в 80-е были и патрули с собаками уже. Ничего экстраординарного: как говорил Глеб Георгиевич Жеглов, правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать. Никого же не шокирует наличие помпового ружья в паре полицейского патруля мегасупергипершоколадной и всей из себя демократической Америки.
Автора за заметку спасибо, интересная информация, весомый аргумент для спора с либерастами.
-
-
2 дек 11не честно на документальные фильмы ссылаться. надо только рассказы любимых авторов цитировать.
-
-
L2 дек 11бред и мифотворчество чистейшей воды.
по рассказам моего деда — в те "благословенные сталинско-колхозные времена" он из колхозного села свою больную сестру в город к врачу привезти не смог — в выдаче необходимых бумаг в колхозной управе ему отказали — так она в селе и осталась и как следствие отсутствия нормального лечания — лишилась слуха.-
-
L2 дек 11я только передаю слова человека говорившего при жизни только правду и ничего кроме правды (тогда, в отличии от сейчас, большинство людей считало ложь грехом)
также могу вспомнить и слова другого деда — "только благодаря вступлению в комунистическую партию я смог вырваться из села"
и еще могу добавить, что я при совке жил и вырос, поэтому новодельным сказкам "о величии и крутости совка" — не верю, поскольку знаю как это было во времена хрущево-брежневского дерьма.-
2 дек 11Ага. Значит по каким-то причинам твоего деда так местная власть ненавидела, что ради больной сестры документов не дала, а потом дед — ррраз! — и в партию вступил! Типа, сбежал ночью из села, увидел на ночной дороге коммуниста, пал ему в ноги, мол, прими меня в свою партию! Век делу Ленина служить буду! Сжалился суровый коммунист и принял деда в партию...
Если в управе на твоего деда был зуб — дырку ему от бублика, а не "вступление в коммунистическую партию"! Ты думаешь, это было просто так — захотел и вступил? Сначала становились кандидатами в члены партии, да не просто так... ХАРАКТЕРИСТИКА нужна была! Которую хер бы твой дед получил, исходя из твоего же рассказа.
Так что ты или крестик сними, или трусы надень, великий разоблачитель.
-
-
-
2 дек 11" В целях лучшего учета населения городов, рабочих поселков и новостроек и разгрузки этих населенных мест от лиц, не связанных с производством и работой в учреждениях или школах и не занятых общественнополезным трудом (за исключением инвалидов и пенсионеров), а также в целях очистки этих населенных мест от укрывающихся кулацких, уголовных и иных антиобщественных элементов Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР".
"1. Все граждане Союза ССР в возрасте от 16 лет, постоянно проживающие в городах, рабочих поселках, работающие на транспорте, в совхозах и на новостройках, обязаны иметь паспорта.
2. В местностях, где введена паспортная система, паспорт является единственным документом, удостоверяющим личность владельца.
Все же прочие документы и удостоверения, служившие видом на жительство, отменяются, как недействительные.
Паспорт обязателен для предъявления:
а) при регистрации владельца паспорта (прописка);
б) при поступлении на работу в предприятие и учреждение;
в) по требованию милиции и других административных органов."
а так было в реальности)))-
-
-
2 дек 11видишь ли, у тебя там две цыферки — это такие
значки, которые не буковки — цыферка 1 (один)
и цыферка 2 (два). не знаю как у неандартальцев,
а у белых людей так обычно обозначают части
текста. как в приведенной тобой цитате, например.
но там же детали, а это так неважно, верно?
-
-
-
-
-
-
2 дек 11щас ишшо раз тебя приколю: "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 1932 года N 1917"
типа в СНК за ранее про планы хрущева знали? или с тобой что то? -
2 дек 11прикольно — за высказывание бреда плюсуют, за цитирование документов минусуют.
"Совхозы появились только при Хрущёве. " — это ж явный бред. "Вы прокололись: " — это вера хрен знает во что (в 1932 году не было ни транспорта, ни совхозов, ни новостроек). "Не зря вы не указали дату выхода данного распоряжения" — указал немного ниже.
"Konrad45 " — тебе самому не стыдно за? -
2 дек 11СОВХО́З (советское хозяйство) — гос. с.-х. предприятие, одна из гл. форм социалистич. земледелия в СССР наряду с колхозом. Первые С. появились в Сов. России в 1917—18 на базе помещичьих имений, их организаторами выступали местные советы. Рабочими С. были вчерашние батраки и деревенская беднота. В нач. 20-х гг. с переходом к нэпу С. переживали кризис, мн. из них не сумели приспособиться к рыночным отношениям, наладить произ-во и распадались. Во 2-й пол. 20-х гг. С. давали ок. 1,5% всей с.-х. продукции. На протяжении 50—70-х гг. шел процесс активного преобразования многих экон. слабых колхозов в С., число к-рых возрастало. В кон. 70-х гг. насчитывалось 23—303 С., в них работало 11,2 млн чел. Они производили примерно такое же кол-во с.-х. продукции, как колхозы -
-
2 дек 11"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 1932 года N 1917"
ранее — цитаты из этого документа.
-
-
-
-
Z2 дек 11Смысл статьи: Да у колхозников не было паспортов, но они им и не нужны. А если бы были бы нужны, и они бы нам объяснили зачем, мы бы им сразу их дали.
Звучит смешно, не правда ли? :)))-
2 дек 11Не правда. Не смешно, а вполне разумно. Смысл статьи — вначале Советская власть вообще не считала нужным вменять паспортную систему. Свидетельства о рождении, мандата вполне хватит. Все свободные граждане. Но вынудило наличие большого числа криминального элемента именно в городах. Вот против них в городах и была введена эта вынужденная мера.
Вы статью, как я понял не прочитали, а пытаетесь судить о её смысле!-
Z2 дек 11скорее вы статью читали читали, но её смысла так и не поняли.
Паспорт, кроме того, что это документ удостоверяющий личность (а удостоверение личности требовалось в совке на каждом шагу), это (в совке) ещё и документ подтверждающий право находиться там где ты находишься. Очевидно, что крестьяне лишались львиной доли своих гражданских прав. Лишались умышленно.
Аргумент вида "а вот ты докажи что тебе надо и тогда мы тебе разрешим", оставьте для своих быдло-друзей. Тут они не катят.
-
-
-
-
2 дек 11"Советский политический феодализм" — советский юрист о правовой истории СССР
lit.lib.ru -
-
-
Z2 дек 11школота, ты "своё продовольствие" в магазинах видел?
очереди, то говно которое лежало на прилавках?
хватит нам про этот рай на земле чесать.
Чемодан, вокзал, Белоруссия (Китай, Сев. Корея).
А тут этого бреда наслушались от таких неудачников как ты :)-
2 дек 11Уважаемый аксакал,с глубочайшим уважением докладаю вам, что родился в 1968 году.
Пожить довелось в разных местах:
— Инта
— Воркута
— Сыктывкар
— Село Краснознаменка Одеской области(там я хорощо помню колхоз так как мои родители в него вступили добровольно)
— Кишинев МССР
— Ныне Санкт-Петребург.
Надеюсь вас как кладезь мудрости и знаний удовлетворить столь скромный список где я имел возможность пользоваться благами советской продовольственной программы.
Дефицита продуктов н7е видел нигде.Быть может ассортимент и был достаточно скуден,но дефицит не наблюдал.
-
-
-
-
-
-
2 дек 11Гугуце.
Никто не спорит быть может твой дед и купил бы трактЫр.
Но что толку от твоего деда и его стального друга если речь идет о продовольственной безопасности целой страны?
Да и трактор этот еще надо было произвести.
В румынии тебе бы его не продали.
А у себя сначала следовало накрмить тех кто построит завод тракторный,а потом еще и тех кто этот трактыр создаст.
Кому был интересен твой дед? -
-
-
-
-
2 дек 11Золото́й век(колхоз, ссср) — представление, присутствующее в мифологии практически всех народов, блаженное состояние первобытного человечества, жившего в гармонии с природой.
Как установил Мирча Элиаде, подробно исследовавший эту тему, мифологема золотого века восходит ко временам неолитической революции и является реакцией на введение земледелия. Золотому веку неизменно сопутствуют мифологемы «потерянного рая» и «благородного дикаря». Это архетипический образ, лежащий в основе любой утопии. -
2 дек 11Всякое было, кто хотел тот выбирался. В 30-е годы было полегче получить справку, для молодежи вообще легко, в 40-е сразу после войны было сложнее, но тоже умудрялись. Ну и если объективно, то большого желания уехать у колхозников не было. Не образованному, а иногда и неграмотному человеку было очень сложно начинать жизнь в другом месте, хорошо, если он в деревне был кузнецом или плотником, а если пастухом, куда бы он там устроился ? -
Dmitry68 АВТОР2 дек 11Кому интересно вот еще пара ссылок на довольно подробное описание жизни крестьян в Сталинском СССР. Причем человек пишет про свою семью. М.б. на основе его рассказа сделаю новость и здесь .
poltora-bobra.livejournal.c...
poltora-bobra.livejournal.c... -
B2 дек 11Статья правильная.
Но боюсь СССР фобы всёравно ничего не поймут. Ну ненавидят они Коммунистов думая, что комуняка и Коммунист одно и то-же.
Страну создали Коммунисты, а развалили и создали общественное мнение комуняки.
Это вам понятно? Думаю нет.
Да поповоду прописки и учёта её.
Если её тогда отменили, то мы получили-бы Москву не как пример всему СССР и миру Культурности и воспитанности, а в общем то, что сейчас имеем в Москве и других городах. Захват кавказцами всей территории и Москвы в частности и превращение в сортир как они кавказцы привыкли жить у себя.
Вот это и есть, ваша ПИДЕРАСТИЧЕСКАЯ демократия!!!!!! -
2 дек 11\\\\\....Колхоз – это, фактически, кооператив. Где правление избирается самими крестьянами. Избирается, понятно? .....\\\\\
до самого конца советской власти процесс происходил так: на собрании перед колхозниками выступает секретарь райкома или кто-другой "упал намоченный" и говорит волшебные слова: "Партийная организация рекомендует на пост председателя....такого-то"....Обычно возражений не было. Далее происходило "таинство открытого голосования" — когда надо было поднять или не поднять руку.....
Так что фантазий по поводу выборов самими крестьянами не надо, а если уж сильно хочется -только для молодых, которые готовы верить во что угодно....
Кстати, аналогичным образом происходило "голосование" везде, даже на первое собрание ЖСК приходил "человек из райсполкома" и "рекомендовал" кандидатуру председателя....-
2 дек 11Нет,ну разумеется....закрытое голосование оно такое голосование.
Оно наше все...намного лучше открытого.И самое главное возникакет такое поле для демократии!!!!
Это же очевидно, что при открытом люди не могут выражать то что думают(видимо от страха).
А вот при закрытом они точно все искренны.
А уж недостатки закрытого можно в учет не брать.Объявляю незначимым.
-
-
M2 дек 11"паспорт для устройства на работу или поступления на учёбу был необязателен"
так у нас и сейчас для открытия соего дела нужно всего то три документа ...
Одно дело декларации, а другое то что было на деле. Вот то что было на деле я знаю, и разводить пафосную галимотью ненадо !
Колхозники были на положении заложников. Стране требовался хлеб и власти немогли предотвратить отток рабочих рук из деревни кроме как неофициальными ограничениями.
Вы там в "москвах" совсем свою историю забыли. А на селе ее помнят, и очень хорошо помнят.-
B2 дек 11А вы там в деревне (сомневаюсь, что вы от туда) лучше-бы работали сеяли, выращивали, убирали, а не водку жрали и ждали когда студентов из города пригонят, что-бы они всю грязную и тяжёлую работу сделали!
Частенько слышал от крестьян в 70тые -" та приедут студенты и всё сделают за нас...""
-
P2 дек 11Неправда! Моя бабушка до самой смерти вспоминала, что за справку из сельсовета для моего деда в 1933 году пришлось председателю отдать корову. Без справки не получить было паспорта, а без паспорта а городе на работу НЕ БРАЛИ и жилье не давали. И не надо ля-ля про то, что паспорт был не нужен при поездках по стране. При покупке билета на поезд паспорт был не нужен, но при поселении в гостиницу паспорт или другое удостоверение личности требовали ОБЯЗАТЕЛЬНО. С милицией без паспорта тоже было очень трудно общаться. Вся родня в 30-е переехала в город разными способами, но все в один голос говорили, что была проблема очень большая именно при получении справки в сельсовете.
-
-
P2 дек 11То, что совковая система была насквозь гнилой, лживой и преступной не надо объявлять. Она сама об этом громко объявила в 1991 году. Развалилась разом и никто кроме явных отморозков, коих было явное меньшинство, защищать ее не ринулся. А сейчас, спустя 20 лет кое кто кое что подзабыл и снова совок нахваливают. И молодежь зеленая, наслушавшись пьяных соплей старших туда же подается. Нынешняя система мне лично тоже не нравится, но сказки про совок уже до коликов надоели.
-
2 дек 11Раз не надо чего объявляешь?
Или может мало все таки тех кто в это веришь?
И Ты вот сейчас как раз желаемое за действительное пытаешься объявить ненуждающимсся в объявлении.
Это слегка похоже на:
-Ну исходя из того, что в Сахаре проблем с водой нет,как известно всем, то мы объявим ее местом для постройки нового оазиса.
И все, разумеется, должны смутиться и понять как же они были неправы и несведущи когда думали о дефиците воды в сахаре.
-
-
-
B2 дек 11да уж...
А моего прадеда, зажиточного крестьянина и погбшим сыном в 1915 году на войне, с оставшимися тремя малыми детьми, в 1916 году сожгли от зависти хозяйство три лошади, две коровы. Да так сожгли, что пол деревни выгорело. Прадеда от переживания схватил уда и он умер, в результате наша семья пошла по миру, в прямом смысле слова.
Так о Комсомольцах и Большевиках в той деревне не слышали до 1918 года.
Царизм это зло! сжигали богатых крестьян! где-то так-
2 дек 11Случалось видимо и такое.
Мою дачу сожгли в в 95 или 96.
С целью захвата земельного участка.И что?
Мне почему то не приходит в голову обвинить в этом напрямую демократов и либералов.
Хотя я понимаю их ответственность за то безобразие, которое по их милости твориться в моей стране.
-
-
-
Z2 дек 11Всё понятно. Паспорт вам особо не нужен, а когда будет нужен приходите, мы вам дадим :))))
-
2 дек 11А зачем он нужен в деревне? Если услуги : пенсии, почту, устройство в школу и т.п. можно было получить без него? Четко же написано, что паспорт нужен был для наведения порядка в городах, где немерено народа. Государство его в деревнях и не требовало. Если бы у меня — городского жителя, наше государство не требовало на каждом шагу паспорт, я что сам бы его бешгал выпрашивал?-
Z2 дек 11дело всё в том, что вас не должно волновать зачем он мне нужен
почему человек должен отчитываться зачем и почему?
совки такие совки
-
-
Сделано с
NoNaMe