-
-
-
17 сен 11Таким образом не имеют права на самозащиту следующие категории граждан:
1. отбывшие наказание и искупившие свою вину (в том числе, вероятно, и назаслуженно);
2. имеющие инвалидность, а так же подавляющее большинство женщин;
3. политически неактивные, а так же не имеющие политических предпочтений;
4. хотя бы один раз задержанные с бутылкой пива на улице, а так же переходившие по пешеходному переходу на красный свет.
Пипец!!!!-
-
17 сен 11Угу, ну да, демократия. То есть по вашему очередь за пистолетом должна включать:
1. Урку "синие купола" — да я 25 отмотал! я свое искупил, бля буду!
2. Инвалида по зрению, которого ведет эпилепсик.
3. Чисто чувак шел ух ты пестики — в кого стрелять в "наших" или "немцев", мне пофиг.
4. Водила бухой без прав, сбитые люди, куроченые маштины (а че я Шумахер, а щас Терминатором буду)
Я предложил принципы а не руководство к действию.
-
-
-
-
-
17 сен 11Сп#$дить у полицаев базу владельцев, а проще купить — это как два пальца об асфальт. И у вас не просто мобилу, а ствол пи..ить будут. Вот и новый вид преступлений, практически не раскрываемый. Ваш пистолет будут находить у очередного трупа. Оно поицаям надо? А бандитам не нужно бабло на покупку тратить, можно так у юзеров забрать. Но я все равно за. -
O17 сен 11меня умиляет тупость противников разрешения оружия — это как же надо презирать свой народ, чтобы орать, что как только людям попадет в руки оружие, они сразу же кинутся стрелять во всех подряд !
"вот какие эти русские — пьяницы и разбойники, преступная нация !" весь народ дерьмом мажут !
настоящий МУЖИК должен иметь ПРАВО и ВОЗМОЖНОСТЬ защитить свою СЕМЬЮ, особенно если от государства помощи нет-
-
-
-
-
-
-
-
N17 сен 11Я вот подумал... ведь по большому счету тот, кто получит право на ношение оружия и так будет достаточно разумен не ставить себя в опасные ситуации (пьянки, разборки, вражду). В этом ключе, да! запрет на личное оружие нужно отменить, но право на ношение и хранение нужно конкретно доказать.
Вот это будет стимулом к правопорядку, а не шагом к "дикому западу".
-
-
-
-
-
-
M17 сен 11Ясно.У народа должно быть одно право-ишачить на хозяев и сдохнуть в нищете или от выстрела обкуренного нувориша или преступника.
Еще раз повторяю.Оружие нужно разрешить,в первую очередь,чтобы убить в себе раба.
-
-
Xelarg АВТОР17 сен 11ага, вопрос про ответственность и про то, что всех посадят.
садясь за руль авто вы можете сбить человека. после которого будут такие же примерно разборки, как если вы его застрелите. многих ли автолюбителей это пугает?
кстати насчёт неадекватов. случаи, когда чел решил поиграть кармагеддон есть, но авто почему-то не запрещают-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N17 сен 11Вообще-то оружие с досланным патроном носить нельзя! Если были в армии, должны знать. А так недолго и себя покалечить.
А чтобы применить оружие, нужно его извлечь, передернуть затвор, снять с предохранителя и прицелиться. В любом случае это подразумевает удобную кобуру, свободную одежду, две свободных руки, надежную опору для тела и... пару-другую секунд.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D17 сен 11Для того чтоб отличать разность менталитета наций, не обязательно быть нацистом, вопрос о легализации не стоит, стоит вопрос об разрешении. От преступников вы, увы, даже со стволом не защититесь! А для того чтоб разогнать пьяных малолеток, достаточно просто быть мужчиной!
-
D17 сен 11нет он не нацист, он просто асоциальный элемент, который боится что разрешат оружие, и так просто отбирать кошельки и мобильные телефоны он уже не сможет.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D17 сен 11Да, и они однажды это поняли! Но по факту оно уже было и с этим решили договорится. очему короткоствол разрешен в США? Да потомучто оружие там у всех было с начала их истории, а придти и отобрать его у всех было не возможно, поэтому были приняты законы которые решали вопросы регулирования его обращения.
-
-
-
-
D17 сен 11Сторонникам милитаризма хочу сказать — сами вы может быть и круты невье..бенно и сможете защитится от всех напастей с помощью ствола . НО кто защитит ваших родных и близких- ваших детей , стариков ? Сколько подонков получит реальное оружие в руки? Я за то, что бы строить безопасное гражданское общество для всех, а не то что сейчас- бандитско олигархическое нечто.
Ну и традиционно: Долой банду путина!-
17 сен 11Преступления с помощью легального оружия совершают только те кому очень нужно сесть. А общество никогда не будет безопасным.
Безопасное гражданское общество никогда не будет мешать своим гражданам обороняться.
По поводу "банды Путина": а как Вы относитесь к теме жизни на Марсе? — и какое это имеет отношение к идее легализации гражданского оружия?
-
S17 сен 11Люди вы савсем долбанулись? Если разрешат короткоствол то он в первую очередь окажется у бандитов они у них и так есть но светить они их побаиваются, а после разрешения все зарегистрируют и будут использовать.
А кто нибудь продумывал последствия после применения оружия? В моей жизни уже есть два примера когда тебя избивают а потом еще и говорят что это ты на них напал. Один раз знакомый с женой шол домой после свадьбы ну естессно выпимший на встречу им 6 человек ну спросили закурить и понеслось он оказался в больнице причем с достаточно серьезными травмами и с сотрясением мозга, причем одному он успел навалять тоже не хило он тоже оказался в больнице так тот сразу начал кричать что он на них напал и они еле от него отбились. Но заявление в милицию он подавать не хочет потому что им за то почти ничего не сделают а они отомстить могут еще похлеще ны нешнего.
Второй случай тоже мои знакомые были на даче к соседям приехали друзья и остановился он немного коснувшись машиной жены моего знакомого ну естессно он высказал, но из машины вылезли трое и начали его избивать пока он не потерял сознание жена вызвала милицию те приехали оказалось что один из избивавших сам мент посмеялись посмотрели на пострадавшего, жена попросила вызвать скорую а те посмеялись развернулись и уехали. Им я помогал составлять иск в суд но чую не выиграть им этого дела.
Так что, что бы разрешить оружие надо сначала законы довести до ума и заставить их исполняться.
тем более есть категория людей которые не знали что такое оружие так и не хотят знать это большинство девушек, и когда пьяная мразь полезет к твоей жене и ребенку с пистолетом на которое у него есть разрешения а ты в это вермя будеш на работе я посмотрю как вы потом запоете!-
Xelarg АВТОР17 сен 11ну и?
1. "Если разрешат короткоствол то он в первую очередь окажется у бандитов они у них и так есть но светить они их побаиваются, а после разрешения все зарегистрируют и будут использовать."
а сейчас они стесняются использовать что-ли?
2. "А кто нибудь продумывал последствия после применения оружия? В моей жизни уже есть два примера когда тебя избивают а потом еще и говорят что это ты на них напал."
ну и что изменится в этом плане? и так обвиняют. без ствола. -
M17 сен 11Зарегистрируют ствол...может расписки-визитки на месте преступления оставлять будут?
-
N17 сен 11Не окажется легальное оружие у бандитов! Тут многие пишут вообще будучи далеко не в курсе!
В странах, где разрешено ношение оружия, это далеко не значит, что его будет так же легко купить, как и электродрель. Надо иметь лицензию, а для этого нужно соответствовать куче требований: не иметь судимостей, не быть под следствием, не иметь отклонений и зависимостей и т.д. и т.п. Другое необходимое условие — пройти обучение и экзамен на предмет правоспособности обращаться с оружием. И наконец третье — убедить, что оружие тебе необходимо в самом деле (ну, например, бизнесмен, курьер, турист и т.д.). И это повторяется периодически, т.к. лицензия имеет срок в несколько лет.
Потом, уже имея легальное оружие, действуют еще и другие ограничения. Нельзя с оружием заходить в банки и прочие институции. А тебе пистолет как раз и покажется необходимым, неся крупную сумму денег. А нельзя, и отдать его жене нельзя, а тем более оставить без присмотра в машине уголовно наказуемо.
Нельзя носить оружие и в местах, где подается алкоголь. А ведь как хочется его носить как раз, возвращаясь домой ночью под мухой. Но нельзя, сам становишься преступником, прежде чем на тебя нападут хулиганы.
Вот так! Право на оружие предполагает высокую дисциплину и культуру обращения, а не приводит к ним. А хулиганам светить свою личность легальным оружием ой как западло. В то время как анонимное можно в любой момент выбросить, а и гораздо легче и дешевле приобрести.-
N17 сен 11ЗЫ А зарегистрировать нелегальное оружие — это вообще нонсенс несусветный.
Обладать незаконным оружием — уже статья, при чем она тянет за собой другие статьи, самая безобидная из которых — кража (этого самого оружия).
Приобрести законное оружие возможно либо у лицензированного торговца, либо с рук, но у законного обладателя.
-
-
C17 сен 11Применивших пистолет будут почти во всех случаях сажать.
Советская судебная практика требует чтобы у каждого трупа был хозяин кто отсидит. Это так.
Да , это так. Уж если выстрелил — могут посадить.
Но !
Есть и другие стороны вопроса. Преступник будет знать что он может РЕАЛЬНО быть УБИТЫМ при попытке совершить нападение. Он не будет думать посадят ли стрелявшую жертву нападения — а то что ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС УБИТ.
И второе -менее оптимистичное. Я лично предпочту убить и быть арестованным — чем быть убитым. А вы???
Сделано с
NoNaMe