-
-
17 сен 11Лично мне глубоко наплевать, примут закон о ношении оружия или нет. Для защиты меня и моей семьи ствол у меня давно припасен. Учитывая складывающуюся ситуацию и возможные варианты развития событий в России, считаю, что любой здравомыслящий русский мужчина обязан обзавестись адекватным ответом на угрозы ублюдков. Если бы в начале 90-х оружие было в руках русского населения в Чечне, то глядишь и геноцида русских не было бы, и войн бы не случилось.-
17 сен 11Человечество умертвило себя тогда когда мозг одного придумал оружие для убийства другого себе подобного! Начиная с этого момента можно забыть о любых нормах и законах потому что всегда в массе находится тот который игнорирует всё это исходя из понятий животного инстинкта! Я вообще сторонник принятия законов с оглядкой на инстинктивное поведение индивидов! Думаю тогда законы будут более приближены к реалиям жизни! Например изнасиловал несовершенную девочку — отрезать хрен чтобы больше не смог этого совершить! Украл — рубить палец! Еще украл — кисть! Ещё украл — далее до гроба! Поверьте это будет работать! В дополнение привлечь к наказанию членов семьи — ОЧЕНЬ ДЕЙСТВЕННАЯ МЕРА!-
17 сен 11Как бы там ни было, безопасность моей семьи для меня как-то дороже фарисейских догматов об общечеловеческих ценностях. Т.к. рядом со мной живет изрядное количесво нравственных уродов, никто мне не даст гарантии того, что в один прекрасный момент кто-то из этих ублюдков не покусится на мою безопасность или безопасность моих близких. Именно к такому случаю и требуется быть готовым.
А по поводу наказаний за содеянное могу добавить — для искоренения преступности на мелком бытовом уровне просто необходимо вводить телесные наказания. Как вы думаете, полезет ли в следующий раз, например, воришка в чужой дом, если его за кражу отлупят прилюдно батогами на центральной площади города, а потом измажут дегтем, поваляют в перьях и будут носить на шесте по всему городу? Уверен, что желание украсть после этого у вора исчезнет навсегда.
-
-
-
-
S17 сен 11Вооруженное население — это кошмарный сон для криминала, властей и олигархов!
Каждый человек должен иметь возможность защищать себя и свою семью!
Если население будет вооружено, бандиты не смогут так легко и безнаказанно как сейчас,врываться в дома и вырезать целые семьи. Да и полицейские десять раз подумают, прежде чем бить дубинками женщин и стариков.
Сейчас в стране вооружен только криминал. Что смешно: это устраивает и криминал и поавительство и полицию! -
17 сен 11я взял интервью у независимого эксперта, сержанта в отставке, генерала Карацупы...
— обезглавленны ли органы в вашем районе ?
— нет они радеют....на кадждые 5000 тысчь житилЕй, 800 000 преступлений с леталкой,
а без ниё, нет фиксации, т.к. если документы и труп сами не летят....
— каке носы особенно криминогенны ?
— носы Дет Метал,призеденские, АЛЯ вотаматафак....мы не просто расисты, мы в нос — не гугу....
— и последний вопрос...
— нет, уже моя бабушка.... -
N17 сен 11А есть и еще один уровень проблемы с вооружением населения, которого не видно в обсуждениях:
В случае массовых беспорядков, органы правоохранения встретятся не просто с озверевшей, а с вооруженной толпой. Гораздо круче — вот в Ливии идет как раз. Тогда не дубинками и газом, а боевыми мунициями придется укрощать толпу — и будут — приказ есть приказ и служба есть служба. -
-
17 сен 11Только ужесточение закона снизит преступность, лучше подсчитывать преступников
за решеткой чем на свободе, то только при улучшении уровня жизни В РАЗЫ, и не на бумаге-
17 сен 11В таком случае отстрел уголовников в России придется начинать с Кремля. А в той же Чечне вообще населения не останется.
-
-
17 сен 11К вопросу
dni.ru
"У нас травматические пистолеты "Хорхе" и переделанный "Макаров", ими и отстреливались."
Так вот за переделанный говномакар мужик сядет абсолютно неминуемо и неотвратимо, хоть бы и был 100 раз прав и правильно его применял. А хорьком от вооруженных уродов не отобьешься. -
M17 сен 11Все-таки,давайте рассуждать здраво,а не как медведь(разбился один самолет-уничтожить авиапром).Оружие реально уменьшит преступность,не говоря о хамстве,по которому мы уже давно на первом месте.А это,так важно-научится уважать себя и окружающих-быть свободным.
-
M17 сен 11Это почему? Почему человек не должен защищать ЧЕСТЬ и ДОСТОИНСТВО? Всеми возможными способами?
-
-
-
-
17 сен 11Ну , во первых надо бы запретить доморощенных психиатров, пытающихся ставить диагноз по Интернету, одновременно являясь другом олди. А во вторых психу никто не помешает запинать опекаемого вами трамвайного хама и ногами, локтями, кирпичом... (с чего это он вам так близок? С олдей хулиганите в свободное от ннм время?)
-
-
-
17 сен 11Ничего оно не уменьшит! Стволы в первую очередь будут у преступников... и они, в отличие от вас, умеют их применять. А приструнять хамов оружием — значит перейти грань самому, причем гораздо дальше чем они. Если его мат — административное правонарушение, то ваше размахивание стволом — уже уголовное... делайте выводы.-
17 сен 11Речь идет о легальном оружии,а вы путаете эти два понятия,легальное оружие регистрируется,производится отстрел,пуля и гильза кладется в картотеку! Совершив из него убийство вы сразу попадаете в поле зрение соответствующих органов!Поймите правильно,что речь не идет о приобретении КС,это при желании можно сделать и сейчас,речь идет о его законом приобретении,но у многих почему то складывается представление что из этого оружия можно палить на право и налево без какого либо наказания,я советую всем приверженцам такой теории почитать закон об оружии,там всё написано,что можно а чего нельзя,и какое наказание за этим последует!
-
-
-
-
N17 сен 11Смейтесь, но это именно так! Нигде в мире нельзя применять личное оружие помимо самообороны. В частности, против безоружного человека. Так что если на вас нападет (потом вам это придется веско доказать!) "валуев", можете его пугать видом и грохотом пушки, но не советую его ранить выстрелом! Явная неадекватность обороны угрозе!
Да! И не путайте как многие личное оружие с табельным. При исполнении — это далеко не то же самое, что при самообороне. Если вы встрянете со стволом на чужую защиту, хоть с самыми благими намерениями — уже статья.-
17 сен 11Это принципиально неверно. Еще раз говорю, закон ничего не говорит о средствах. Закон говорит об адекватности защиты угрозе. Если Вас пошлют на XYZ, а Вы за это пулю влепите — Вас неминуемо посадят. Если Вашим жизни/здоровью угрожает пьяная "горилла" даже без ничего — мочите. Лучше при свидетелях и наглухо. А без свидетелей дадите жмурику за кухонный ножик подержаться;)
Вот я выше ссылу дал. Стопудов мужика осудят. Но не за мокрое, а за переделанный криминальный ствол.
Какова правоприменительная практика — другой вопрос. Но с этим есть варианты борьбы. И палюбасу лучше получить судимость, чем лечь в ящик.
-
-
Сделано с
NoNaMe