Второй раз анестезия не поможет. Придется резать

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • redgen
    22 авг 11
    Это написал Леонтьев? Я в шоке!
    Ответить
    • T
      redgen 22 авг 11
      Нет, он и раньше себе позволял "прозрения".
      Но в той мере, чтобы остаться на ТВ. На первом, между прочим.
      Есть желающие пойти туда, попропагандировать?.
      Ответить
  • F
    22 авг 11
    думается, что нам очень повезло что это все произошло 20 лет назад. мы получили прекрасную прививку от революции, антитела выработались. страшно представить что было бы, случись твиттерная революция при патриархальном обществе позднего ссср. крови было бы на порядки больше.
    так что мы-то как раз сейчас в выигрышном положении, мы можем двигаться дальше, не слушая раскачивающих лодку либералов.
    Ответить
    • crysa7
      Либералы как раз у власти. И лодку не раскачивают. А последовательно топят. В этом и заключается "двигаться дальше".
      Ответить
      • T
        crysa7 22 авг 11
        Это у них ГТО такое — "Ниже! Подлее! Быстрее!"
        Ответить
      • E
        В чем заключается "либерализм" нынешних российских властей??
        Со времен совка на самом деле не много что поменялось. Вывеску сменили понятное дело
        Ответить
      • F
        ну уж
        либерализм же себя проявляет себя вполне четко. были бы у власти либералы, никакой передачи с кургиняном бы не было в принципе, понятно же было как будут люди реагировать, а зачем либеральной власти подтверждать что либерализм ублюдочен.
        а то что вы расказываете что лодку топят... ну может быть я несколько наивен, но мне-то как раз видится что некоторые подвижки в положительную сторону есть.
        Ответить
      • F
        нет, если вы, конечно, предпочитаете ливийский сценарий, с кровью, то как бы понятно на чьей вы стороне...
        Ответить
        • crysa7
          Ливийский сценарий не ливийский. Американский.
          Ответить
  • Dmitry68
    Dmitry68 АВТОР
    22 авг 11
    Подробности здесь
    Ответить
    • T
      Dmitry68 22 авг 11
      А количество голосовавших?
      Ответить
    • dnldr
      Dmitry68 22 авг 11
      Ни кто бы ни куда не пошел — все слишком сильно привыкли на задницах сидеть! Пи@здеть все горазды, а как до дела...
      Ответить
  • Andrey_sh
    22 авг 11
    Тот же Леонтьев раньше совсем по-другому говорил. А сейчас вон как запел.
    Ответить
    • crysa7
      И не так запоют. И партбилеты КПСС припрятанные всякие чубайсы из под матраса вынут. Типа "были в глубоком подполье".
      Ответить
      • T
        crysa7 22 авг 11
        "Мы вели очень хитрую политэкономическую игру с целью разрушить экономику США.
        Как видите, у нас почти получилось. Зря вы поторопились."
        Ответить
  • ikarfly
    22 авг 11
    В любом случае, без революции не обойтись. Мирным путем такие проблемы не решаются. Говорю так не потому, что я хочу революции. Не хочу. Но надо...
    Ответить
    • crysa7
      ikarfly 22 авг 11
      Революции бывают и мирные. Вопрос в расстановке сил и пропаганде.
      Ответить
  • E
    22 авг 11
    Интересно а кто еще хочет в социализм? Жители бывшей ГДР, ЧССР, ПНР, ВНР? Может прибалты рвутся назад в совковатую семью народов?
    Ответить
    • crysa7
      В основном русские хотят. Социализм часть русского космизма- русской национальной идеи.
      Ответить
      • E
        Совок головного мозга?
        Ответить
      • nulin
        crysa7 22 авг 11
        нашёл, что отъехавшему жыду объяснять, Россия для него Египет и как Моисей с египтянами поступил, так и он мыслит
        Ответить
  • E
    22 авг 11
    Боже как страшно жить "мама роди меня обратно".
    Только залезть ребеночку обратно не получиться,
    двадцать годков все-таки.
    Ответить
    • crysa7
      Чужой ребёночек. Подкидыш.
      Ответить
    • T
      eliktagil 22 авг 11
      И что значит не получится? А девяти-килограммовой кувалдой? Заодно и "мамаша" лопнет.
      Ответить
  • admiralik
    22 авг 11
    Предчуствие гражданской войны!
    Ответить
    • redgen
      Это ж кто будет воевать на стороне власти? Не смешите, кроме Нато некому, но это уже не гражданская.
      Ответить
      • E
        Любой нормальный человек встанет на сторону законных властей.
        А красно-коричневую мразь будем рвать на лоскуты!
        Ответить
        • 4
          evilKabab9 22 авг 11
          в леса уйдешь? так там интернета нет. и срать придется под ёлкой, а не на форумах. и бояться надо будет...вдруг лесник придет... или надеешься, что в Лондон пустят? так отработанный материал никому не нужен
          Ответить
        • M
          Так власть у нас сейчас не законная, а в законе...
          Ответить
        • Shurund
          Лапки то достанут, рвальщик хренов?
          Ответить
        • Shurund
          Лучше свой клюв сионистский, что у тебя вместо носа растет, побереги.
          Ответить
  • zz2008
    22 авг 11
    < С этой точки зрения Ельцин также был вполне адекватной политической фигурой.
    Это так. Хорошо помню то время. Тогда казалось, что стоит заменить социализм капитализмом и все — во всем мире наступит всеобщая благодать, а мы заживем как в Европе. Поэтому поддержка Ельцина была поистине всенародной, как не тошно об этом писать.
    Но вот к 2000 г. все разобрались в ситуации. И новая адекватная политическая фигура должна была приземлить Ельцина и его окружение на нары. По результатам "развития", так сказать... И начать что-то менять, а где-то даже откатываться назад в случае отсутствия идей. Потому что главное — экономика страны, а не рыночные догмы и не благосостояние отдельных темных личностей. Этого не произошло. Все имеют право ошибаться. Но ошибки нужно исправлять.
    Ответить
  • vialpo
    22 авг 11
    О чём коменты?! Просто посмотрите кто писал. Это кремлёвский "Миша-три ведра говна" .Успокойтесь, просто гражданин-соврамши.
    Ответить
  • avgust50
    22 авг 11
    Сложные чувства от статьи. С одной стороны местами железная логика и выводы. С другой стороны в статье не видно причин той "геополитической катастрофы"...а вот отсюда и нужно "плясать"...отсюда и катастрофа мышления_собственно слом мышления и попугайничание сладкой и богатой жизни для себя( они назвали себя элитой) забыв_кто они такие на самом деле.Элита была уничтожена врезультате жестокой классовой борьбы после революции 17го._второй мировой войной и Сталинскими репрессиями. Это была затянувшаяся катастрофа с тех пор.
    И кто же оседлал перестройку?
    Слава богу что там поняли_что это финиш (как они называли застой) и Горбачёв возглавил т.н. перестройку. Они тогда правильно это назвали. Но получилась самая настоящая оранжевая революция. Почему?
    Потому_что была сделана роковая ошибка. Перестройку делали люди с трясущимися руками(пример ГКЧП) во главе с человеком_который сидел в Форосе и говорил:«Не президентское это дело – лазить через заборы!» или "Чёрт с вами, делайте что хотите". Вот так всё и перестраивалось.А по другому и не могло быть.
    А дальше? Всё как в оранжевой революции_чему удивлятося. Народу как всегда обещания_а чтобы не скучали сплошной мордобой по телеку и порнуху...и липовые ваучеры с баснословными процентами. Ведь по замыслу "элиты" что ещё нужно было народу для полного счастья?...всё получили сполна!
    О какой модели развития тогда шла речь? Ни о какой...вот отсюда и вывод: почему всё так вышло...
    В капитализм или социализм? Наверное во что то среднее...скорее в социализм со свободной экономикой.
    А вот почему та-а-ак трудно исправить...тут видимо знаете сами)
    Ответить
    • crysa7
      avgust50 22 авг 11
      Свободной экономики не бывает.
      Ответить
      • avgust50
        crysa7 22 авг 11
        Подразумевается что свободная экономика предполагает степень экономических и торговых свобод...инвестиционной открытости и вмешательства государства в экономику...фактор коррупции. Ещё как бывает!
        Ответить
  • G
    22 авг 11
    20 лет это не исторический срок.. а срок абстинентный ностальгии, когда помнят тока хорошее и ломка по этому хорошему, а жить настоящем куда сложней.. Ясен хер 20 лет назад было лучше, просто потому что были на 20 лет моложе. Исторический срок это лет 80-100, когда смогут оценить и сравнить по фактам.
    Да сейчас страна воров, закупок всего из-за рубежа и низких моральных ценостей, но это мы сами всё делаем так "вместе с властью" которую выбираем по принципу "гамбургер с дерьмом" или "клизма". Этот же принцип выборов и в штатах. Россия 20 лет выбираем первое. Если выберем второе то тоже не факт что что то сильно изменится. Потому что опять же "мы" сами развиваем не свою страну а другие.. почему это так спросите у себя сами, желательно с самого утра когда чистите зубы китайской щеткой и далеко не русской зубной пастой.
    пс. Как говорит "чувак" в видео что ниже "не прилетит волшебник в голубом вертолёте и не спасёт..", должны сами себя спасать.
    Ответить
    • E
      Разумно.
      Но! Кто будет работать? Кто будет брать на себя ответственность?
      Гораздо проще всхлипывать о потеряном райском совке.
      Здесь много желающих мести улицы, стоять у станка, выполнять тяжелую грязную работу? Все хотят быть геополитиками, а хуячить никто не хочет! Вот и весь секрет!
      Ответить
      • Shurund
        "Но! Кто будет работать? Кто будет брать на себя ответственность?"
        Тебя, картавого, на помощь позовем! Мести улицы — это твое!
        Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      g4saw 22 авг 11
      >>>20 лет это не исторический срок.. а срок абстинентный ностальгии, когда помнят тока хорошее и ломка по этому хорошему, а жить настоящем куда сложней.. Ясен хер 20 лет назад было лучше, просто потому что были на 20 лет моложе. Исторический срок это лет 80-100, когда смогут оценить и сравнить по фактам.
      ================================
      Вот и сравни, что было построено за 20 мирных лет (после окончания ГВ) советской власти и сколько было разрушено за 20 лет "демократии". А что до 80-100 лет, то именно поэтому все больше и больше смотрят на годы после революции. Как раз и прошло 94 года. Есть возможность оценить чего добилась страна тогда и сейчас.
      Ответить
  • faleev
    22 авг 11
    Сергей Слюсаренко
    КРИК ТРЯСОГУЗКИ
    "Я ужасался тому, как делили власть удельные князьки, крича о приходе свободы, и как ликовал безумный народ, да и бывает ли народ не безумен, если не слышит слова разумных о том, что это все ложь. Мало осталось их, тех, кто мог мыслить, после стольких лет истребления тех, кого подозревали в мысли. И не было до сих пор в мире под солнцем более уродливого создания — страны, где правят воры и где народ считает за счастье стать вором, чтобы приблизится к власть имущим..."
    Ответить
  • S
    22 авг 11
    Информация к размышлению:
    Ответить
  • recept0r
    22 авг 11
    туда, обратно — секаса осень нихветаед!
    Ответить
  • A
    22 авг 11
    Единственный правильный выход для всех граждан России проголосовать за КПРФ .
    Ответить
    • h14sk
      aleks58 22 авг 11
      В 1996-ом проголосовали — и что?
      "Не важно, как проголосуют, — важно как подсчитают".
      Ответить
      • slycar
        h14sk 22 авг 11
        Важно и как проголосуют, и сколько придёт голосовать.
        Ответить
        • h14sk
          slycar 22 авг 11
          Могу предложить подробный пример выборов, и станут видны средства и методы получения нужных результатов — и оспаривать в судах бесполезно.
          Ответить
  • Chukvunya
    22 авг 11
    Да Леонтьев видный пиз......бол!!1 Что его еще кто то всерьез воспринимает?
    Ответить
  • K
    22 авг 11
    >>Первое: в отличие от того времени, сегодня наше общество просто беременно насилием. Тогда никто, никакая силовая структура, не был готов отдать приказ стрелять. Теперь легче пристрелить, чем послать. Проще, дешевле и меньше проблем.
    ложь . насилия было побольше чем сегодня. уже забыли сколько крови стоило в гражданскую войну согнать империю в СССР. включая применение боевых отравляющих веществ против своего населения.
    да и потом любые попытки возмущения подавлались с максимальной жестокостью. к примеру в новочеркасске
    >>И второе. Колоссальная катастрофа, геополитическая и экономическая, социальная и прочая, не привела к каким-то прямым выплескам социального насилия, к гражданской войне, как этого можно было ожидать при таких масштабах обвала и при таких масштабах последующих трансформаций.
    опять же ложь. гражданская война шла на юге россии, в молдавии, карабахе, прибалтике.
    Ответить
    • B
      kaps2222 22 авг 11
      Разговор двух чукчей.
      Слыс ка а Ленин то сюксей был.
      Да ну.
      Да. Сыпка умный был.
      Ты "сыпка умный" поменьше читай резунов и слушай сванядзе, может поумнеешь.
      Ответить
  • NikMan
    22 авг 11
    Остается надеяться, на то, что все же "Товарищ, верь: взойдет она, Звезда пленительного счастья, Россия вспрянет ото сна, И на обломках самовластия, Напишут наши имена!".. А кто? Да мы.. Просто мы терпеливые очень — наверное самый терпеливый народ на планете.
    Ответить
  • A
    22 авг 11
    все кто хочет взад — идите взад.
    Ответить
Сделано с NoNaMe