Пока я зарабатываю программирование деньги, я был, есть и буду сторонником закрытого кода. К тому же документации хотя бы подобной MSDN по объему и качеству, и такой мощной поддержки, как у подписчиков MSDN, я в жизни не встречал. Так что согласен с автором полностью.
Когда же закончится эта введенная хапугами бредятина в терминологии? Кража — "...тайное похишение чужого имущества...", при котором владелец ЛИШАЕТСЯ этого имущества. Использование нелицензионных КОПИЙ программ нарушает чьи-то авторские права — так и называйте это нарушением авторских прав. А то скоро начнете использующих нелицензионный софт ( музыку, книги, фильмы ) людей называть насильниками, изменниками родины, нарушителями ПДД, и пр. и пр. Говорите точно... :)
"Пака я пажарный я буду втихаря паджигать дома ни а чём ни падазревающих праграммистав"
"Пака я врач я буду плохо всех лечить, а то все выздаравеют и каму я буду нужен"
"Пака я мент я буду оставлять глухарём(в основном) половину всего криминала, ну чтоб мы нужны были обществу"
Вот мои пять копеек...
В новом проекте всё планирую на Линуксе, т.к. Фотошопы всякие не нужны будут, нуже будет только Ос и Ворд, и 1С на одном компе.. А вот клиентских компов будет много.. и уто все тиражируемо будет.. если на форточке делать, то за софт надо будет очень много заплатить — это неприемлемо...
Да и зачем использывать дорогую и тяжелую Висту, если мне надо только с почтой работать и документы в Ворде писать??? Для этого достаточно и первого пенька под Линуксом, а не дорогущего двухядерника... :)))
ПО Microsoft стоит денег, и если честному, то приличных денег. Если подобные акции будут активно продолжаться, то многие задумаются на переходе на Linux. Следовательно, возрастёт спрос на софт под Linux.
Для меня Windows лучше чем Linux, т.к. в Windows графические шрифты лучше. И сколько я не боролся с Хwindow, я эту проблему так и не победил.
(ответ программиста)
Как мне кажется, тема этой статьи не совсем корректна, доказывать, что винда лучше линукса, это то же самое, что говорить о том, что лопата лучше отвертки. Они разные.
Что касается автора — Вы консерватор, я Вам и не советую переходить от того, к чему привыкли, но не все люди консерваторы, многим нужно что-то новое.
Что касается открытого кода, у компании microsoft тоже есть проекты с открытым кодом, более того последняя новость Microsoft заключает союз с Novell, говорит о том, что даже майкрософту интересен линукс.
Как программист скажу, что не возможно быть специалистом во всех областях программирования — и тут помогают проекты с открытым кодом.
Билли обещал что даже домохозяйки смогут управлять компутером — пацан сказал, пацан сделал.
Только вот блин эти "домохозяйки" типа управляющие компутером уже задолбали своими глупыми воплями.
Windows — makes noise,
Linux — plays musik,
but FreeBSD — Rocks!!!
Но не забывайте: открытый код могут и закрыть. Тогда чем аргументировать будем? — автор еще в лицензиях не разбирается, действительно что же он пишет и програмирует?
Просто человек в области не разбирается и все.
0) Винда никогда не была user friendly, просто кто-то упорно вколачивает это все в мозги. Мне проще набрать emerge gimp, чем пойти в магазин, купить диск с фотошопом, вставить его, ответить на кучу вопросов, выбрать нужные компоненты. Ну и что более user friendly?
1)Linux не может стать платным. Это закреплено в лицензии, чтобы сменить лицензию надо собрать всех, кто когда либо писал его.
2) Мужик просто п****бол. Код не могут закрыть. Сравните сообщения об ошибках безопасности:
windows — мы сделали вот такую посл-ть действий, оно упало. Поставьте патчик.
unix — в таком-то пакете обнаружена потенциальный buffer owerflow, как этим воспользоваться — хер знает, но лучше обновитесь, а то вдруг через год найдем как дырой пользоваться.
И потом есть ситуации, когда код надо поправить. Я вот в свой форум (его исходники) немало изменений внес.
3) А почемуне пользуются? Почему они вместо вирусов патчи зачем-то пишут?
4) Есть такая штука, как стандарты. Оттуда и согласовывают. Можно я не буду пересказывать курс лекций "Дистрибутивы Линукс", который сейчас читается на ВМиК.
> совместная работа разработчиков ОС и разработчиков систем программирования
А где этот удод нашел совместную разработку у мелкософта? У них нет открытого информационного пространства, необходимого для взаимодействия разработчиков и фидбека от пользователей. В линуксе (не как в ОС, а как в социальном явлении) это первично, хорошо развито. Именно это пространство и позволяет различным разработчикам и компаниям взаимодействовать.
да ты видно раздалбай, раз так пишешь... хех.
первое: фотошоп? это такакая ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ прога для ПРОФЕССИОНАЛОВ? user friendly для профи? так открою тебе глаза, для профессионалов нужна функциональность.
ЗЫ. пейнт очень даже user friendly
второе: чтобы она стала платной надо желание только одного человека (не буду тебе его имя говорить, раз не знаешь), который может отменить лицензию распространения люникса, как бесплатной ОС.
(хотя это он и не сделает, ибо не такой человек)
третье: ну, не будут мелкомягкие писать саму причину ошибки. они пишут что делается... но не вызов!!!
четвертое: на счет вирусов. Ты сравнивал колличество компов под виндовсом и иксами? да тут даже сравнивать не нужно, ибо и так ясно что виндосовских ОС больше. А если бы было бы обратно? то есть превуалирование юникс систем над вин? то есть и всяких крякеров больше было бы... во много раз + открытый код = много проблем. А так как нет такой службы обновления у юникса, как у мелкомягких, то ИМХО, юникс в пролете.
и пятое, последние, от себя: пока иксы не буду, как ты выразился, первое, пока не натянут нормальное GUI, пока для того, чтобы поставить люникс надо обладать знаниями человека, который взаимодействует с компами минимум год, а лучше и 2, чтобы потом в иксах нормально работать, то буду сидеть под виндовсом и начинать истерично брызгать слюной при слове люникс.
по второму. Что бы закрыть Linux надо согласие ВСЕХ кто когдалибо учавствовал в разработке, писал пачи и вносил код в ядро.
по четвертому. вирусы не жизнеспособны с UNIX-like OS просто потому, что там грамотно построена система прав. Хотя если найдуться невменяемые кто будет сидеть под root тогда да.
повторюсь, сравни сколько машин под юниксом, и под виндами.
То есть чем популярнее система, тем больше вирей и будет.
Хотя ты прав в том, что юникс более стабильна и безопасна. Но безапасна для кого? Для того, кто там хоть что-то понимает, а не для тех, кто поюзав винду месяца два и полазив по нонейму проникнется идеей перехода на юникс. То есть безопас на для тех, кто ни первой даже год знает, что такое компьютер и как с ним бороться.
А так как нет такой службы обновления у юникса, как у мелкомягких, то ИМХО, юникс в пролете.
А *никсам и не нужна такая дебильная система, у них есть и гораздо лучше. Сначала узнайте что есть, а потом пишите. ;)
ну, опишите то, что у юникса гораздо лучше.
Да покажите мне 1-2 популярных места, куда могут заглядывать юниксойды, где написаны хотя бы ошибки в коде, которые могут привести к нестабильности. (и не надо приводить к примеру лор, ибо он популярен только у русскоязычной публики).
Да и то — юниксойды призывают мгновенный переход на иксы, минуя виндовс, а такие юзверя будут в лучшем случае просто мало подготовленными, и они не смогут это закрыть.
А я точно не верю, что многое (да-да, именное многое, ибо не будешь же ты утверждать, что хотя бы люникс полностью дороботанная система) колличество людей бесплатно будут писать патчи или советы. Хотя конешно кто-то найдется, но на них не выехать.
Да и не будут же вирусописцы писать скорее всего о этих дырах в таких местах, ибо им будет просто не выгодно.
ну, опишите то, что у юникса гораздо лучше.
Да покажите мне 1-2 популярных места, куда могут заглядывать юниксойды, где написаны хотя бы ошибки в коде, которые могут привести к нестабильности. (и не надо приводить к примеру лор, ибо он популярен только у русскоязычной публики).
Да и то — юниксойды призывают мгновенный переход на иксы, минуя виндовс, а такие юзверя будут в лучшем случае просто мало подготовленными, и они не смогут это закрыть.
А я точно не верю, что многое (да-да, именное многое, ибо не будешь же ты утверждать, что хотя бы люникс полностью дороботанная система) колличество людей бесплатно будут писать патчи или советы. Хотя конешно кто-то найдется, но на них не выехать.
Да и не будут же вирусописцы писать скорее всего о этих дырах в таких местах, ибо им будет просто не выгодно.
Вообще говоря, Пирогов Владислав Юрьевич — это большой такой дадька с бородой и в очках, если я не ошибаюсь, к.т.н. и профессор. А эта полуразумная форма жизни, видимо, или стащила ФИО, или тупо является однофамильцем и одноименцем.
Ну да, элементарная грамматика явно не профессора и к.т.н. Статья из разряда "лучше жевать, чем говорить", ибо по сути верна, но по форме... мамма-миа. А кто-нибудь первый аргумент автора статьи вообще понял? Про бесплатность и бледного секретаря ученого совета? Я вот чего-то совсем не могу понять: это о чем?
Комментарии
за использование нелицензионного софта есть и уголовное наказание...
"Пака я врач я буду плохо всех лечить, а то все выздаравеют и каму я буду нужен"
"Пака я мент я буду оставлять глухарём(в основном) половину всего криминала, ну чтоб мы нужны были обществу"
В новом проекте всё планирую на Линуксе, т.к. Фотошопы всякие не нужны будут, нуже будет только Ос и Ворд, и 1С на одном компе.. А вот клиентских компов будет много.. и уто все тиражируемо будет.. если на форточке делать, то за софт надо будет очень много заплатить — это неприемлемо...
Да и зачем использывать дорогую и тяжелую Висту, если мне надо только с почтой работать и документы в Ворде писать??? Для этого достаточно и первого пенька под Линуксом, а не дорогущего двухядерника... :)))
Для меня Windows лучше чем Linux, т.к. в Windows графические шрифты лучше. И сколько я не боролся с Хwindow, я эту проблему так и не победил.
из принципа поставлю автору +1
Как мне кажется, тема этой статьи не совсем корректна, доказывать, что винда лучше линукса, это то же самое, что говорить о том, что лопата лучше отвертки. Они разные.
Что касается автора — Вы консерватор, я Вам и не советую переходить от того, к чему привыкли, но не все люди консерваторы, многим нужно что-то новое.
Что касается открытого кода, у компании microsoft тоже есть проекты с открытым кодом, более того последняя новость Microsoft заключает союз с Novell, говорит о том, что даже майкрософту интересен линукс.
Как программист скажу, что не возможно быть специалистом во всех областях программирования — и тут помогают проекты с открытым кодом.
Только вот блин эти "домохозяйки" типа управляющие компутером уже задолбали своими глупыми воплями.
Windows — makes noise,
Linux — plays musik,
but FreeBSD — Rocks!!!
0) Винда никогда не была user friendly, просто кто-то упорно вколачивает это все в мозги. Мне проще набрать emerge gimp, чем пойти в магазин, купить диск с фотошопом, вставить его, ответить на кучу вопросов, выбрать нужные компоненты. Ну и что более user friendly?
1)Linux не может стать платным. Это закреплено в лицензии, чтобы сменить лицензию надо собрать всех, кто когда либо писал его.
2) Мужик просто п****бол. Код не могут закрыть. Сравните сообщения об ошибках безопасности:
windows — мы сделали вот такую посл-ть действий, оно упало. Поставьте патчик.
unix — в таком-то пакете обнаружена потенциальный buffer owerflow, как этим воспользоваться — хер знает, но лучше обновитесь, а то вдруг через год найдем как дырой пользоваться.
И потом есть ситуации, когда код надо поправить. Я вот в свой форум (его исходники) немало изменений внес.
3) А почемуне пользуются? Почему они вместо вирусов патчи зачем-то пишут?
4) Есть такая штука, как стандарты. Оттуда и согласовывают. Можно я не буду пересказывать курс лекций "Дистрибутивы Линукс", который сейчас читается на ВМиК.
> совместная работа разработчиков ОС и разработчиков систем программирования
А где этот удод нашел совместную разработку у мелкософта? У них нет открытого информационного пространства, необходимого для взаимодействия разработчиков и фидбека от пользователей. В линуксе (не как в ОС, а как в социальном явлении) это первично, хорошо развито. Именно это пространство и позволяет различным разработчикам и компаниям взаимодействовать.
первое: фотошоп? это такакая ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ прога для ПРОФЕССИОНАЛОВ? user friendly для профи? так открою тебе глаза, для профессионалов нужна функциональность.
ЗЫ. пейнт очень даже user friendly
второе: чтобы она стала платной надо желание только одного человека (не буду тебе его имя говорить, раз не знаешь), который может отменить лицензию распространения люникса, как бесплатной ОС.
(хотя это он и не сделает, ибо не такой человек)
третье: ну, не будут мелкомягкие писать саму причину ошибки. они пишут что делается... но не вызов!!!
четвертое: на счет вирусов. Ты сравнивал колличество компов под виндовсом и иксами? да тут даже сравнивать не нужно, ибо и так ясно что виндосовских ОС больше. А если бы было бы обратно? то есть превуалирование юникс систем над вин? то есть и всяких крякеров больше было бы... во много раз + открытый код = много проблем. А так как нет такой службы обновления у юникса, как у мелкомягких, то ИМХО, юникс в пролете.
и пятое, последние, от себя: пока иксы не буду, как ты выразился, первое, пока не натянут нормальное GUI, пока для того, чтобы поставить люникс надо обладать знаниями человека, который взаимодействует с компами минимум год, а лучше и 2, чтобы потом в иксах нормально работать, то буду сидеть под виндовсом и начинать истерично брызгать слюной при слове люникс.
по четвертому. вирусы не жизнеспособны с UNIX-like OS просто потому, что там грамотно построена система прав. Хотя если найдуться невменяемые кто будет сидеть под root тогда да.
То есть чем популярнее система, тем больше вирей и будет.
Хотя ты прав в том, что юникс более стабильна и безопасна. Но безапасна для кого? Для того, кто там хоть что-то понимает, а не для тех, кто поюзав винду месяца два и полазив по нонейму проникнется идеей перехода на юникс. То есть безопас на для тех, кто ни первой даже год знает, что такое компьютер и как с ним бороться.
А *никсам и не нужна такая дебильная система, у них есть и гораздо лучше. Сначала узнайте что есть, а потом пишите. ;)
Да покажите мне 1-2 популярных места, куда могут заглядывать юниксойды, где написаны хотя бы ошибки в коде, которые могут привести к нестабильности. (и не надо приводить к примеру лор, ибо он популярен только у русскоязычной публики).
Да и то — юниксойды призывают мгновенный переход на иксы, минуя виндовс, а такие юзверя будут в лучшем случае просто мало подготовленными, и они не смогут это закрыть.
А я точно не верю, что многое (да-да, именное многое, ибо не будешь же ты утверждать, что хотя бы люникс полностью дороботанная система) колличество людей бесплатно будут писать патчи или советы. Хотя конешно кто-то найдется, но на них не выехать.
Да и не будут же вирусописцы писать скорее всего о этих дырах в таких местах, ибо им будет просто не выгодно.
Да покажите мне 1-2 популярных места, куда могут заглядывать юниксойды, где написаны хотя бы ошибки в коде, которые могут привести к нестабильности. (и не надо приводить к примеру лор, ибо он популярен только у русскоязычной публики).
Да и то — юниксойды призывают мгновенный переход на иксы, минуя виндовс, а такие юзверя будут в лучшем случае просто мало подготовленными, и они не смогут это закрыть.
А я точно не верю, что многое (да-да, именное многое, ибо не будешь же ты утверждать, что хотя бы люникс полностью дороботанная система) колличество людей бесплатно будут писать патчи или советы. Хотя конешно кто-то найдется, но на них не выехать.
Да и не будут же вирусописцы писать скорее всего о этих дырах в таких местах, ибо им будет просто не выгодно.