Вот блин, да он просто старпер, вдуплил себе в голову полкило пурги и вещает, бракованый клон новодворской...
Сайт этого бивиса asm.shadrinsk.net сляпаный в корпоративном стиле "ита Страныца ВЕЛИКИЙ Пыся ПУПКИН"
Ну тут можно ushakov.org лицезреть его самого, великого программиста...
Интересно, у него и в книгах те же проблемы с великим и могучим языком, как на сайте?
Бредни буржуйского еблана, в свободное от работы клерком время пытающегося написать тетрис и мнящего себя мегапрограммистом.
А интереснейший материал про линукс г-н пирожков явно вычитал в своей подписке от MS.
Что-то это существо умалчивает про свои достижения после 1997г...
Автор- спасибо за эту статью. Буду знать макулатуру какого псевдоотечественного аФФтАра обходить стороной.
У меня на компе стоят две ОС, Linux Fedora Red Hat(это тот самый с которого SuSe сдули) и Windows XP.
Кстати други мои, аффтар пративаречит сам сибе. Заметте, что он гаварит, что Window камерчиский и патаму очинь хароший, а Linux не камерческий и патаму гавно, да ваще скора станит камерчиским. Ну не парадоХ? ;) Ну есле камерчиским станит, то эта жы по иго жы мненею харашо далжно жы быть, веть то, што Windows камерчиский эта жы по иго мненею харашо. А ищйо мне панравились рассуждения типа Linux гавно патамушта Windows иво скора па надйожнасти дагонит. Но блинн. Ведь пока ещё не дагнал. А на си мона под любую систему пиздрячить. Адним словам. Прикольный палучился манифест. ;)))
Ну, добрый человек, ты и "наговорил" тут.. Это что за язык? Русский? Не похоже.. Выражаясь твоим языком — "гавно ты тут гавариш" :) Я лично понял только примерно половину, то что ты не согласен с автором.. Но почему не согласен — хоть убей не понял.. :)
1. Такое впечатление , что автор "теорию" операционных систем и программирования знает очень поверхностно, что-то похожее на бульварную прессу, и читал это очень давно.
Изюминка соотношений WIndows, Linux, да и Novell в том, что они Novell сварганил клон Unix для однопоточной платформы, да и IP расширил с запасом( фактически ведь это IP2), а Микрософт потихоньку сдирал у них принципы ее работы ( типа вытесняющей многозадачности, управления сетями), сейчас ядро Вынды уже гораздо ближе (по модели функционирования) к Линуксу, чем вы думаете.
И проблема здесь не стоит не в противостоянии Вындус-Линукс, как ее представляют в прессе, а в международном переходе на открытые Стандарты Данных и открытый программный код! Почему защитные функции в Линуксе спокойно решаются с открытыми исходниками, а Микрософт боится рассекречивать код. Конкуренты сдуют? Да ведь и так алтернативные варианты есть! А Линукс от этого даже выигрывает — у Микрософта над ядром что-то около 300 программистов цифра озвучивалась как-то? У Линукса это количество возможно доходит до нескольких тысяч- но правда, и версий больше. Защита полетит? Да открытых примеров ее организации навалом. Код оптимальней? Да почти по всем показателям она уступает другим операционнкам в сумме! Что то есть в ней значит, лишится контроля над чем и боится Билл в открытом варианте( в совокупности и с Интелом, кстати). Вот где раздолье для геологов!
2. Также замечу, что сообщесте Линукса давно уже налажена програмная среда управления и контроля, и тестирования проектами распределенного программирования серьезных проектов — и ядер, и приложений. Хотя и есть продукты, которые выпускаются и поддерживаются одним человеком. Так что в рабочих версиях глюков и дыр все-таки поменьше, чем в Вынде.
И напоследок — Китай Билл уже кажется проиграл? Заявление об уходе оттуда упоминает нарушение прав человека, но когда это американцы вспоминают про эти права при хорошей наживе, тем более что сами их и не употребляют? И особенно эта жадина Билл Гейтс?
Мои последнии розыгрыши — подсовываю, правда, запущенный уже Линукс вместо Вынды своим юзерам для каких то там работ — вот тебе программа,вот твой файл, вот новая версию обкатываю, садись, работай, — и никто еще и не понял, что это и не Вында....
Кхыр, отвечал с последней страницы, протупил и отправил два раза -(( а то и больше, — не сразу сообразил, что постится более свежий коммент сверху -( Сорри!
Позвольте вставить свои 5 копеек.
ИМХО, если ничего не путаю, ПЕРВЫЕ вируса были написаны именно под Юникс. Не уверен на 100%, но, кажется, это был червяк... Использовал уязвимость в почтовом сервере. Это так, лирика и в качестве иллюстрации. Вирь под фрю или *никс/нукс написать проблематичнее — в основном из-за МАЛОГО кол-ва ПО для этих систем (малого ОТНОСИТЕЛЬНО, просто не хватает ламеров/программеров, которые будут клепать дырявые программы/библиотеки, только и всего). Появится в большом количестве дырявый софт — будут вам вирусы, не волнуйтесь. Опять таки — все упирается в популярность ОС у конечного пользователя АКА юзерус воинствующий/ламерус обыкновенус — который лезет после админа устанавливать софт/настройки/цацки/цветочки-рюшики на рабочий стол, поисковые панели — и лазать по инету через ИЕ и Ко. Это относительно того, что касается устойчивости/безопасности.
По поводу прав... Вы что — серьезно полагаете, что для серьезных проблем нужен именно РУТ? А когда у ОБЫЧНОГО ДИРЕКТОРА пропадет почта, или с его машины разойдутся документы или еще что... Этого вам в качестве иллюстрации разграничения прав пользователя мало? Да, конечно, пока система настроена, ставятся оперативно патчи, затыкаются дыры — это система устойчивая... Но чем больше будет никсов — тем больше будет потребность в ГРАМОТНЫХ админах. И если у винды заткнуть дырку может и домохозяйка (при условии лицензионной винды — зайти на апдейт к мелкософту и ткнуть мышой в ОК на экране), то разобраться с настройками фришной системы — ей не светит никогда в жизни, а иначе — она уже не домохозяйка, а вполне даже опытный пользователь... И попробуйте объяснить главбуху марьиванне, которая полжизни проработала на калькуляторе, с трудом перешлав на винду (постоянно жалуясь, что у нее мышка заедает из-за плохого администрирования ексченджа), что ей теперь надо работать вот на этой вот странной системе, что ничего страшного, это та же винда... В общем, картина маслом "приплыли" всем перед глазами предстала, или еще нет?
Устойчивость линкса и иже с ним — завязана на относительно слабую его распространенность, рост популярности — преведет к увеличению нестабильности! Все, это аксиома. Рост нестабильности — появление "грибных" контор, которые начнут клепать слепленные через одно место заплатки, что приведет к очередному витку нестабильности. На этом миф о *никс подобных системах для пользователей можно будет уже хоронить. Плюсом станет повышение общего уровня грамотности как юзеров, так и админов, в том числе — доморощенных, переквалифицировавшихся из все тех же юзеров...
Те, кто нуждается в качественном (более-менее) саппорте — скорее всего по-жизни останутся на винде. Просто в виду отсутствия достаточного кол-ва реально хороших специалистов на противоположной стороне баррикад...
Те, кто разобрался с фрей/линухом/юниксом — получают выбор, чем им пользоваться. Лично у меня одно время на машине крутилось 3 Ос — Линукс, 95-я и НТ воркстейшн. И у каждой — был свой фронт работ, на котором она юзалась. НТ- для тестирования защиты для майкрософтовских систем/программ, линух — для проверки дырок на нем и тестирования стабильности после установки патчей, плюс — всякие мелочи, по типу тестирования софта для него, привязанного к специфичному железу... 95-я — для отдыха, серфа по инету (потому как если туда что и залезет или я чего с ней учудю — то не жалко, переставлю за полчаса и снова будет как новенькая), игрушек по сетке... Каждому свое, каждой операционке — свое большое плавание и большие рифы навстречу. ИМХО, конечно.
Комментарии
Сайт этого бивиса asm.shadrinsk.net сляпаный в корпоративном стиле "ита Страныца ВЕЛИКИЙ Пыся ПУПКИН"
Ну тут можно ushakov.org лицезреть его самого, великого программиста...
Интересно, у него и в книгах те же проблемы с великим и могучим языком, как на сайте?
А интереснейший материал про линукс г-н пирожков явно вычитал в своей подписке от MS.
Что-то это существо умалчивает про свои достижения после 1997г...
Автор- спасибо за эту статью. Буду знать макулатуру какого псевдоотечественного аФФтАра обходить стороной.
Кстати други мои, аффтар пративаречит сам сибе. Заметте, что он гаварит, что Window камерчиский и патаму очинь хароший, а Linux не камерческий и патаму гавно, да ваще скора станит камерчиским. Ну не парадоХ? ;) Ну есле камерчиским станит, то эта жы по иго жы мненею харашо далжно жы быть, веть то, што Windows камерчиский эта жы по иго мненею харашо. А ищйо мне панравились рассуждения типа Linux гавно патамушта Windows иво скора па надйожнасти дагонит. Но блинн. Ведь пока ещё не дагнал. А на си мона под любую систему пиздрячить. Адним словам. Прикольный палучился манифест. ;)))
PRраст!
собсно, "шо вы хотели"? не переходи, делов то : ))). чё ты пиаришь?
Линуксу от этого хуже не станет.
Sorry for my bad Russian.
Изюминка соотношений WIndows, Linux, да и Novell в том, что они Novell сварганил клон Unix для однопоточной платформы, да и IP расширил с запасом( фактически ведь это IP2), а Микрософт потихоньку сдирал у них принципы ее работы ( типа вытесняющей многозадачности, управления сетями), сейчас ядро Вынды уже гораздо ближе (по модели функционирования) к Линуксу, чем вы думаете.
И проблема здесь не стоит не в противостоянии Вындус-Линукс, как ее представляют в прессе, а в международном переходе на открытые Стандарты Данных и открытый программный код! Почему защитные функции в Линуксе спокойно решаются с открытыми исходниками, а Микрософт боится рассекречивать код. Конкуренты сдуют? Да ведь и так алтернативные варианты есть! А Линукс от этого даже выигрывает — у Микрософта над ядром что-то около 300 программистов цифра озвучивалась как-то? У Линукса это количество возможно доходит до нескольких тысяч- но правда, и версий больше. Защита полетит? Да открытых примеров ее организации навалом. Код оптимальней? Да почти по всем показателям она уступает другим операционнкам в сумме! Что то есть в ней значит, лишится контроля над чем и боится Билл в открытом варианте( в совокупности и с Интелом, кстати). Вот где раздолье для геологов!
2. Также замечу, что сообщесте Линукса давно уже налажена програмная среда управления и контроля, и тестирования проектами распределенного программирования серьезных проектов — и ядер, и приложений. Хотя и есть продукты, которые выпускаются и поддерживаются одним человеком. Так что в рабочих версиях глюков и дыр все-таки поменьше, чем в Вынде.
И напоследок — Китай Билл уже кажется проиграл? Заявление об уходе оттуда упоминает нарушение прав человека, но когда это американцы вспоминают про эти права при хорошей наживе, тем более что сами их и не употребляют? И особенно эта жадина Билл Гейтс?
Мои последнии розыгрыши — подсовываю, правда, запущенный уже Линукс вместо Вынды своим юзерам для каких то там работ — вот тебе программа,вот твой файл, вот новая версию обкатываю, садись, работай, — и никто еще и не понял, что это и не Вында....
ИМХО, если ничего не путаю, ПЕРВЫЕ вируса были написаны именно под Юникс. Не уверен на 100%, но, кажется, это был червяк... Использовал уязвимость в почтовом сервере. Это так, лирика и в качестве иллюстрации. Вирь под фрю или *никс/нукс написать проблематичнее — в основном из-за МАЛОГО кол-ва ПО для этих систем (малого ОТНОСИТЕЛЬНО, просто не хватает ламеров/программеров, которые будут клепать дырявые программы/библиотеки, только и всего). Появится в большом количестве дырявый софт — будут вам вирусы, не волнуйтесь. Опять таки — все упирается в популярность ОС у конечного пользователя АКА юзерус воинствующий/ламерус обыкновенус — который лезет после админа устанавливать софт/настройки/цацки/цветочки-рюшики на рабочий стол, поисковые панели — и лазать по инету через ИЕ и Ко. Это относительно того, что касается устойчивости/безопасности.
По поводу прав... Вы что — серьезно полагаете, что для серьезных проблем нужен именно РУТ? А когда у ОБЫЧНОГО ДИРЕКТОРА пропадет почта, или с его машины разойдутся документы или еще что... Этого вам в качестве иллюстрации разграничения прав пользователя мало? Да, конечно, пока система настроена, ставятся оперативно патчи, затыкаются дыры — это система устойчивая... Но чем больше будет никсов — тем больше будет потребность в ГРАМОТНЫХ админах. И если у винды заткнуть дырку может и домохозяйка (при условии лицензионной винды — зайти на апдейт к мелкософту и ткнуть мышой в ОК на экране), то разобраться с настройками фришной системы — ей не светит никогда в жизни, а иначе — она уже не домохозяйка, а вполне даже опытный пользователь... И попробуйте объяснить главбуху марьиванне, которая полжизни проработала на калькуляторе, с трудом перешлав на винду (постоянно жалуясь, что у нее мышка заедает из-за плохого администрирования ексченджа), что ей теперь надо работать вот на этой вот странной системе, что ничего страшного, это та же винда... В общем, картина маслом "приплыли" всем перед глазами предстала, или еще нет?
Устойчивость линкса и иже с ним — завязана на относительно слабую его распространенность, рост популярности — преведет к увеличению нестабильности! Все, это аксиома. Рост нестабильности — появление "грибных" контор, которые начнут клепать слепленные через одно место заплатки, что приведет к очередному витку нестабильности. На этом миф о *никс подобных системах для пользователей можно будет уже хоронить. Плюсом станет повышение общего уровня грамотности как юзеров, так и админов, в том числе — доморощенных, переквалифицировавшихся из все тех же юзеров...
Те, кто нуждается в качественном (более-менее) саппорте — скорее всего по-жизни останутся на винде. Просто в виду отсутствия достаточного кол-ва реально хороших специалистов на противоположной стороне баррикад...
Те, кто разобрался с фрей/линухом/юниксом — получают выбор, чем им пользоваться. Лично у меня одно время на машине крутилось 3 Ос — Линукс, 95-я и НТ воркстейшн. И у каждой — был свой фронт работ, на котором она юзалась. НТ- для тестирования защиты для майкрософтовских систем/программ, линух — для проверки дырок на нем и тестирования стабильности после установки патчей, плюс — всякие мелочи, по типу тестирования софта для него, привязанного к специфичному железу... 95-я — для отдыха, серфа по инету (потому как если туда что и залезет или я чего с ней учудю — то не жалко, переставлю за полчаса и снова будет как новенькая), игрушек по сетке... Каждому свое, каждой операционке — свое большое плавание и большие рифы навстречу. ИМХО, конечно.