Интересно,а г-н Гейтс-Пирогов задумывался когда-нибудь о том,что только здоровая конкуренция способна обеспечить постоянное улучшение потребительских качеств продукта с параллельным снижением цен,или дядя Билли рассказал ему сказочку о доброй фее Микрософт,которая исключительно из альтруизма и в заботе о нас любимых дерёт бабло за свою сырую ось и навязывает юзерам кучу spyware и ненужного кала в Форточках?Висту уже прозвали лучшим другом производителей памяти,так что Билли даже о своевременном апгрейде компа заботится;).А то,что несколько фирм параллельно ваяют Linux,очень даже гут,есть выбор...Кстати,если говорить о деньгах,то проги под виндозу тоже в большинстве платные,а голая ось никому не нужна,итого Виста за 300 евро,плюс офис за 300,и т.д...Нах!Скоро Линухи перерастут детские болезни,и будет Билли клизма на всю катушку.
Извините, если скажу грубо, но это рассуждения ремесленника aka быдлокодера. И на звание Програмиста ему не светит просто потому, что програмист это ТВОРЧЕСКИЙ человек.
Бред, как мне кажется. Линукс — это лего, сделал его и живи в нём!
А насчёт пунктов...
1. Из-за бесплатного распространения большее количество людей поделится косяками, которые быстрее исправят. Причём далеко не все линуксы бесплатны.
2. Во-первых код винды для желающих не проблема, во-вторых открытость кода позволяет хотя бы под себя некоторые мелочи переписать, причём не зная глубоко самого языка.
3. Относительно надёжности — вообще молчание. Насчёт вирусов — вирусописатели пишут вирусы под линуксом и поэтому не пишут под него.
4. Насчёт нескольких "фирм": линукс (особенно коммерческий) "производят" настолько серьёзные люди и "фирмы", что товарищу Биллу это присниться не могло бы в самом ужасном сне. А насчёт воспитания: все мы жили под DOS v.3.30, а некоторые и под 5.0 и 6.6. И ничего, терпели выходки господина Билли.
рад бы писать вирусы под Линукс — а немагу блин патамучтонепалучается 8)
ну разве дождемся светлого дня кагда Домохозяйки на линуксе пад рутом в инете сидеть будут павсеместно 8))
Аргументация не "от программста"
Бо программист ваяет на чём закажут — вчера кобол, сегодня под винь32, завтра пси-интерфейс к миелофонам. И переход на новую платформу всегда есть преодолимая головная боль. Лишь бы за это заплатили. Усугубить переход может требование перевести на новую платформу надцать старых апликаций. Облегчить переход — наличие стабильного devenv на новой платформе + суппорт. А тут аргументы "надёжность" да "бесплатность".
+1
По большому счету с точки зрения программиста различие между Windows и Linux только в гуевине ("для прикладных и системных программ" в частности). А желание аффтара взять да переписать программу, вместо того, чтобы разобраться в чьем-то коде, наводит на мысль, что аффтар всю свою жизнь пишет программы вроде блокнота или калькулятора. Либо господин Пирогов не торопится жить, раз готов каждый раз брать и переписывать плод чьих-то многолетних трудов заново. Проще и дешевле взять исходный код, и местами его подправить, местами причесать, местами чего-нибудь прикрутить сбоку и получить как раз то, что требуется приложив минимум усилий.
интересно с чего автор перешол 8)) на Дос ? 8)
вообше если бы в 97 году Владиславу Пирогову встретился бы линукс...
то его путь мог бы быть другим 8)
роачитал все буквы
после ЭТИХ
Что касается вирусов, то здесь действует закон больших чисел: чем больше машин будет работать под Linux, тем больше и вирусов будет создано под Linux.
ВСЕ стало ясно с познаниями автора в линукс 8))
угу Но автор перешол НА дос то есть подразумевается что писал и раньше 8))
до появления в его жизни доса 8)
а извините в конце 80х у него дос паявился 8))
все ясно 8)
Позвольте вставить свои 5 копеек.
ИМХО, если ничего не путаю, ПЕРВЫЕ вируса были написаны именно под Юникс. Не уверен на 100%, но, кажется, это был червяк... Использовал уязвимость в почтовом сервере. Это так, лирика и в качестве иллюстрации. Вирь под фрю или *никс/нукс написать проблематичнее — в основном из-за МАЛОГО кол-ва ПО для этих систем (малого ОТНОСИТЕЛЬНО, просто не хватает ламеров/программеров, которые будут клепать дырявые программы/библиотеки, только и всего). Появится в большом количестве дырявый софт — будут вам вирусы, не волнуйтесь. Опять таки — все упирается в популярность ОС у конечного пользователя АКА юзерус воинствующий/ламерус обыкновенус — который лезет после админа устанавливать софт/настройки/цацки/цветочки-рюшики на рабочий стол, поисковые панели — и лазать по инету через ИЕ и Ко. Это относительно того, что касается устойчивости/безопасности.
По поводу прав... Вы что — серьезно полагаете, что для серьезных проблем нужен именно РУТ? А когда у ОБЫЧНОГО ДИРЕКТОРА пропадет почта, или с его машины разойдутся документы или еще что... Этого вам в качестве иллюстрации разграничения прав пользователя мало? Да, конечно, пока система настроена, ставятся оперативно патчи, затыкаются дыры — это система устойчивая... Но чем больше будет никсов — тем больше будет потребность в ГРАМОТНЫХ админах. И если у винды заткнуть дырку может и домохозяйка (при условии лицензионной винды — зайти на апдейт к мелкософту и ткнуть мышой в ОК на экране), то разобраться с настройками фришной системы — ей не светит никогда в жизни, а иначе — она уже не домохозяйка, а вполне даже опытный пользователь... И попробуйте объяснить главбуху марьиванне, которая полжизни проработала на калькуляторе, с трудом перешлав на винду (постоянно жалуясь, что у нее мышка заедает из-за плохого администрирования ексченджа), что ей теперь надо работать вот на этой вот странной системе, что ничего страшного, это та же винда... В общем, картина маслом "приплыли" всем перед глазами предстала, или еще нет?
Устойчивость линкса и иже с ним — завязана на относительно слабую его распространенность, рост популярности — преведет к увеличению нестабильности! Все, это аксиома. Рост нестабильности — появление "грибных" контор, которые начнут клепать слепленные через одно место заплатки, что приведет к очередному витку нестабильности. На этом миф о *никс подобных системах для пользователей можно будет уже хоронить. Плюсом станет повышение общего уровня грамотности как юзеров, так и админов, в том числе — доморощенных, переквалифицировавшихся из все тех же юзеров...
Те, кто нуждается в качественном (более-менее) саппорте — скорее всего по-жизни останутся на винде. Просто в виду отсутствия достаточного кол-ва реально хороших специалистов на противоположной стороне баррикад...
Те, кто разобрался с фрей/линухом/юниксом — получают выбор, чем им пользоваться. Лично у меня одно время на машине крутилось 3 Ос — Линукс, 95-я и НТ воркстейшн. И у каждой — был свой фронт работ, на котором она юзалась. НТ- для тестирования защиты для майкрософтовских систем/программ, линух — для проверки дырок на нем и тестирования стабильности после установки патчей, плюс — всякие мелочи, по типу тестирования софта для него, привязанного к специфичному железу... 95-я — для отдыха, серфа по инету (потому как если туда что и залезет или я чего с ней учудю — то не жалко, переставлю за полчаса и снова будет как новенькая), игрушек по сетке... Каждому свое, каждой операционке — свое большое плавание и большие рифы навстречу. ИМХО, конечно.
Комментарии
А насчёт пунктов...
1. Из-за бесплатного распространения большее количество людей поделится косяками, которые быстрее исправят. Причём далеко не все линуксы бесплатны.
2. Во-первых код винды для желающих не проблема, во-вторых открытость кода позволяет хотя бы под себя некоторые мелочи переписать, причём не зная глубоко самого языка.
3. Относительно надёжности — вообще молчание. Насчёт вирусов — вирусописатели пишут вирусы под линуксом и поэтому не пишут под него.
4. Насчёт нескольких "фирм": линукс (особенно коммерческий) "производят" настолько серьёзные люди и "фирмы", что товарищу Биллу это присниться не могло бы в самом ужасном сне. А насчёт воспитания: все мы жили под DOS v.3.30, а некоторые и под 5.0 и 6.6. И ничего, терпели выходки господина Билли.
ну разве дождемся светлого дня кагда Домохозяйки на линуксе пад рутом в инете сидеть будут павсеместно 8))
Бо программист ваяет на чём закажут — вчера кобол, сегодня под винь32, завтра пси-интерфейс к миелофонам. И переход на новую платформу всегда есть преодолимая головная боль. Лишь бы за это заплатили. Усугубить переход может требование перевести на новую платформу надцать старых апликаций. Облегчить переход — наличие стабильного devenv на новой платформе + суппорт. А тут аргументы "надёжность" да "бесплатность".
ну сам признался человек что несколько программ написал 8)
и книгу 8)
этож писатель 8)
удачная фраза. зачёт!
По большому счету с точки зрения программиста различие между Windows и Linux только в гуевине ("для прикладных и системных программ" в частности). А желание аффтара взять да переписать программу, вместо того, чтобы разобраться в чьем-то коде, наводит на мысль, что аффтар всю свою жизнь пишет программы вроде блокнота или калькулятора. Либо господин Пирогов не торопится жить, раз готов каждый раз брать и переписывать плод чьих-то многолетних трудов заново. Проще и дешевле взять исходный код, и местами его подправить, местами причесать, местами чего-нибудь прикрутить сбоку и получить как раз то, что требуется приложив минимум усилий.
вообше если бы в 97 году Владиславу Пирогову встретился бы линукс...
то его путь мог бы быть другим 8)
роачитал все буквы
после ЭТИХ
Что касается вирусов, то здесь действует закон больших чисел: чем больше машин будет работать под Linux, тем больше и вирусов будет создано под Linux.
ВСЕ стало ясно с познаниями автора в линукс 8))
до появления в его жизни доса 8)
а извините в конце 80х у него дос паявился 8))
все ясно 8)
возникает другой вопрос, кто посмел без фотошопа залить фотку Гейца на ННМ??? >(
ИМХО, если ничего не путаю, ПЕРВЫЕ вируса были написаны именно под Юникс. Не уверен на 100%, но, кажется, это был червяк... Использовал уязвимость в почтовом сервере. Это так, лирика и в качестве иллюстрации. Вирь под фрю или *никс/нукс написать проблематичнее — в основном из-за МАЛОГО кол-ва ПО для этих систем (малого ОТНОСИТЕЛЬНО, просто не хватает ламеров/программеров, которые будут клепать дырявые программы/библиотеки, только и всего). Появится в большом количестве дырявый софт — будут вам вирусы, не волнуйтесь. Опять таки — все упирается в популярность ОС у конечного пользователя АКА юзерус воинствующий/ламерус обыкновенус — который лезет после админа устанавливать софт/настройки/цацки/цветочки-рюшики на рабочий стол, поисковые панели — и лазать по инету через ИЕ и Ко. Это относительно того, что касается устойчивости/безопасности.
По поводу прав... Вы что — серьезно полагаете, что для серьезных проблем нужен именно РУТ? А когда у ОБЫЧНОГО ДИРЕКТОРА пропадет почта, или с его машины разойдутся документы или еще что... Этого вам в качестве иллюстрации разграничения прав пользователя мало? Да, конечно, пока система настроена, ставятся оперативно патчи, затыкаются дыры — это система устойчивая... Но чем больше будет никсов — тем больше будет потребность в ГРАМОТНЫХ админах. И если у винды заткнуть дырку может и домохозяйка (при условии лицензионной винды — зайти на апдейт к мелкософту и ткнуть мышой в ОК на экране), то разобраться с настройками фришной системы — ей не светит никогда в жизни, а иначе — она уже не домохозяйка, а вполне даже опытный пользователь... И попробуйте объяснить главбуху марьиванне, которая полжизни проработала на калькуляторе, с трудом перешлав на винду (постоянно жалуясь, что у нее мышка заедает из-за плохого администрирования ексченджа), что ей теперь надо работать вот на этой вот странной системе, что ничего страшного, это та же винда... В общем, картина маслом "приплыли" всем перед глазами предстала, или еще нет?
Устойчивость линкса и иже с ним — завязана на относительно слабую его распространенность, рост популярности — преведет к увеличению нестабильности! Все, это аксиома. Рост нестабильности — появление "грибных" контор, которые начнут клепать слепленные через одно место заплатки, что приведет к очередному витку нестабильности. На этом миф о *никс подобных системах для пользователей можно будет уже хоронить. Плюсом станет повышение общего уровня грамотности как юзеров, так и админов, в том числе — доморощенных, переквалифицировавшихся из все тех же юзеров...
Те, кто нуждается в качественном (более-менее) саппорте — скорее всего по-жизни останутся на винде. Просто в виду отсутствия достаточного кол-ва реально хороших специалистов на противоположной стороне баррикад...
Те, кто разобрался с фрей/линухом/юниксом — получают выбор, чем им пользоваться. Лично у меня одно время на машине крутилось 3 Ос — Линукс, 95-я и НТ воркстейшн. И у каждой — был свой фронт работ, на котором она юзалась. НТ- для тестирования защиты для майкрософтовских систем/программ, линух — для проверки дырок на нем и тестирования стабильности после установки патчей, плюс — всякие мелочи, по типу тестирования софта для него, привязанного к специфичному железу... 95-я — для отдыха, серфа по инету (потому как если туда что и залезет или я чего с ней учудю — то не жалко, переставлю за полчаса и снова будет как новенькая), игрушек по сетке... Каждому свое, каждой операционке — свое большое плавание и большие рифы навстречу. ИМХО, конечно.