План Даллеса сработал и работает до сих пор!
И в итоге мы лишены всех благ которые нам давал социализм. Мы действительно стали рабами или одинокими волками, которые приспосабливаясь к этому сучьему времени, должны крутиться что бы прокормить себя и семью. Шаг влево, шаг вправо — плати!
По-моему очень трезвый и своевременный взгляд. Можно, конечно, затуманить себе мозг терминами из Экономикса, производственными отношениями и пр. А статься прямо как у Великого Кривина:
Гней Помпей был рабом своего успеха. Юлий Цезарь был рабом своего величия. Один был в Риме свободный человек: раб Спартак.
А оппонентам могу предложить еще задуматься о таком показателе — как характеризовался могучий и современный правитель в разные эпохи.
Рабовладельческий строй: Имел ... тысяч рабов и наложниц без числа...
Феодальный: Владел такими и такими землями и собирал дань еще с таких и таких...
Наше время: Входит в сотню самых богатых людей и крупные суммы тратит на ограничение рождаемости.
и, заодно рост китайской экономики.. ну, например, с канадской..
интересно, долго ли протянет население Торонто, если огородить город забором и не торговать с ним.. вообще?
Коммунистическая партия Китая является авангардом китайского рабочего класса и одновременно авангардом китайского народа и китайской нации, руководящим ядром дела социализма с китайской спецификой и представляет требования развития передовых производительных сил Китая, прогрессивное направление китайской передовой культуры, коренные интересы самых широких слоев китайского народа. Высший идеал и конечная цель партии — осуществление коммунизма.
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства
Не смешно.
Есть четкие критерии капитализма и социализма.
Средства производства в частной собственности? Да. Эксплуатация? Да. Почти полное отсутствие социальных гарантий? Да.
И где ты тут УВИДЕЛ СОЦИАЛИЗМ?
Вывеска только и осталась
Черчиль передёрнул. Социализм — это равное распределение. Равное распределение тех же благ. При чём тут нищета? Социализм вообще не подразумевает никакого уровня жизни. Если страна бедная, то все будут бедны, если богата — все будут богаты.
При капитализме самый богатый в мире человек может жить в беднейшей стране (По версии журнала Forbes, самым богатым человеком в мире является мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим). Разве это нормально?!
Забыли упомянуть, что, когда капитализм достает, переходят в "коммунизм", понимают, что рабство никуда не делось — работа за гроши на "общее благо" (благо членов политбюро), и уходят опять в капитализм
"Только дураки думают, что демократия — для большинства". Всегда будет умный и глупый, хитрый и простодушный,богатый и бедный, командующий и слушающийся.
Всем хорошо только в утопии, но утопия только у Томаса Мора и больше нигде.
таки да.. совесть поровну не поделишь..
всегда будет подгребающий под себя и кричащий при этом "я всего добился сам!".. но ведь будут и делящиеся..
всё дело в соотношении..
Вот только все "члены политбюро" вместе "изымали для личного потребления" меньше, чем одим Абрамович, например. ,яхт и футбольных клубов за деньги "рабов" не покупаки
кто вам сказал, что меньше? Вы считали?
Футбольных клубов не покупали — не те масштабы.
Пока все население в драных трусах ходило, они парижское белье выписывали.
Пока все жрали докторскую, они ходили в им одним доступный магазин за хавкой.
И мебель у них была "не совковая"
И СТалин при блокаде Ленинграда не голодал, и в 30е тоже. Кушал хорошо и богато
Эффективность рабского труда даже при капитализме не высока... спасают положение машины которые трудятся за людей... но наличие автоматизированных производств никак не зависит от структуры перераспределения ресурсов... будь автоматизация при феодализме, она бы точно также повышала производительность... Так что я не считаю что эта проблема именно сложившегося строя или структуры... поэтому и не учел
А картинка показывает что капитализм это хорошо — типа сидел чел срал в чистом поле, мошкара, растения — не удобно, а тут появился предприниматель и построил ему цивильный толчок, в итоге всем хорошо — и чел с толчком и строитель с деньгами.
Ни хрена, человек просто сидел в тени дерева. Потом дерево у него отобрали, из того же дерева сделали сараюшку, которая дает тень, и продали человеку обратно. Мораль — забрать бесплатное, и предложить альтернативу — но уже за деньги. Ибо тень человеку все же нужна была. Как и мед. помощь...
При капитализме у раба есть возможность сменить хозяина. При социализме советского образца у раба нет никакой возможности сменить хозяина (государство)
почему?
железный занавес установили таки нам, а вовсе не мы.. да и выехать было сложно, главным образом не из-за непреодолимого запрета — основными препятствиями были или владение тайнами (пусть даже возможность владения) или необходимость рассчитаться с государством, которое вложило в Вас неслабые средства..
останавливала, главным образом не невозможность выезда, а невозможность вернуться..
всё же человек убегает не туда, где лучше, а оттуда, где хреново — есть некоторая разница..
ну а по другим соцстранам..
довольно большая доля восточноевропейцев была на "отхожем промысле" в "буржуинстве" — поляков.., так вообще едва ли не четверть трудоспособного населения..
социалистических китайцев по всему миру чуть ли не полмиллиарда..
При капитализме у раба есть возможность сменить член, точнее их количество, а хозяин не меняется, это десяток корпораций которые имеют и раба и членов которые имеют этого раба.
Если автор считает себя рабом,то он и есть раб и он сам это признаёт.Для него рабство это состояние души.Сейчас у любого человека существует множество возможностей для изменения своей жизни к лучшему и не понимают этого только люди с рабской психологией.Я уверен,что когда автор сего опуса приходит на работу,он думает не о том, что своей деятельностью приносит пользу всему обществу, а о том, что он раб и кормит своего хозяина.Мне его искренне жаль.
Комментарии
И вот теперь я амбал, но добрей не стал.
С тех пор, как подох последний феодал,
Я нехило вырос и возмужал.
Бью копытом, презренный куя метал,
И мне довольно никто еще не сказал.
Человек думал — он меня оседлал,
Но я-то знаю, кто реально тут правит бал.
За подъемом спад, за скачком обвал,
Я держу курс на рифы, мой капитан.
Разрешите представиться — ваш адмирал
Вельзевул Карлович Капитал.
Люди раньше себе представляли меня иначе — Этаким горячим рогатым мачо,
Держащим трезубец в руке накачаной,
На вертелах грешников переворачивая.
Но хоть классикой быть и заманчиво,
С имиджем устаревшим пора заканчивать,
И я на ухо шепчу тебе вкрадчиво:
"Давай, давай, лэвэ заколачивай!"
Быть богаче тебя подначиваю,
Ведь я круче с каждой суммой потраченной,
С каждым счетом оплаченным, и неважно чем — Гривной, рублем, или зайчиком.
© Иван Алексеев aka Noize MC
И в итоге мы лишены всех благ которые нам давал социализм. Мы действительно стали рабами или одинокими волками, которые приспосабливаясь к этому сучьему времени, должны крутиться что бы прокормить себя и семью. Шаг влево, шаг вправо — плати!
из обоСШАшки он.
Гней Помпей был рабом своего успеха. Юлий Цезарь был рабом своего величия. Один был в Риме свободный человек: раб Спартак.
А оппонентам могу предложить еще задуматься о таком показателе — как характеризовался могучий и современный правитель в разные эпохи.
Рабовладельческий строй: Имел ... тысяч рабов и наложниц без числа...
Феодальный: Владел такими и такими землями и собирал дань еще с таких и таких...
Наше время: Входит в сотню самых богатых людей и крупные суммы тратит на ограничение рождаемости.
интересно, долго ли протянет население Торонто, если огородить город забором и не торговать с ним.. вообще?
Коммунистическая партия Китая руководствуется в своей деятельности марксизмом-ленинизмом, идеями Мао Цзэдуна, теорией Дэн Сяопина и важными идеями тройного представительства
Есть четкие критерии капитализма и социализма.
Средства производства в частной собственности? Да. Эксплуатация? Да. Почти полное отсутствие социальных гарантий? Да.
И где ты тут УВИДЕЛ СОЦИАЛИЗМ?
Вывеска только и осталась
При капитализме самый богатый в мире человек может жить в беднейшей стране (По версии журнала Forbes, самым богатым человеком в мире является мексиканский телекоммуникационный магнат Карлос Слим). Разве это нормально?!
Социализм на Кубе и капитализм на Гаити?
Почему у любителей совка так скудно с умом?
"Только дураки думают, что демократия — для большинства". Всегда будет умный и глупый, хитрый и простодушный,богатый и бедный, командующий и слушающийся.
Всем хорошо только в утопии, но утопия только у Томаса Мора и больше нигде.
всегда будет подгребающий под себя и кричащий при этом "я всего добился сам!".. но ведь будут и делящиеся..
всё дело в соотношении..
Футбольных клубов не покупали — не те масштабы.
Пока все население в драных трусах ходило, они парижское белье выписывали.
Пока все жрали докторскую, они ходили в им одним доступный магазин за хавкой.
И мебель у них была "не совковая"
И СТалин при блокаде Ленинграда не голодал, и в 30е тоже. Кушал хорошо и богато
Десятки раз
otechestvo.org.ua
otechestvo.org.ua
железный занавес установили таки нам, а вовсе не мы.. да и выехать было сложно, главным образом не из-за непреодолимого запрета — основными препятствиями были или владение тайнами (пусть даже возможность владения) или необходимость рассчитаться с государством, которое вложило в Вас неслабые средства..
останавливала, главным образом не невозможность выезда, а невозможность вернуться..
всё же человек убегает не туда, где лучше, а оттуда, где хреново — есть некоторая разница..
ну а по другим соцстранам..
довольно большая доля восточноевропейцев была на "отхожем промысле" в "буржуинстве" — поляков.., так вообще едва ли не четверть трудоспособного населения..
социалистических китайцев по всему миру чуть ли не полмиллиарда..