-
A27 июл 11Ну и чего вы все так нервничаете. Все это боги Киевского пантеона. А Москве до этого какое дело. До христианства там поклонялись
олицетворяющие природу
Нюлэсмурт — лесной человек
Лудмурт — полевик, луговик
Вумурт, Вупуш — водяной
Толпери — дух ветра
олицетворяющие разнообразные болезни:
Кыль — злой дух
Мыж — болезнь, порча
Чер — злой дух эпидемических болезней
Кутӥсь — злой дух болезней
олицетворяющие дом и хозяйственные постройки:
Коркамурт (Корка кузё) — домовой
Гидкуамурт (Гид кузё) — усадебный человек
Мунчомурт (Мунчо кузё) -банный человек
Представления о духах-матерях:
By мумы — мать воды
Пызеп мумы, Чупчи мумы — матери рек Пызеп и Чупчи
Вожо мумы — мать особого переходного времени — летнего и зимнего солнцестояния;
Музъем мумы — мать земли
Пужмер мумы — мать инея и ветра
Матери-небожители:
Ин мумы — мать неба
Шунды мумы — мать солнца
Толэзь мумы — мать луны
Гудыри мумы — мать грома
vorshud.unatlib.org.ru
Инву мумы — мать небесной воды-
M28 июл 11что вы, господин хороший, чушь городите. вот вам, кстати, "правда" о великих украх, такая же "правдивая", как и ваши байки о финно-уграх. думаете, вы самый умный?
Откроем книгу Андерса Стриннгольма «Походы викингов». Между прочим, академика Шведской академии наук, удостоенного сего звания за труды на ниве исторических изысканий, специалиста по древней Скандинавии.
Итак, глава 11:
«Эсты и финны, прежде узнавшие берег Швеции, дали всей шведской земле название Ruosti ... по древнему обычаю, свойственному всем невежественным народам, называть все страны, государства и части света по имени земель, известных им прежде других. От финнов это название перешло к соседям, славянам новгородским»
«История нечасто представляет такие черты, чтоб покоренные народы, снова завоевав свою независимость, добровольно призвали к себе опять прежних властителей... Это доказывает, что варяги долго господствовали над жителями названных выше стран... Три брата, Рюрик, Синеус и Трувор приняли приглашение и переправились в славянскую землю. Их сопровождала огромная толпа варяжских мужей...»
«Двое других варяжских братьев, Аскольд и Дир, отправились со своими людьми вниз по Днепру. На пути они подошли к городку... узнали, что это город Киев и платит дань хазарам. Аскольд и Дир овладели им, поселились там и ... основали особенное государство на Днепре».
так что, шведы утвреждают, что и вы практически финно-угры. а вы "киевский пантеон, киевский пантеон"
-
-
27 июл 11у каждого вера своя. Каждый по-своему должен понимать то, что написано в книгах. Каждый ведь сам фантазирует по-разному, когда читает любую художественную книгу? Придумывает образы, сцены, события.. Так и здесь. Главное не надо расстреливать людей и говорить, что Бог разрешил, а я его так понял. -
26 июл 11Ожидаемо что комменты доставляют больше самого поста. Есть и Христосовцы с пенкой у рота доказывающие бесовскость древне-словянских богов, антимоскалевцы кричат — прочь руки от наших богов, и наши боги лучше ваших. ярые долбославы грозят топками и тем и этим, будучи уверенны что понимают богов древности так же как понимали их наши предки. Уже и не странно что вокруг язычества столько грязи и шелухи. Вместо простого почитания сил природы люди устраивают холивары. может ну их нафиг все эти холи?-
M26 июл 11скажем так, богов древности никто не понимает, ибо свидетельств о них отшэнь мало. почти нет. но интересно ведь, кого предки славили и что они знали.
к тому же тут холивар самый, так сказать, настоящий. истинный. из него и значение выражения проистекает. не то что какие-то там операционки, антивирусы или футбол
-
-
M25 июл 11как же сложно спорить с фанатиками от христианства... приводишь им цитату из библии, где чётко написано "красное". они тебе тут в ответ тысячу толкований отцов церкви, что это не красное, на самом деле, а тёмно-розовое или даже синее, что грех мешает правильно воспринимать написанное в библии, поэтому нужно читать толкования и разъяснения. а то, что эти разъяснения противоречат самой библии — неважно. ибо разъяснение официально написано под влиянием святаго духа.
ну до чего народ отвык думать!-
26 июл 11А смысл спорить-то?
:-) В 22-й главе Лунь Юй, есть такой текст:
Несколько дней кряду Му Да был печален, и Учитель спросил его о причинах.
"Старший сын моих соседей почтителен и трудолюбив, — сказал Му Да. — Родители нарадоваться на него не могут. Но на прошлой седмице я встретил его в лесу: он воткнул в землю черпак для очистки отхожих мест и воздавал ему почести, будто это поминальная табличка в храме предков. Я хотел отобрать у него черпак, но мальчик стал визжать, царапаться и кусаться, а когда я отступил, поведал, что черпак — это подпорка Неба, и если она упадет, Небо опрокинется. И я подумал: не таковы ли мы все?"
"Му Да познал половину истины, — сказал Учитель. — Пусть же познает и другую половину: у каждого человека внутри свое Небо, и у каждого такого Неба — своя подпорка. Благородный муж бережет чужие подпорки, какими бы странными они ему подчас ни казались, потому что любой, в ком опрокинулось Небо, становится нечеловеколюбив и перестает понимать справедливость".
"А встречаются люди, у которых подпорка их Неба состоит в том, чтобы ломать чужие подпорки?" — спросил Му Да.
Учитель вздохнул и отвернулся.-
M26 июл 11может, вы и правы. но во мне всё кипеть начинает, когда апологеты церкви имеют наглость говорить, что, дескать, церковь сделала из диких славяно-варваров русский народ.
это при том, что имеется множество нестыковок в официальной теории и археологические находки, игнорируемые официальной наукой и церковью. имеются и свидетельства прямого искажения исторических фактов врагами руси, в первую очередь, византией, откуда христианство к нам проникло. все византийские описания славян отчего-то идеологически как две капли воды похожи на пропагандистские описания советского союза и россии, которые вы можете сейчас встретить в западной прессе.
единственное, что действительно верно — это то, что на такие споры очень много времени уходит-
26 июл 11Просто спорить можно с какой-то целью. В треде ниже вы спорите с rybalko08, это вполне оправданно, т. к. он в теме про богов на Руси выложил рекламу христианства, причем не ахти какую. В этом я согласен, надо людей ставить на место, когда они начинают навязывать и теряют чувство меры. Просто главное не доходить этого уровня. Не пытаться навязывать христианам свой атезим/ведичество/etc. Я предпочитаю уважать "подпорки чужого неба", а если rybalko08 этого не делает, могу ему только посочувствовать.
-
-
-
-
L25 июл 11Гонево это, подражание Римским богам.После победы новой религии, старые боги объявляются демонами.Так например Аполон Лучезарный стал Люцифером .Кикимора (комора)-богиня домашнего очага вообще на болото переехала к Шишигам. демонов с перечисленными именами в фольклере нет.Зато есть Кощей (Костяк) и Баба Яга (БабайАга -уважаемый старик),что позволяет судить о наличии у славян культа предков.Велесов этих в Белой эмиграции придумали,типа мы не хуже греков,как художник-иллюстратор стырил стиль Васнецова.
-
25 июл 11На самом деле это Римские боги были придуманы в подражание Русским.
Хотя евопейцы за всё своё существование постоянно перекраивали да переписывали свою историю, да других стран себе в угоду. Собственно и сейчас этим занимаются, переиначивая события Великой Отечественной. И не только её.
Не были руские варварами никогда. А уж если копнуть, для чего были изобретены духи... так и вовсе кроме отвращения к Европе ничего не испытваешь после. -
-
-
-
R24 июл 11"Расхождение в понимании духовности – одно это уже делает христианство с язычеством несовместимым. Для христианина там, где нет покаяния, нет и не может быть никакого духовного роста, один самообман. Чтобы понять суть покаяния надо снова вернуться к понятию греха. Грех, в христианском (прежде всего, православном) понимании – это не часть человека, это болезнь, поразившая чистую душу. Действие, которое совершается вовне, всего лишь итог греха, совершающегося внутри. Если бы грешила часть меня (зло в язычестве так же законно, как и добро), тогда зачем от неё избавляться? Борьба с грехом становится факультативным делом: хочешь – борись, изменяй себя, не хочешь – ну как хочешь, главное другим не мешай. Человек, с точки зрения язычества просто недоразвитый, но не больной. Надо только развить скрытые способности, силы и всё.
Только когда грех и зло – враги, прорвавшиеся в душу, из-за её беспечности, возможно по-настоящему их искоренить (а значит духовно вырасти) . Больного человека отправляют лечиться, чтобы зараза не распространилась и не привела к смерти. Беда язычества в том, что оно болезнь принимает за норму, губит себя и не видит этого. Христиане, по крайней мере, знают, что больны и пытаются лечиться. В этом случае, покаяние – это своеобразный душ, смывающий грязь с души. Но с языческим видением греха и зла, настоящее покаяние и невозможно Перед кем каяться, если даже Бог(Род) не лишён зла (разрушения, смерти). Зачем мыться, если грязь – свойство тела? "
/Соблазн неоязычества — 1995/-
M24 июл 11всю жизнь я буду убивать и насиловать, а перед смертью, типа, покаюсь, позамаливаю грехи (или церкви заплачу, чтоб за меня помолились) и попаду в рай. какой-нить язычник в амазонских джунглях всю жизнь будет спокойно растить своих детей, кормить и заботится о них, но попадёт в ад, ибо нет у него возможности покаяния, блядь! это и есть ваша справедливость вселенская?
грех не часть человека? а как ребёночка зачать безгрешно, убогие? как оборонять свою страну от захватчиков, а родных от убийц, не уничтожив их и не нарушив библейских заповедей? а захватчиков и насильников тоже полюбить, как самого себя и подставить им все свои щёки? а жертву им не подержать, чтоб им легче насиловать её было?
ваша убогость в том, что вы даже не понимаете, что вас разводят, как лохов
"Зачем мыться, если грязь – свойство тела?" — это девиз убогих средневековых христиан, которые смердили хуже животных. иудейская подмена понятий. и вы на неё купились-
-
26 июл 11Прочитал тред до конца, странный у вас спор вышел. megamaxxx вам указывает на то, что сочинения Филарета и Козырева, которые вы приводите вступают в противоречие с заповедями, которые какбэ бог дал напрямую. Ответьте, пожалуйста на вопрос:
Считаете ли вы нормальным, что более поздние трактования могут поменять смысл заповедей на диаметрально противоположный?-
R26 июл 11megamaxxx не привел ни одной цитаты из Библии, которая бы подтвердила:
— где в Ветхом Завете созданному Богом народу для хранения заповедей и Завета запрещено иметь армию и воевать;
— где в Новом Завете Спаситель хоть раз сказал воинам, чтобы они оставили армию, что воинская служба препятствует спасению.
Простите за самоцитирование, но ответа на эти вопросы я так и не получил.
Кроме того, православная церковь, как живой организм, _в котором живет и действует Дух Святый_, растет и развивается, и за тысячи лет творческого осмысления Библии христианскими богословами (единственную цель жизни видевшими в служении Богу, не за страх, а за совесть) разъяснены не только этот, но и намного более сложные вопросы. При этом за все время не изменились ни Библия, ни апостольские правила, ни правила сборов церкви, н церковный устав. Это только для megamaxxx есть противоречия. Но действующее законодательство РФ не заставляет его идти наперекор его убеждениям — пусть проходит альтернативную службу.-
26 июл 11Я совершенно не знаток, могу только быстренько погуглить и получить вот что:
Шестая заповедь по синодальному переводу Библии гласит:
— не убивай.
> — где в Ветхом Завете созданному Богом народу для хранения заповедей и Завета запрещено иметь армию и воевать;
Создание армии и война подразумевает, что убийства будут. Таким образом, доверимся вашим словам, нигде в Библии не запрещено создавать армию и воевать, но убивать-то запрещено. То есть теоретически все правильно, можно создать армию, но не убивать. А на практике такого не бывает. Просто это уж слишком теоретизированно получается. И на явное противоречие — практическое, а не теоретическое и указывает вам megamaxxx.
Мне сам спор не особенно интересен, интересно было получить от вас ответ на конкретный вопрос. Я его пока не получил.-
R26 июл 11Повторюсь, нет здесь противоречий.
ru.wikipedia.org:
в Ветхом Завете, то бишь
Десять заповедей (Втор.5:6-21):
Не убивай (ивр. לֹא תִרְצָח, ло тирцах).
В оригинале: «לֹא תִרְצָח». Использованный глагол «רְצָח» обозначает _безнравственное преднамеренное убийство_ (ср. англ. murder), в отличие от любого вообще убийства, например в результате несчастного случая, _в целях самообороны_, _во время войны_ или _по решению суда_ (ср. англ. kill). (Так как сама Библия предписывает смертную казнь по решению суда в результате нарушения некоторых заповедей, этот глагол не может означать убийство вообще, при любых обстоятельствах).
Вот почему megamaxxx-у и рекомендовано для начала учить матчасть.-
-
-
-
-
R26 июл 11к сожалению, не аргументирует. Вот Господь в библии говорит (навскидку, извините за некоторую сумбурность):
"И сказал Господь Моисею, говоря:
2 скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из
пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих
Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его
камнями;
Мужчина ли или женщина, если будут они вызывать мертвых или
волхвовать, да будут преданы смерти: камнями должно побить их,
кровь их на них.
И сказал Господь Моисею, говоря:
14 выведи злословившего вон из стана, и все слышавшие пусть
положат руки свои на голову его, и все общество побьет его
камнями;
15 и сынам Израилевым скажи: кто будет злословить Бога своего,
тот понесет грех свой;
16 и хулитель имени Господня должен умереть, камнями побьет его
все общество: пришлец ли, туземец ли станет хулить имя
[Господне], предан будет смерти.
17 Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.
Кто убьет скотину, должен заплатить за нее; а кто убьет
человека, того должно предать смерти."
Еще будут вопросы по поводу трактовки 6-й заповеди? Или потуги переводчиков Вульгаты сильнее слова Господня?
nottobe, если вас интересует православный взгляд на эту тему, посмотрите ссылки ниже, что я приводил, может вам это чем-то поможет.-
26 июл 11Хорошо, что вы привели эти цитаты. Давайте теперь вернемся к исходному сообщению ветви. Вы написали отрывок из "Соблазна неоязычества":
>Перед кем каяться, если даже Бог(Род) не лишён зла (разрушения, смерти).
А теперь вы даете цитаты из Библии, в которых Господь прямо говорит о том, чтобы предавать смерти не только убийц, но и просто хулителей Бога. В таком случае, в чем Бог христианский чище Рода?
За ссылки спасибо, почитаю.
-
-
-
-
-
-
R26 июл 11Вот, почитайте: Святые отцы Церкви о войне и воинском служении (pravoslavie.ru, pravoslavie.ru)
еще — статья прот. В. Потапова "Не убий" из цикла "Десять заповедей":stjohndc.org;
-
-
-
-
-
R24 июл 11Святой Александр Невский и Феодор Ушаков били супостата так, что запомнилось надолго. В закрытом Центре Европейской Безопасности, где проходят подготовку натовские разведчики, на стене одного из учебных корпусов размещены портреты великих русских полководцев и флотоводцев, среди которых есть и портрет Павла Степановича Нахимова (1802-1855), которого современники описывали как истинного православного (кстати, он носил крест-мощевик).
Про зачатие детей — так и священники православные воспитывают _своих_ детей, и как-то справляются.
Ну а про мытье — так вспомните Киев (с кирпичной подземной системой канализования и банями) и Париж (по которому волки бегали, да нечистоты выплескивались прямо на улицу) времен Анны Ярославны. Еще: кто и с какой целью изобрел духи, не напомните?-
M25 июл 11сначала ещё раз прочтите мой пост. а потом учите свою матчасть (библии, писания святых отцов и прочее). если бы павел степанович нахимов строго следовал христианских канонам — не было бы никаких побед. а был бы тихий скромный монах где-нить в отдалённом храме. но нахимов был не просто христианином, а был русским. русского в христианстве нет.
а канализацию в киеве никак пришлые христиане построили? может византийцы, которые считали славян извращенцами за то, что те в баню ходили? или всё-таки славяне? вы мне пытаетесь доказать что? я ж вам сказал, средневековые христиане были грязными смердящими животными. такими их сделало христианство, отрицавшее тело в принципе.
ЕЩЕ ВОПРОС, КАК ОБОРОНЯТЬ СТРАНУ НЕ НАРУШАЯ ГЛАВНУЮ БИБЛЕЙСКУЮ ЗАПОВЕДЬ "НЕ УБИЙ"?-
R25 июл 11Гнушайтесь убо врагами Божиими, поражайте врагов отечества, любите враги ваша. Аминь."СОЧИНЕНИЯ Ф И Л А Р Е Т А, МИТРОПОЛИТА МОСКОВСКАГО И КОЛОМЕНСКАГО СЛОВА И РЕЧИ ТОМ I 1803 – 1821 С ПОРТРЕТОМ АВТОРА МОСКВА Типография А. И. Мамонтова и Ко, Леонтьевский переулок, № 5 1873
-
M25 июл 11какой нафинг филарет? библия есть конституция христианства. произведения филарета максимум ведомственный приказ. филаретов много, а заповеди бог дал моисею лично. и не отменял их. или филарет сам отменил?
но вам, похоже, бесполезно пытаться объяснять что-либо, ибо спор удел существ разумных, а фанатики разум к спору не привлекают. молитесь, поститесь, кайтесь.-
R25 июл 11Благодарю. И вам не хворать :)
Вы, видать, кроме как в Библии, православия не признаете. Ни литургия Василия Великого, ни Иоанна Златоуста для вас ничего не значат. А ведь это тоже основа православия. И кроме Библии существует, например, правила апостольские, вселенских и поместных соборов, да и другие, не менее важные и интересные труды.
Но! Их изучать надо. Да в увязке с историей церкви, чтоб понятно было, что к чему и почему. Думать. А это порой так тяжко :)-
M25 июл 11именно так, не признаю. ибо библия — первоисточник. а как появляются "святые" в церкви я знаю. алексий второй (помним, да, кем он был?) вон уже блаженным стал после смерти. через пару десятков лет будет к лику святых причислен. и будут его сочинения цитировать разные рядовые фана... пардон, верующие. так что своих святых с их сочинениями — оставьте кому-нить ещё. всегда нужно обращаться к первоисточнику. и точка. это главный принцип. особенно, если первоисточник вступает в противоречие с разными писаниями. вы не находите?
а про соборы даже упоминать смешно. если на соборах принимались решения типа (вдумайтесь только!!!) считать или не считать христа сыном бога, то вообще о чём может речь идти. чиновники от церкви принимают номенклатурное решение, а оно потом выдаются за откровение божье. это полный бред, идиотизм.
разве принятие госдумой решения о том, что ссср наряду с германией отвечает за развязывание войны, означает, что в истории реально ссср виновен в начале войны? нет, это просто означает политизированность и бессовестность госдумы. так же и со всякими соборами. кто дал им право решать был христос богом или нет?-
R25 июл 11И бесы не признают. Но боятся. И ничего не могут с православием поделать. А это самое главное.
А что до количества трудов и книг...Так ведь сердце человеческое неисчерпаемо. Только Бог может его наполнить. Поэтому в Евангелии от Иоанна сказано: "Многое и другое сотворил Иисус: но если бы писать о том подробно, то думаю, самому миру не вместить бы написанных книг".
Да и с чисто практической точки зрения: погуглите количество нормативно-правовых актов, разъяснений и т.п., написанных хотя бы с 1991 года в России. и сколько раз за последние 200 лет они менялись. А тут — две тысячи лет (!) истории церкви. И уставы церкви не менялись — лишь обогащались и дополнялись, ведь истина, как и любовь, — неизменна.-
M25 июл 11откуда вы знаете, что бесы признают или не признают? вы знаете их мысли? или вы один из них? а может, вам откровение было божие?
ещё раз вам пишу — "НЕ УБИЙ". эта фраза была начертана богом на скрижалях. и если бог её написал, то только ему её отменять. и точка
а ещё вы скользкий. на конкретные вопросы не отвечаете, а начинаете съезжаете в сторону и сыпать ненужной неконкретной информацией. потому что по существу вы ответить ничего не можете.
так вы всё-такие читали ветхий завет или нет?-
R25 июл 11А вы читали Писание?
Где в Ветхом Завете созданному Богом народу для хранения заповедей и Завета было запрещено иметь армию и воевать?
Где в Новом Завете Спаситель хоть раз сказал приходившим к нему за благой вестью воинам, чтобы они оставили армию и шли в монахи? Что воинская служба препятствует спасению?
Судя по вашим постам, вы считаете себя бОльшим богословом, чем все жившие до вас "мужи силы".
Вот вам для начала : gotquestions.org. Пробегитесь.-
M25 июл 11слушайте, вы тролль, который мне просто нервы треплет или просто дурак? в ветхом завете есть заповеди. одна из них "не убий". объясните, великий вы теолог, как можно воевать, не убивая? у вас новый метод войны есть? если убивать нельзя, то автоматически нельзя и воевать. эта элементарная мысль пришла мне в голову в семнадцать лет, когда я ещё считал себя христианином и верил в еврейского бога. пришла потому, что мне предстояло идти в армию, в которой возможно пришлось бы убивать. это разумный вопрос, который должен возникнуть у любого человека, думающего над своими поступками. так понятно?
вопросом на вопрос отвечают евреи. а я читал священное писание. не благоговейно внимал, а читал, вдумывался в смысл слов.
ветхий завет есть огромное собрание противоречий. с самого начала, с самого двукратного сотворения человека. или я опять, ослеплённый грехом, что-то не так понял про сотворение, да? а новый завет, не признаваемый избранным народом, был написан намного позже христа, не христом, не раз редактировался, и в том виде, в котором мы его знаем, дошёл к нам по результатам многочисленных правок, в урезанном виде, без записей всех учеников христа.
я отнюдь не считаю себя богословом, потому что богословие — пустая затея. бесполезные разговоры о том, чего понять не можешь в силу ограниченности человеческого разума и организма. человек не способен осознать бога-творца. он может только осознать факты, подтверждающие его существование.
я просто читаю и анализирую. читаю и анализирую. анализирую, то, что прочитал. думаю над прочитанным. я уж не знаю, как вам описать процесс, чтоб вы его поняли-
R25 июл 11А зачем вам нервы трепать? Считаете себя настолько умным и мудрым, типа все в дерьме, один вы — Д`Артаньян? Кроме того, вы не ответили на мои вопросы. Ну же, изучатель Писания? Подтвердите свои слова цитатами из него, или не засоряйте тред.
Ну, а богословие — совершенно не пустое занятие, ибо основано на идее откровения Божества людям. Если бы Бог не захотел открыть себя людям, в т.ч. в заповедях, ничего бы мы о нем не знали. И анализ Писания невозможен без практического опыта религиозной жизни, как невозможно научиться ездить на велосипеде по картинкам.-
M26 июл 11это я не ответил на ваши вопросы? вы имеете наглость такое заявлять? я уже триста раз вас спрашиваю про "не убий" и противоречия сочинений церковников их же "священному писанию", а вы так же упорно мне приводите всё новые цитаты из творений этих церковников. вы зануда, неуважаемый.
-
-
-
-
R25 июл 11И еще книга ,Сост. Козырев Н.Ф. "Напутствие воину христианину": np-kuzbass.org
-
-
-
-
25 июл 11Вот как раз количество трудов и настораживает.. "Многа букафф" — отличный способ замылить любую мысль до неузнаваемости.
А Филарет — это аналог нынешнего Кирилла? Или пониже саном? Мне кажется, на труды (то есть выражение личного мнения) служителей ссылаться слегка некорректно.-
-
M25 июл 11поставлен кем? никак самим богом? а может, он просто избран чиновниками от церкви? и его пост есть чиновничий пост. у него нет полномочий отменять положения священного писания. доходит это до вашего разума или нет?
он ничего грамотно не разъяснил. он вступил в прямое противоречие с положениями священного писания. разъяснение не может менять сути разъясняемого положения. УЧИТЕ МАТЧАСТЬ-
R25 июл 11Еще раз — учите матчасть (RTFM).
Изучите тему хиротонии, то есть рукоположения священства. ЛЮБОЙ православный священник при хиротонии получает ПРЕЕМСТВЕННУЮ ОТ АПОСТОЛОВ благодать священства.
"Священство есть таинство, в котором через святительское рукоположение на правильно избранного нисходит Святой Дух и поставляет его совершать таинства и пасти стадо Христово (Православный катихизис).
Все таинства значительны, конечно, тем не менее, всякое Таинство имеет всегда конкретное обращение к какому-нибудь человеку для его спасения. В крещении или венчании, соборовании или покаянии, каждый раз имеется в виду польза отдельного человека, благодатный дар, который необходим для его спасения. Хиротония же имеет главным образом целью не освящение данного человека для его спасения, а посвящение его для служения Церкви, для служения спасения других людей. Всякое таинство совершается Церковью, полнотой церковной, но в отличие от других таинств (кроме Литургии, которая есть таинство таинств, и есть таинство Церкви) таинство Хиротонии всегда воспринималось как особое общецерковное дело..." (azbyka.ru)-
-
M25 июл 11пляяяяяяяяяяяяя, вот это разрушение мозга...
а устами алексия тоже святой дух говорил? а устами кирилла, который оскорбил свой народ так, что даже еврейка новодворская была в лёгком шоке от лживости сказанного. а устами членов созданного священного синода тоже говорил дух божий? а устами попов русской православной церкви заграницей, которые дифирамбы пели гитлеру, тоже дух божий говорил?
я хорошо знаю, на что способен человек ради власти. и неважно, какая это власть — политическая или религиозная (а в россии обе эти ветки власти были очень близки). поэтому у меня нет никаких оснований доверять никому, у кого есть власть. никому. если ко мне придёт отшельник, который всю жизнь прожил в ските (нарушив, кстати, наставление божье "плодитесь и размножайтесь"), я ещё, может быть, прислушаюсь к его словам. и то, это будет только его личный опыт. а от чиновников — хоть они в костюме, хоть они в рясе — не может быть правды
а не напомните, куда делась византия, крестившая русь? так сказать, принёсшая свет божьей истины грязным дикарям (которые, кстати, незадолго до того эту византию раком поставили). что ж за неё святые угодники не всупились, когда муслимы царьград захватывали и детей в янычары отнимали, а? а где россия православная? что-то не осталось свидетельств помощи святых, разгонявших в 1917 году поганой метлой евгейских революционеров. может вы знаете? а может вы знаете, чего это святые угодники не вступились в косово за изгнанных оттуда сербов? дел у них много? или второго пришествия ждут?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24 июл 11Есть иная точка зрения, опирающаяся на многочисленные документы, старинные книги, старинные иконы, памятники, которые на под спудом, а в свободной экспозиции. Даже в Библии есть подтверждение иной точки зрения. Советую ознакомиться с трудами А.Т. Фоменко и Г. В. Носовского. Там прямо показано, что история фальсифицирована и что христианство зародилось на Руси. Так же утверждается, что порох, как и огнестрельное оружие тоже изобретены на Руси. Можно посмеяться и считать это бредом, но авторы приводят фотоснимки всех этих артефактов, которые даже и не скрывают. Так же они опираются на труды многих учёных проживающих не только в царской России, но и на зарубежных учёных. Читаю, чрезвычайно интересно, хотя и трудно поверить.-
-
25 июл 11Бушкова читал, но в тех книгах абсолютно все предположения авторов подтверждаются как дореволюционными авторами, так и многими другими. Доказывать ничего не желаю, так как сам перевариваю эту информацию с трудом, настолько она необычна. Но, похоже, авторы во многом правы, тем более, что каждое своё высказывание они подтверждают не единичным фактом, а рассматривают со всех сторон. Думаю, многим это будет не безынтересно. А верить или нет, дело каждого. Но, чёрт возьми, очень убедительно. Да и всякой литературы использовали тонны.
-
-
Сделано с
NoNaMe