Легализовать холодное оружие: колющее, рубящее, ударное

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zaugen
    20 июл 11
    "Нажать на курок может каждый, грамотно применить нож значительно сложнее, следовательно, этому надо будет учиться, а с учебой, как известно, приобретается и культура применения, так что именно холодное оружие воспитывает вежливость и направляет человеческое общество в русло саморегуляции."
    То то после совместного распития используя кухонный нож в качестве холодного оружия нанес травмы несовместимые с жизнью. Пусть автор скажет что они этому долго учились!!!!
    данная статья просто капля в море информационного шума вокруг легализации короткоствольного оружия.
    Ответить
  • ecrazy
    20 июл 11
    лажуха это всё: холодняк и нарезные стволы. при царе, до 1913-го года любые стволы были в свободной продаже. а делаться всем Робин Гудами — это вообще-то перебор. если так, то зачем тогда полицаи? все кто могут — покупают стволы, избирают местного шерифа, а мусоров — в биореактор! Чингис-Хан в свое время утверждал, что его империю может безопасно пересечь девственница с кулём золота. может, врал... получится скоро как в Китае, при Великом Кормчем: в каждом дворе по доменной печке? может, тогда проще всем по лесам разбежаться? нафиг такое государство? В Конституции прописано, что у нас государство — социальное, а на деле оно — прибыль извлекает. чё х#нёй-то страдать? ау, Гарант, бля! Ты Конституцию-то читал, чудо? бабло моё когда отрабатывать начнёшь, мишень подвижная?
    Ответить
    • bog
      ecrazy 20 июл 11
      Вот все понимаешь, только выводы неправильные делаешь.
      Вот ведь мысль "все кто могут — покупают стволы, избирают местного шерифа, а мусоров — в биореактор!"
      Анархия — мать порядка. Зачем нам такое гос-во, которое не просто не выполняет своих функций, но и ухудшает нашу жизнь? надо брать эти функции в свои руки, а дармоедов на Колыму.
      Ответить
  • M
    20 июл 11
    Статья очень понравилась! Спасибо. Именно так и надо, холодное оружие легализовать и морды из National Rifle Association с носом оставить! Пусть на желочь изойдут!
    Ответить
  • krechet79
    20 июл 11
    Мозгосрач... как такие мысли только могут в голову приходить? автор — откуда ты их высосал???
    Ответить
  • igrecs
    20 июл 11
    Отвертку носить в кармане не запрещено. Многие этим пользуются.
    Ответить
  • M
    20 июл 11
    Вот ведь бред голимый... Во-первых нажимают не на курок, а на спусковой крючок. А во-вторых, холодное колющее оружие, как и огнестрельное, может служить не только орудием самообороны, но и орудием убийства, причём в случае применения холодного оружия гораздо меньшая вероятность того, что ты привлечёшь внимание посторонних из-за его бесшумности. Но уверяю Вас, если оппонент, или оппоненты, настороенные раешительно агрессивно будут даже предполагать, что в ответ на свои претензии они могут получить пулю, а зачастую жертвами нападений, как Вы и писали, являются люди с гораздо меньшей физической подготовкой, чем нападающие (а они-то уж точно уверены в своём превосходстве в силу подготовленности или количества), то огнестрел является единственной возможностью противостоять злу. Но, справедливо отмечено, к этому надо быть готовым. И убивать не обязательно, достаточно вывести из строя поразив конечность. Я бы легализовал короткоствольное огнестрельное оружие для законопослушных граждан.
    Ответить
    • M
      Бла-бла=бла! Недоумку привет! Даже читать себя не утруждаю, знаю, что бред сивой кобылы и пропаганда ЦРУ!
      Ответить
      • M
        Из сего ответа делаю вывод о то, что Вы, батенька, невежда! Зачем переходить на личности, я всего лишь высказывал своё мнение... И кто после этого из нас "недоумок"?
        Ответить
      • M
        И не надо тут троллить — это удел быдла...
        Ответить
    • xploser2
      стволы первыми купят себе хачики и приблатненные , с помощью них они будут добывать новые столы ,с которых уже будут убивать ......
      ты на Латинскую америку посмотри , там тоже думали что это беспредел на улицах уберет ....
      а потом когда вы уже будете какаться от мысли что за углом будет бандюк со стволом вы потребуете что бы гос-во вас уже танками обеспечило ....
      Ответить
      • raintnt
        Вот вот, ствол отнимут, мобильник, деньги. 20к+15к+5к=40к выручки с лоха.
        Ответить
        • xploser2
          а зачем им пистолеты ????
          а что бы автоматы не отобрали .....
          Ответить
      • Xelarg
        xploser2 20 июл 11
        "стволы первыми купят себе хачики и приблатненные , с помощью них они будут добывать новые столы ,с которых уже будут убивать ......"
        а у них уже есть стволы. чего их добывать?
        Ответить
  • A
    20 июл 11
    какая легализация холодного оружия? Что за бред? Любой мудак со стволом тебя тут же "успокоит", а если ты кого порежешь — то ты, скорее всего, виноват за превышение самообороны. Это уже было, и примеров тому сотни. Так что, пока стволы не легализуют, выход один: при плотном контакте перо в ливер, разворот на 180 градусов, быстрый бег по пересеченной местности в соседний район с выбрасываем пера в какой-нить сливной люк, желательно подальше.
    Ответить
    • M
      alwh 20 июл 11
      Уже пробовал?
      Ответить
      • xploser2
        так многие пробовали и по ходу это самый верный способ , он не даст никаких гарантий , но сможет больше уберечь жизней , даже тех кто идет грабить , ибо они обычно попадают в больничку (смертей обычно с их стороны мало) и там иногда находят способ задуматься о жизни ....
        Ответить
        • raintnt
          Перо надо в в область паха по ляшки, фонтан будет метров 5 высь, там самые толстые артерии 2 секунды и труп.
          Помнится как одна девушка пилочкой для ногтей убила таксиста вот таким вот образом.
          Ответить
  • --Shark--
    20 июл 11
    Автор сего опуса совершенно не владеет вопросом, а все пытается навязать свои законы.
    Законы об охотничьем оружии должны подразумевать то, что находиться с оным вне охотничьих угодий запрещено, если же оружие надо на эти угодия транспортировать, то индульгенцией на ношение может служить охотничий билет, в котором отмечается где конкретно данному гражданину можно охотиться и в какое время.
    Сейчас законы подразумевают что владелец гладкоствола (а это может быть как охотник так и простой гражданин) должен каждые пять лет приносить в ЛРО ружье для сверки номеров на номерных частях. Как это сделать исходя из логики автора?
    Автор совсем не понимает что есть ношение, а что есть транспортировка! Транспортировка может производится любым лицом имеющим лицензию на хранение гладкоствола. Транспортировка — это по сути перемещение "ствола" в кофре, в разряженном состоянии. А ношение — это собственно хождение индивида с заряженным расчехленным ружьем. Право на ношение дает лицензия на ношение оружия, которая выдается на основании охотничего билета (без него выдается лицензия только на хранение). В свою очередь ношение разрешено только за пределами города.
    Ответить
    • --Shark--
      А, выражаясь словами автора, индульгенцией на ношение служит путевка на добычу дичи в конкретном охотхозяйстве. Т.Е. все то что предлагает автор уже давно продумано и существует в гораздо более цивилизованном виде.
      Ответить
    • juderaus
      охотничьи билеты кстати сейчас бесплатно
      Ответить
    • M
      Кто НЕ владеет вопросом, так это ты, недомерок! Рлждённый ползать — летать не может! Почему жиды такие агрессивные? Гангстеризм и проституция в крови уже! Без пистолета ни шагу! Видимо много у тебя врагов. Читать твоё словоблудие даже не стала.
      Ответить
      • --Shark--
        Почему жиды такие агрессивные?
        Вот и мне интересно!
        Даже ни читая, какая то тупая пизда с ходу наезжает и предлявляет какие то претензии. Слышь, тетя, почитай нынешний Закон об оружии и Закон об охоте, а уж затем в разговор взрослых дядей вступай.
        А для особо одаренных: Мне реально пофиг разрешат короткоствол или нет. Я не против оружия, как холодного так и огнестрельного, т.к. разрешение короткоствола реально ничего не изменит. Совсем ничего!
        Ну и для совсем одаренных: У меня есть охотничий билет, у меня на законных основаниях имеется полуавтомат 12-го калибра и пара хороших, номерных ножей. Я регулярно охочусь как на птицу так и на копытных. Поверьте, мне для обороны дома вполне хватит моего нынешнего арсенала, но если разрешат короткоствол, я не задумываясь приобрету. И гангстеризм тут совсем не причем (а уж проституция это Ваш удел). А врагов у меня совсем нет. Не потому что умерли все... Просто Человеком надо быть, и не думать только о себе... Не хамить незнакомым людям просто так... Тогда и у Вас врагов не будет.
        Ответить
  • nottobe
    20 июл 11
    >Ну да, это так, но не стоит забывать, что у пистолета и автомобиля изначально разные назначения. Автомобиль возит, а оружие убивает, так что argument is invalid.
    Сколько можно повторять одну и ту же глупость, не понимаю. :-) Пистолет и автомобиль не играют сами по себе положительной или отрицательной роли, любую рукотворную вещь наполняет смыслом только человек, который ей пользуется. Если уж говорить в ключе разных назначений, то назначение и пистолета и автомобиля одно — преобразовывать внутренню энергию в кинетическую. Говорить, что оружие убивает — неверно. Само по себе они ничего не делает.
    Отсюда выводы:
    1. Оружие и автомобили по сути своей сами по себе не делают ничего. Не убивают и не возят. Их можно применять с совершенно разными целями. И в этом отношении они абсолютно равны;
    2. Те, кто сравнивают в этом ключе пистолет с автомобилем правы;
    3. Автор в данном случае — не прав.
    Собственно всё, что хотел сказать. :-)
    Ответить
    • juderaus
      +500 согласен на сто процентов Движущая сила человек. Оно в бытовухе и из кухонного ножа оружие делает.Как вон бабу в серпах показывали 49 ножевых.Это ж блять какая ревность должна быть.
      Ответить
      • M
        Ну почему, как только жид-демократ, так мат и женоненавистнечество! Плохое детство? Мама проститутка?
        Ответить
    • M
      Ещё один "умник" в кепке! Рыболов, хренов. Учится влом, так на дорогу выходишь промышлять?
      Ответить
  • juderaus
    20 июл 11
    Клинки,шпаги- это для лягушатников.Топоры и вилы на Руси не запретили. И то хорошо.
    Ответить
  • Xelarg
    20 июл 11
    опрос:
    Законопроект о гражданском огнестрельном оружии
    ЛДПР предлагает разрешить гражданам ношение огнестрельного оружия для самообороны. На сайте ЛДПР — полный текст законопроекта.
    В тех странах, где разрешено свободное владение боевым огнестрельным оружием, уровень преступности значительно ниже. Мы должны дать людям возможность самим себя защитить. И не надо бояться, что начнется гражданская война – нигде она из-за этого не началась. Вооруженные бандиты должны знать, что встретят достойный отпор.
    Наш законопроект затрагивает интересы всего населения России. Поэтому предлагаем всем принять участие в обсуждении проекта закона, который касается каждого из нас, нашей безопасности, нашей жизни.
    Опрос с открытыми результатами. Дней до окончания голосования: 7.
    blogs.mail.ru
    Ответить
  • F
    20 июл 11
    Видео зачот, полный улет.
    Ответить
  • M
    20 июл 11
    Купил в прошлом году в хозяйственном магазине мачете метровой длинны за 500 р. В походах реально выручает. Колбаски порезать, салатик покрошить))) vkontakte.ru
    Ответить
    • blackk75
      mzxax 20 июл 11
      Мне больше кукри нравится.. И тоже — туристическое снаряжение.
      Ответить
  • T
    20 июл 11
    "То есть пока что бы иметь хороший дееспособный клинок нужно быть либо охотником, либо казаком. Этого маловато."
    Чего маловато?
    Сейчас в свободной продаже мачете, топоры, японские пилы. Все это хозбыт. На это есть сертификат.
    Да, шашку Вам никто не даст носить просто так, но если есть жгучее желание, кровь предков и все такое — то станьте казаком, купите коня, форму и т.д. или оформите лицензию. Я не представляю парня в джинсах с шашкой на боку, вылезающего из автомобиля или спешащего в метро :)
    Вы дееспособны? не дебил? не моральный урод? Тогда в чем проблема? Оформляйте в соответствии с законом все что хотите. Крупнокалиберное оружие, конечно не оформите, но поверьте, ознакомившись с темой, при материальном достатке можно экипироваться и вооружиться не хуже спецназа.
    Или пугает ответственность неправомерного применения оружия Вами?
    По вопросу холодного оружия — читайте нормативы. Сейчас есть очень достойные экземпляры ножей и мачете не требующие оформления; при них — бумажка -сертификат, что это хозбыт.
    Ответить
  • afterego
    20 июл 11
    Нож против пистолета.

    Среди полицейских Лос Анжелеса проводился тест. В эксперименте участвовало 85 офицеров полиции, которых не предупредили об эксперименте (они все занимались на учебном сборе по другой теме "в поле"), атакующим был человек в "камуфляже" с укрытым ножом (очень точный макет), который после приближения к полицейскому на три шага, выхватывал нож, и с криком: "Я убью тебя, свинья!" пытался "убить" полицейского.
    Что из этого получилось:
    — 3 из 85 видели нож перед моментом контакта .
    — 10 из 85 осознавали, что получили несколько ударов ножом, только когда атака уже началась.
    — 72 из 85 !!! вообще не понимали, что их атакуют ножом, и после "боя" крутили головами, разглядывая полосы мела на своих мундирах.
    — первой реакцией большинства было отступление назад, что "агрессор" тут же компенсировал, сокращая дистанцию и продолжая атаку.
    — большинство контактов начиналось с блока и ударов локтями и коленями в клинче, 60 боев закончилось в партере.
    — после анализа стычек, автор эксперимента пришел к выводу, что только 1 (один!!!) полицейский смог эффективно защититься от нападения.
    Последней частью эксперимента было выхватывание оружия, и использование его, как реакция на атаку ножом. Полицейский стоял с оружием в кобуре (кобуры закрыты на защелку или "липучку", открываются одной рукой, пистолет Глок, естественно, без предохранителя), несколько человек проходило мимо него, он не знал, у кого из них есть нож (противники были обучены использованию ножа). На дистанции до 4 метров никому не удалось выхватить пистолет, опередив атаку, на 5 метрах это смогло сделать только несколько полицейских. Страшная статистика для полиции LA, где полиция традиционно считается наиболее обученной рукопашному бою."
    Судя по всему , человек с пистолетом в кобуре имеет мало шансов против противника с ножом , даже если тот находится в пяти метрах .
    Ибо надо произвести ряд действий:
    1. Раскрыть кобуру
    2. Извлечь пистолет
    3. Снять с предохранителя
    4. Взвести курок
    5. Попытаться прицелиться
    Тут с комментариями :
    rutube.ru
    Так же рассматривается один из мифов подстановки руки под порез, с демонстрацией на туше.
    В видео есть кадры последствий реальных применения клинка:
    Ответить
    • L
      afterego 22 июл 11
      Во-во, я так же со знакомым ментом тренировался, причем бывшим погранцом — сумеет он достать из кобуры ПМ (уже с досланным 9-м патроном) в случае прямого или внезапного нападения. В 7 случаях из 10 попыток мне удалось отобрать оружие, или свести дело к бесполезной пальбе в воздух и расходованию боезапаса. В остальных 3 случаях (противник знал заранее или догадывался о нападении) я был "убит" или "задержан". Но это очень подготовленный мент-в армии его каждый день гоняли с овчарками и учили "валить" нарушителей границы без предупреждения. Другие не смогут и этого.
      Отрабатывали и другой вариант. Человек (прохожий) идет мне навстречу пряча резиновый тренировочный нож наизготовку (я об этом не знаю). А у меня против него пакет в руке где лежит обмотанный лейкопластырем гвоздодер, строительный молоток или ножовка. Или зажатый в кулаке барашек (кастет) или рукоятка заточенной отвертки (без самой отвертки-чтобы не убил реально во время отработки). Противник бросается с близкой дистанции (2-3 шага) и страшно орет(деморазизуя жертву) или же внезапно и молча быстро атакует,выбрасывая скрытый клинок. При наличии определенных навыков, которые и отрабатывались такой тренировкой, можно гарантированно уйти с линии атаки, подставить под порез ладонь,руку или ногу, предметы одежды (и "связать" ими атаку нападающего), вывести нападающего из равновесия. После чего, или одновременно с этим нанести ему практически смертельные поражения пакетом с инструментами, или прямой удар в переносицу или горло кастетом (отключение или перелом челюсти гарантированы), или удар в ключичную впадину или межключичную ямку ручкой отвертки (в боевой ситуации-удар заточкой в шею или сонную артерию). Примерно в половине случаев отработки удалось "уйти"
      из под удара ножа и "изувечить" нападавшего, еще процентах в тридцати случаев-обоюдное сильное травмирование противников и поездка на ППС и "Скорой".Ну и в двадцати процентах — потерпевший будет порезан или убит,и ограблен. Смотря как нападать и кто будет — есть те кто виртуозно резать умеют, и владеют "воровскими" ударами или танто-дзюцу в совершенстве. Или те кто человека от плеча до седла шашкой, пополам вдоль и поперек катаной распустить могут, или голову одним ударом десантного ножа сносят.
      Ответить
      • L
        LIP 22 июл 11
        Ролик посмотрел, но есть однако специфика ножевого боя в наших краях — одно дело резать голого человека или кусок туши свиной, или летом человека в майке и шортах, у него руки-ноги открыты, сухожилия. А другое дело зимой в дубленку или шубу, овчинный тулуп одетого пытаться кромсать — тут во-первых даже штык-ножом от АКМ и боевым не пробьешь так легко одежду, да даже и топором и ломом-очень сильно ударить надо. И резать можно только кисти рук, и в вырез воротника или распахнутую одежду. Проще по башке чем-нить тяжелым, или колуном ударить. Меховая шапка тоже сильно ослабит удар если что. Вилами в спину в принципе заколоть можно-тулуп не спасет. А если нападающий с ножом с первого раза не сумеет порезать — то он уже считай наполовину проиграл и обречен. Сибирские мужики шутить не любят,кинешься с ножом убивать или "по белочке", могут так отоварить, что не выживешь, даже в реанимации не откачают. Вон есть один кент знакомый-может легко две бочки с солярой поднять и нести,одним ударом бычка молодого "приложить" ,и поручни автобусные мнет как пластилин.Такой просто как медведь подомнет и задавит если что,нож там не нож,его только очередь из "калаша" может быть и остановит. А всяких пакостников могут вообще очень жестоко казнить-разденут,привяжут к дереву в тайге и так оставят.
        Ответить
  • kopca
    20 июл 11
    Ролик неправильно называется. Там не одна обезьяна — много. Причем, шимпанзе умнее остальных
    Ответить
  • seva_lit
    20 июл 11
    "Автомобиль возит, а оружие убивает, так что argument is invalid."
    речь идет об оружии защиты а не нападания и убийства, если человек потенциальный убийца и хочет убить, то он купит что ему надо, или вообще ножкой от табуретки убьет.
    На Западе его и покупают в спортивных целях и для самообороны, а у нас даже автор статьи видит только убийство в оружии, что говорит о том, что его надо вообще конфисковать у всех включая полицию, чтоб граждане в ужасе не думали про пистолеты, либо ограничить владение только офицерскому составу.
    Ответить
    • C
      Как ни странно, но из статисики ДТП очевидно следует тот факт, что автомобиль не только возит...
      Ответить
      • seva_lit
        из статистики кирпичей еще не такое следует, и ничего, строителей в дурку не поместили всех.
        Ответить
    • R
      "речь идет об оружии защиты а не нападания и убийства" — а какая между ними техническая разница ?
      (доспехи не рассматриваем)
      Ответить
      • denroot1
        можно и кромкой щита вдарить по горлу, или мечём отразить удар... зависит от того кто применяет и для чего.
        джипы надо запрещать, они предназначены для перемещения солдат во время войны и ими можно давить противника. оставить населению только пластмассовые ножики и велосипеды. электричество тоже надо запретить, вон как молнии сильно бьют, значит изначально электричество это оружие.
        у меня такое впечатление что они всех поголовно держат за даунов, они все такие умные и в белом.
        Ответить
  • RusSlon
    20 июл 11
    Я так понимаю, что горцы смогут свободно носить кинжалы вместе со своими национальным костюмом (футболкой и трениками).
    Обезьяна в ролике хороша, точнее 5 обезьян. ))
    Ответить
  • R
    20 июл 11
    Ножи, пистолеты... Знакомый с паяльником человек, за день сделает себе гаусс на 2-4 заряда и будет с ним ходить, мощность небольшая конечно, но пробивает неплохо. Другой вопрос зачем оно ему.
    Это я к тому что если человек захочет получить оружие — он его получит любым способом, не зависимо обороняться хочет или нападать. Другой вопрос, поможет ли?
    З.Ы. Изготовление оружия на электромагнитных принципах пока не запрещено :)
    Ответить
    • C
      И что?
      Ответить
    • uvejourgen
      угу и объявить свой сарай ядерной державой, ибо где такую прорву энергии на нормальный гаус взять, ну или накрайняк в рюкзаке дизель генератор носить.
      как вариант предлагаю смастерить такое.
      Ответить
    • v-mikhaylovsky
      А катушки синхронизировать с ума не сойдешь? Уже не говоря о большом аккумуляторе во всю спину :)) Прям Ghost busters :))
      Ответить
  • nohius
    20 июл 11
    как дети, чесслово — если гопник будет знать, что у меня ствол, он передумает нападать на меня, ага. да если гопник будет уверен, что у тебя ствол, он просто даст тебе по башке сзади, когда ты ничего не видишь, не ожидаешь, неожиданно, и все дела. то же самое и с клинком — ты не можешь, как летчик-истребитель в бою, постоянно вертеть башкой на триста шестьдесят, идя по улице. что толку от твоего клинка, если мимо тебя проходит молодец, даже не смотря в твою сторону, просто прохожий и, оказавшись в шаге у тебя за спиной, лупит тебя по затылку какой-нибудь тяжелой фигнёй? и, кстати, забирает у валяющегося без сознания тебя твой ствол или клинок...
    Ответить
    • C
      Гонка вооружений никогда ни к чему хорошему не приводила — факт!
      Ответить
    • RusSlon
      nohius 20 июл 11
      "...и, кстати, забирает у валяющегося без сознания тебя твой ствол или клинок..."
      Как очередной экспонат в свою коллекцию.
      Ответить
      • R
        RusSlon 20 июл 11
        "А мой Эскалибур отжали саксонские гопники" — грустно сказал король Артур
        Ответить
    • Paradox100500
      Вас никто ничего не заставляет покупать. Вы считаете что вас непременно вырубит злой гопник и отнимет оружие? Тогда вам лучше оружие не приобретать.
      Ответить
      • nohius
        со спины вырубить можно даже кличко. или если у тебя голова бронированная. у тебя бронированная, ничего с тобой случиться не может? здравствуйте, товарищ супермен
        Ответить
        • Paradox100500
          Ну следуя этой логике, еще и анус вазелином нужно смазывать. На всякий случай, вырубить же любого могут.
          Оружие для тех кто подготовлен и умеет его применять. Считаете что оружие вам не поможет — не покупайте, в этом случае оно на самом деле вам не поможет. Лично я не боюсь носить с собой пистолет, наоборот, мне с ним спокойнее.
          Ответить
Сделано с NoNaMe