Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Q
    28 июн 11
    *Бог создал людей, а мистер Кольт сделал их равными*
    - человек приходит в этот мир творить..творить добро, радость для других...а, мистер Кольт придумал творить смерть
    Ответить
    • mega007
      Мистер Кольт дал шанс людям творить их добро и после того, как они вдруг столкнутся с угрозой жизни и здоровью
      Если бы не он, такого шанса у творцов добра просто не было бы в 100 случаях из ста
      Ответить
    • tanfer
      q_factor 29 июн 11
      Хм.. я полагал, это неандертальцы придумали — творить смерть, когда один дал другому по башке ДУБИНКОЙ.
      Вы, уважаемый не понимаете разницы между прогрессом и культурой.
      Ответить
      • Q
        tanfer 29 июн 11
        ..ну вот Вы сами и обозначились в своем комментарии, прогрессивный неандерталец..
        Ответить
        • tanfer
          q_factor 30 июн 11
          Поясните пожалуйста свой вывод. А то как то двусмысленно началось предложение с "ну вот". Типа, как я и ожидал. Типа, ДЕМАГОГИЯ.
          Ответить
    • skyknight3
      ... а старший сержант Калашников сделал равными не только людей, но и целые государства.
      Ответить
      • Q
        ...ну да...только государства бувают внутриустроенные и внаружу соориентированные...
        Ответить
  • Q
    28 июн 11
    *Еще сомневаешься, зачем тебе оружие?*
    — не, уже не сомневаюсь — уже уверен, что страну хотят уничтожить изнутри...в основном манипулируя сознанием людьми, еще не достигших возраста, когда начинается ответственная жизнь...
    Ответить
  • tanfer
    28 июн 11
    А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году — еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичнное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта.
    При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие — это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
    Ответить
    • denroot1
      tanfer 28 июн 11
      да бесполезно это, их никакими фактами и статистикой не переубедишь, пока сами не столкнутся, и то не факт что поможет.это одних, а вторым просто заплачено, вот и строчат...
      Ответить
      • F
        Ты по Сомали статистику дай. По Судану., Анголе. Мексике и Бразилии.
        Ответить
        • tanfer
          Тебе статистику по огнестрелу или по бытовым? Не думаешь, что огнестрела намного меньше?
          Ответить
        • tanfer
          Статистику по чему? По уровню дохода на душу населения? Социальной защиты? Образования? А ведь эти цифры неразрывно связаны с социально-психологической сферой жизни, уровнем культуры. Надо объяснять разницу между прогрессом и культурой?
          Ответить
    • tanfer
      tanfer 29 июн 11
      NRA — Национальная Стрелковая Ассоциация. По их книжкам я учился:-)
      Ответить
      • Z
        tanfer 30 июн 11
        ""В абсолютном значении Соединенные Штаты Америки в настоящее время лидируют по числу заключённых; в этой стране свыше 2,19 млн.[5], или более одного из каждых ста взрослых[6], находятся в заключении. Хотя население США составляет менее 5 % от мирового, более 25 % людей, находящихся за решёткой, приходится на американские тюрьмы.""
        может им не той системы гранаты выдавали? все вооружены и первое место по количеству заключенных в мире . Ну и как же здесь повлияло , что все владеют пЕстиками различных модификаций а колличество преступлении не сокрашается?) только не нужно писать блаблабла о том, что все заключенные там это банковские клерки, за статитстикой можно далеко не ходить и посмотреть здесь как владение оружием спасает от разбоев и изнасиловании
        ru.wikipedia.org
        Ответить
      • Z
        tanfer 30 июн 11
        вот небитая ссылка
        ru.wikipedia.org
        Ответить
        • tanfer
          Посмотри пост ниже. а по поводу количества заключённых — не приходило в голову сравнить с количеством юристов?
          Количество лоеров в США — это не только адвокатура. Это ещё и прокуратура. Все хотят кушать. И те и другие кушают в основном за твои деньги.
          И САМОЕ ГЛАВНОЕ. В Википедии указано число заключенных без указания ссылок кто и за что. 75% из этого числа — сидят либо 15-30 суток. Либо потому, что нет денег на залог, либо потому, что идёт следствие, а прокурор (работа такая) требует максимума. Отмечу так же, что многие в США сидят вообще без суда. Т.н. "сделка с правосудием" к правосудию никакого отношения не имеющая. Прокурор говорит: попрошу 15 лет. Адвокат отвечает: 3 и без суда. П: 12. А: 4. Гут говорит прокурорский и человек идёт в тюрьму на 4 года просто потому что доверил лоеру решать свои дела.
          Ответить
  • tanfer
    28 июн 11
    hrights.ru
    В штатах, где разрешено скрытное ношение оружия, уровень насильственных преступлений ниже, чем в штатах, где такое право отсутствует. В целом, насильственных преступлений меньше в штатах с вооруженными гражданами на 18%, убийств меньше на 21 %, грабежей на 32%. С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше, убийств с применением огнестрельного оружия — на 37% меньше, с применением пистолетов и револьверов — на 41 % меньше. В то же время, согласно данным ФБР, уровень убийств в стране в целом уменьшился на 0,4%, а уровень убийств из огнестрельного оружия вырос на 15%, из пистолетов и револьверов — на 24%.
    С 1976 г. в Вашингтоне, столице США, запрещено владение пистолетом или револьвером. К 1991 г. уровень убийств в городе вырос втрое (в целом по стране — на 12%). В городах с наибольшим уровнем преступности — Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне — чрезвычайно жесткие законы по владению оружием, но хотя в них проживает 5% населения страны, 15% убийств происходит именно там.
    Калифорния ввела 15-дневный срок ожидания для продаж пистолетов и револьверов в 1975 г. Ныне уровень убийств и насильственных преступлений в штате на 28% и 32% соответственно больше, чем в стране в целом.
    По подсчетам профессора Чикагского университета Дж. Лотта, разрешение гражданам скрытно носить оружие сдерживает насильственное преступление и не приводит к росту случайных смертей. Если бы те штаты, в которых нет права на скрытное ношение оружия, приняли бы такие нормы в 1992 г., ежегодно удавалось бы избежать примерно 1570 убийств, 4177 изнасилований и около 60000 преступных нападений с применением насилия.
    Преступность в США остается острейшей проблемой страны. Ежегодно 6 млн. американцев становятся жертвами преступлений. Убийство происходит каждые 24 минуты, изнасилования — каждые 5 минут, грабеж — каждые 54 секунды.
    NRA жестко стоит за предотвращение преступления (вооружение законопослушного гражданина — важнейший фактор) и строгое наказание преступника. Организация считает ключевой причиной высокого уровня преступности ту мягкость, которую проявляют суды и тюрьмы к преступившим закон. Так, с 1960 по 1980г. число заключенных на 1000 насильственных преступлений упало с 738 до 227 человек, и уровень преступности вырос втрое. Только 23% осужденных оказываются в тюрьме, остальных осуждают условно, отпускают на поруки. Заключенные же отсиживают лишь треть срока: в среднем за убийство — 7,7 года; за изнасилование — 4,6 года; грабеж — 3,3 года. Каждый день в Америке 14 убийств, 48 изнасилований и 578 грабежей осуществляются осужденными условно или отсидевшими неполный срок.
    В Штатах отмечено, что преступники крайне редко покупают оружие легально — для них существует необъятный рынок оружия вне его легального оборота (стоит ли говорить, что и у нас картина та же, только оружия гораздо меньше). Тем самым ограничения в приобретении — это препятствия не для бандитов, а для законопослушных граждан. В среднем лишь 7% вооруженных преступников приобрели свое оружие легальным путем. Главный источник пополнения преступных арсеналов — нелегальная торговля оружием.
    Ответить
  • alexstk
    28 июн 11
    Как говорится, у обычных граждан оружия нет, потому что нельзя. Но зато оно есть у всевозможных бандитов.
    Ответить
    • F
      Ты будешь удивлён, но у обычных граждан на руках несколько миллионов единиц длинностволов, в т.ч. и нарезных.
      Ответить
      • denroot1
        вот только самооборонятся этими стволами нельзя по закону...
        вопрос ведь не только в праве покупке ствола, но и в переделке законов, так чтобы человек мог оборонятся.
        Ответить
  • C
    28 июн 11
    Угу. Все верно. Остается решить вопрос, когда к вам придет сосед снизу или сбоку, чтобы решить вопрос с вашим перфоратором раз и навсегда. У вас нет и не было перфоратора? Ну что ж теперь... Уже поздно.
    В следующей жизни вам повезет больше...
    Ответить
    • 6
      choleg 28 июн 11
      А, вот если (ну хотя бы гипотетически) появится подозрение, что у соседа может быть легальный ствол, то все перфораторы в России будут замолкать ровно в 18.00 (вместе со 120 децибелами репа и хип-хопа)
      :)
      Ответить
    • A
      choleg 28 июн 11
      Что ему мешает прийти с абсолютно легальным кухонным ножом или топориком для рубки мяса?
      Ответить
      • 6
        +
        Ответить
      • denroot1
        да ничего не мешает, вот только противники легализации короткостволов и самообороны резко забывают про это... оноже вроде как оффтоп и не делает "бах-бах" ":) или если вдруг вспомнят то и вспомнят про статистику, а она я так думаю не в пользу подручных средств(vs легальные стволы).
        А ведь оружие стреляет!..
        А дома дети!..
        :))))
        Ответить
      • F
        Кухонным ножом зарезать гораздо труднее чем убить из пистолета ружья, винтовки или автомата. Физически и психологически.
        Ответить
        • Ognejar
          Ошибаешься. Как раз ножом психологически НАМНОГО легче. А умение — дело наживное.
          Ответить
    • tanfer
      choleg 28 июн 11
      Добро пожаловать! Велком! Пусть приходит. Хто к нам с чем, тот от того и того.
      Ответить
  • F
    28 июн 11
    Если вы, в темном проходе, напали и зверски избили четырех граждан, которые исключительно вежливо попросили вашу спутницу оказать им сексуальные услуги, то вас будут судить. Если при этом вы воспользуетесь холодным оружием, то вас будут судить. Если вы примените травматику, то вас будут судить. Если вы достанете огнестрел, то вас будут судить. Вас будут судить за нападение, за нанесение тяжких телесных, за превышение пределов обороны, и т.д. и т. п.
    С огнестрелом вы или без него — все равно.
    Ответить
    • 6
      Увы, но это 100% правда! Судить и наказать могут даже за попытку сопротивления!
      Ответить
    • F
      Это определяет лишь то, что таких уродов надо валить на глушняк и либо сваливать без свидетелей либо настаивать на обороне (оппоненты зажмурены откарячиться не смогут)
      Ответить
    • skyknight3
      Поэтому прежде чем разрешать короткоствол — надо изменить законодательство в части самообороны.
      Ответить
  • irelav
    28 июн 11
    надо было его пристрелить, тогда бы потребление алкоголя сократилось бы до нуля ...
    Ответить
  • S
    28 июн 11
    Да хватит уже. К чему всё это трепыхание. Не будет легализации. Никто её в здравом уме в России не сделает.
    Ответить
    • tanfer
      Почему это? я в здравом уме и я бы сделал. А ТАК относиться к своему народу, воровать и обманывать, зная, что в гроб яхту не взять — для этого НУЖЕН здравый ум?
      Ответить
  • sergeyka79
    28 июн 11
    демотиватор корявый, выражение звучит совсем не так%
    «Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы»
    Ответить
  • a0126
    28 июн 11
    Свобода это всегда еще и ответственность.
    Потащил наган из кобуры — получи пулю меж бровей и не обижайся.
    Оружие не для трусов, которые хотят напугать окружающих.
    Ответить
  • denroot1
    28 июн 11
    Ответить
  • E
    27 июн 11
    если такое случится, то менты станут бесполезными. поэтому не случится.
    да и вообще вооружать можно только ментально здоровое общество.
    и трезвое
    Ответить
  • cuvan
    27 июн 11
    Ответить
  • gbls
    27 июн 11
    РУССКИЕ ВООРУЖАЙТЕСЬ!
    Получайте охотничьи билеты, разрешение на приобретение гладкоствольного и травматического оружия. Приготовьтесь защитить себя и ДРУГих на улице и дома.
    Не верьте кавказу, прочитайте "Разговор с варваром" П. Хлебников.
    Я честно попытался прожить последние 10 лет, стараясь не делить людей на русских и кавказ.
    НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.
    Я вернулся.
    Моя чаша терпения была переполнена последней каплей — обманными действиями животного по имени Алиев Илгам Захид Оглы.
    Чтобы любить свою Родину и свой народ, необходимо ненавидеть чужих.
    Встретимся в бою.
    Ответить
  • T
    27 июн 11
    Сейчас я не могу доверить собственную безопасность и безопасность моей семьи коррумпированной гос машине, в которой никто ни за что не несет ответственность. Поэтому я только за.
    Да и других способов обороны от 3-4 отморозков окруживших меня в темном переулке я не вижу. А факт того что у "потенциальной жертвы" неожиданно из кармана может что-то стрельнуть в их сторону, я уверен — дисциплинирует.
    Ответить
    • skyknight3
      а факт того, что у этих отморозков тоже в кармане может оказаться что-то стреляющее?
      Ответить
    • skyknight3
      все-таки у обычных гопников нелегальных стволов пока что нет. А если появятся легальные? Да, его найдут по пулегильзотеке, он сядет, но тебе самому от этого легче не станет.
      Ответить
  • J
    27 июн 11
    +500
    Ответить
  • miss13
    27 июн 11
    Несколько недель назад тут был пост на подобную тему. Тогда я резко была против. НО. За месяц — два жестоких убийства на улице. И одно ограбление( повезло хозяевам, их не было дома). Так что теперь планируем купить хотя бы травматику. Отделение милиции рядом, но это , как я поняла, ничего не значит...
    Ответить
  • igrecs
    26 июн 11
    Оружие можно легализовать в России. Но про обязательном соблюдении двух условий:
    1. Строгая медицинская комиссия.
    2. Обязательная служба в армии.
    Хочешь короткоствол — иди служить в армию, пройди курс владения боевым оружием и послужи родине. Только после этого можешь получить разрешение.
    Ответить
    • andrejjpos
      обязательном соблюдении двух условий в нынешней России? =)
      Ответить
    • kotstar
      igrecs 26 июн 11
      альтернативная служба?
      инвалиды?
      Ответить
      • igrecs
        kotstar 26 июн 11
        идут лесом как и прочие ЧОПы
        Ответить
        • kotstar
          igrecs 26 июн 11
          перекомиссовки? (типа ствол уже есть, а здоровье ухудьшилось)
          Ответить
        • T
          igrecs 27 июн 11
          больных и ослабеленных добиваем?)) нехорошо
          Ответить
        • norenegad
          в армии не служил, по здоровью(астма), но владею оружием, стреляю и умею пользоваться (в том числе тех. обслуживание) НА СПОР лучше 90 из 100 служивших, кои хорошо умеют ходить строем, копать и чистить картошку. как со мной быть? низзя?
          Ответить
      • tanfer
        kotstar 27 июн 11
        Альтернативная служба? — альтернативное оружие.
        Инвалиды? — оружие с изменёнными функциями.
        Ответить
    • prongie
      igrecs 27 июн 11
      Женщины ?
      Ответить
    • H
      igrecs 28 июн 11
      все мои служившие одноклассники видели автомат ТОЛЬКО бл*ть на присяге. Пункт 2 идёт лесом.
      Ответить
    • F
      igrecs 28 июн 11
      Реальная армия сейчас меньше 500 000, из них боеспособны дай бог чтобы 20 000.
      Остальные вооруженные формирования в стране это внутренние войска и менты ~3 000 000,
      т.е 1 млн ментов и больше 2млн карателей, которых учат воевать против собственного народа, я не желаю чтобы мои сыновья служили карателями и если мне будет нужно найду где взять оружие без всяких разрешений от продажной власти.
      Ответить
    • zva
      igrecs 28 июн 11
      А как же быть с женщинами? Для того, чтобы иметь возможность себя защитить нужно отслужить срочную? А им оружие нужнее.
      Ответить
  • igrecs
    26 июн 11
    А почему тут все думают что за легализацию оружия выступают исключительно законопослушние граждане чтобы обороняться от отморозков?
    Законопослушным гражданам оружие только в тягость — покупка, лицензия, хранение, — все это нагрузка на нервы и бюджет. Законопослушный гражданин считает что его должен защищать закон. и ему эти траты ни к чему.
    А вот отморозкам горящим желанием походить по улице с пистолетом и поставить на место "тех кто не прав" — вот им легализация по душе.
    Отморозок с удовольствием потратит деньги на покупку\лицензию\хранение чтобы покрасоваться с пистолетом и потрясти им при ситуации. Он сам себя охраняет. Он сам себе закон и знает как жить. И он не "хочет тратить время, чтобы всерьёз разбирать это убожество высосанных из пальца аргументов противников легализации"
    А то что он пристрелит кого-то, (кого-нибудь из ваших родственников например) так это будет потом, об этом сейчас пока никто не думает.
    Ответить
    • L
      igrecs 26 июн 11
      Зато он бросит пить, а если пристрелит, то он будет не виноват!
      Не мы такие, жизнь такая!!!
      Ответить
    • T
      igrecs 27 июн 11
      Законопослушный гражданин уже давно не считает что его кто-то должен защищать, он просто посчитал что дешевле купить оружие и хранить его, чем связываться с органами правопорядка. А отморозкам для пушки не надо никаких лицензий, было бы желание...
      Ответить
    • tanfer
      igrecs 27 июн 11
      Законопослушный гражданин, как я, например, считает: Закон защищает не меня, законопослушного гражданина, а власть. А траты на защиту себя — ВСЕГДА окупаются.
      Ответить
    • oldfellow
      Даже самый безбашенный отморозок будет знать, что на следующий день после выстрела к нему придут домой — всё оружие ведь будет отстреляно, и данные хранятся в пулегильзотеке.
      Что, думаешь, не остановит это его? А что тогда мешало ему взять простой кухонный нож и зарезать пару окружающих — отморозок же! Или что, мания убийства начинается с пистолета, а ножом или колом мочить людей ему религия не позволяет? Чушь.
      Ответить
    • hassisin1
      Ой, да бросьте вы. Вот мне законы страны в принципе похер, так на даче у меня ружьецо припрятано, нерегистрированое. Сочту нужным для себя короткоствол — законы меня не остановят.
      Ответить
    • H
      igrecs 28 июн 11
      в своём уме ты, человек?
      Или ты уверен, что у отморозка хватит ума пальнуть из легального ствола, то есть ствола, ОБРАЗЕЦ СТРЕЛЯНОЙ ГИЛЬЗЫ И ПУЛИ которого ИМЕЕТСЯ В КАРТОТЕКЕ????????????????? Я сильно сомневаюсь в этом, ибо отморозки, то бишь околокриминальные гопники, инстинкт самосохранения имеют развитый.
      Ответить
Сделано с NoNaMe