-
-
D25 июн 11В моем рабочем районе у пролетариата вечернее развлечение это бухалово с друзьми во дворе. С вытекающим отсюда мордобоем и потасовками! Так, они нормальные законо послушные граждане, но вот бухать любят по вечерам. Т.е. все эти люди получившие стволы будут устраивать у меня под окнами перестрелки!)))
-
-
D25 июн 11Ни в одной стране мира не принимался закон о вледении оружием ради его приобретения населением! Владение оружием только узаканивалось при его практически поголовном наличии у людей!
И тот кто так хочет законно его плоучить, скажите чесно, сколько раз в жизни вам был дейтсвительно необходим ствол бля того чтоб защитить свою или еще чью то жизнь, а не помохать им перед хожей хуличана чтоб он якобы испугался и убежал?-
M25 июн 11Допустим мне не нужно.Мне нужно чтобы думали,что оно у меня может быть.И так большинству.
-
C25 июн 11Я не хочу что бы ствол мне нужен был для того что бы защищать и защищаться (по крайней мере хорошо что уже есть такая возможность) а по крайней мере для того, что бы человек идущий на меня с оружием по крайней мере задумался о том, что и у меня может быть оружие, так как уважаемый Вы наверное не в курсе (или просто не в России живёте) кто владеет сейчас оружием, отнюдь не полицаи и военные но и множество другого сброда оценивающего твою жизнь и жизнь твоих близких иногда даже в бутылку водки.
-
-
-
25 июн 11Да пальцы уже стерлись объяснять, стволы уже давно на руках. Легализовать их нужно... А то потенциал обороны, у нас преступен. По умолчанию. -
C25 июн 11убивает не оружие, а человек и необходимо бороться с преступностью, а не с оружием.
-
C25 июн 11большинство убийств в стране совершается с использованием огнестрельного оружия и что оружие, находящееся в частных руках, часто попадает в руки к детям, которые убивают своих однокашников или учителей. За период с 1990 по 1998 год в 75% случаев повздорившие супруги и экс-супруги убивали друг друга с помощью огнестрельного оружия. По данным исследователя Эла Келлермана, владелец ружья или пистолета в 22 раза чаще убивает кого-либо из своих близких, чем преступников. Ежегодно под пулями погибают примерно 1,6 тыс. американских детей и подростков.
-
-
-
B25 июн 11А есть ли статистика — сколько в реальности официально зарегистрированного личного оружия в данный момент имеется у населения? Не имеющий оного в наличии народ явно выпрыгивает из штанов, желая прожить период становления "гражданского общества" в США, где наличие пистолета у каждого ковбоя никак не связывалось с лозунгом "трезвость — норма жизни". Перестреляете всех ведь вокруг, начиная с жен, тещ и ненавистных начальников. Что дальше-то будет?
-
-
-
-
-
25 июн 11Да йопт, Blum_69 и _sva, гуглить не умеете? Статистика давно известна, во всех странах, где разрешили продажу оружия, преступность сократилась. Если такие то-ли тупые, то-ли ленивые:
guner.ru
jabba3.on.ufanet.ru -
25 июн 11Пардон _sva — не к тебе, а SomeoneNameless и Blum_69 мой первый пост
-
-
B25 июн 11Странно — для чего тогда покупать оружие? Каково назначение оружия — убивать, в основном, человека. Разве нет? Так что же вы будете делать с купленым? Ну ладно, не вы, кто-то другой. Колоть орехи что-ли. И, кстати, угрозу оружием, в случае разрешения оного, надо приравнять к применению такого. Вас такие нюансы не беспокоят?
-
25 июн 11Ну если вы не видите других назначений оружия, то мне вас жаль.
А я вижу еще вариант как сдерживание. Никто не знает есть у меня ствол или нет, никто не знает умею я им пользоваться или нет. А вдруг есть, а вдруг умею. И тогда существенно меньшее количество уродов полезет быковать, размахивать своими стволами.
-
-
-
25 июн 11у них там в биле фишка, типа вооружёный гражданин защещает демократию -
M25 июн 11вот это верно,никогда еще права и свободы не выдавались по прошениям.Хотя судя по коментам-многим они и не нужны...
-
C25 июн 11Многие = стадо баранов. Ты правда веришь, что большинство окружающих тупее тебя и менее достойные люди?
-
-
-
K25 июн 11В статье рассмотрен только один вопрос — "зачем оружие нам нужно и чем оно нам полезно".
Не рассмотрена другая сторона — чем оно может навредить.
Скажу заранее я не "за" и не против. Я размышляю.
Если провести аналогию с автомобилем, то правила применения огнестрельного оружия ТОЖЕ будут написаны кровью — кровью убитых по умыслу или неосторожности неповинных людей.
Невозможно написать "идеальный" закон сразу, да и с течением времени пожалуй тоже, по этому будут убивать и после писать дополнения к закону о неприменении оружия тем или иным способом. Иначе говоря будут закручивать гайки.
Теперь вопрос — зачем:
1. множество случайных жертв
2. сходная с военной дисциплина носителя оружия
3. повышенная уголовная ответственность носителя оружия
Не лучше ли бы проводить начиная со школы что-то вроде курсов противодействия терроризму, умению владеть своими руками и ногами не хуже любого оружия это и чрезвычайно полезно и не повысит степень закручивания уголовных гаек, как и не повысит прибыли военных концернов.
Хотя учитывая, что современные "венцы творения" предпочитают распускать жир за экраном компьютера и оголтелую гаджетоманию — финал сей басни предрешен — вооружение предпочтительнее...
Сделано с
NoNaMe