Цифра

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dr_Fluch
    7 мар 11
    Я вот не понял а нах сделали зимнюю форму зелёного цвета!?
    Ответить
  • grevcen
    7 мар 11
    Липучки это что-то. На весь лес и ночью на 2 км вокруг будет слышно если за что-нибудь зацепишься в одежде с липучками. Их еще чистить надо регулярно, иначе они прилепляться не будут вовсе.
    Мужчины, а почему у нас военную форму свободно можно купить в любом магазине? Я считаю быть защитником Родины и носить форму вооруженных сил это честь. И те, кто не имеет к армии отношения не имеют права такого чтобы её носить. У нас уже все бомжи в комуфляжных штанах ходят. Зачем что-то менять в одежде солдат, если она была проверенна десятилетиями во всех ситуациях? Давайте поменяем отношение к военной форме. Вот в чем корень зла. Престиж армии упал и формы тем более. И будь она сейчас хоть от "версачи" толк то какой в этом? И чем нашим реформистам погоны разонравились? Зачем правда различия возле сердца делать? Ну целиться удобнее конечно будет, не спорю.
    Ответить
    • grevcen
      В претензиях верю солдатам, а не журналисту.
      Ответить
      • grevcen
        И вообще забодали реформисты. Одно ухудшение от их реформ. Специально для них существует пословица "Работает — не трогай." Чем старая форма плоха? Ну поменяйте расцветку. А суть то зачем менять? Липучки, молнии. А если быстро надо собираться, а в молнию края ткани лезут и липучки отдираются если сильно дернуть. А гладить её жёнам как? Старая форма мне очень нравилась в этом плане. А теперь все эти миникармашки нашитые устанешь объезжать.
        Ответить
    • A
      десятилетиями не только проверена, но и выявлены недостатки. Гусарские мундиры так вообще веками проверены, но вы, я надеюсь, не собираетесь их вернуть в строй?
      Каюсь, сам в армии не служил (наш военком решил, что атсматики в армии ни к чему), но для походов наша военная форма не годится ни разу.
      Ответить
    • Dr_Fluch
      А почему женскую одежду носят женьщины которые ещё не родили, Я считаю быть матерью и носить женскую одежду это честь. И те, кто не имеет к материнству отношения не имеют права такого чтобы её носить. У нас уже все не рожавшие девушки в женской одежде ходят. Давайте поменяем отношение к женской одежде. Вот в чем корень зла. Престиж материнства упал и женской одежы тем более.
      Ответить
      • Dr_Fluch
        Во бред, да.
        Ответить
        • grevcen
          Ходи в гражданской одежде.
          Форма это принадлежность к какому то роду деятельности. Или почему не одеваете на рыбалку форму МЧС, милиции, и т.д. Даже если она не такая удобная, вам в ней не в сугробе лежать сутками.
          Ответить
  • Luis_Perero
    7 мар 11
    нормально мне удобно в ней первые два дня привыкал щас вообще пушка !
    Ответить
  • I
    7 мар 11
    горнолыжным спортом кто нибуть занемается? помоему, горнолыжный костюм — самая комфортная, лёгкая, практически не промерзающая (особенно с термо бельём под низом) одежда. Подержывает температуру тела, испоряет влагу моментально, движения не сковывыет, да и по прочности вроде притензий нету. Придать комуфляжную окраску...лично мне в этих военых "пуховиках " не комфортно
    Ответить
    • Dr_Fluch
      Горнолыжный костюм хорош при постояном движении, а ты полежи пару часиков при -20 в снегу.
      Ответить
    • A
      цена.
      Ответить
    • G
      главный минус-тепло когда двигаешься, а теперь представь себе работу снайпера, или просто караул...
      Ответить
  • samsonas46
    7 мар 11
    Было бы интересно на немецкую посмотреть, сравнить
    Ответить
    • jurikberlin
      про форму ничего не могу сказать,но вот ботинки у них класс!уже 5-й год в них на работу хожу.
      Ответить
  • business_2001
    7 мар 11
    посмотрите на шовные строчки, это какой-то пьяный детский сад... кто это шьет? не китайцы это точно. они уже давно научились шить.
    Ответить
  • A
    7 мар 11
    220 метров проползти — это суровые испытания.
    Я вот на стройке работаю, как-то на общем собрании спросил: почему нам спецовки такие паршивые выдают. Хватает от силы на 2-3 месяца. На что генеральный ответил: почему паршивые? Я вот 5 лет в своей хожу и ничего! Ржали все.
    От себя скажу, что разработка экипировки — штука весьма сложная. И "стендовые" испытания не выявляют всех недостатков. Например, в первой своей спецовке я использовал жилет. При покупке мне это показалось очень удобным: ее можно быстро снять, там много больших карманов, в которые можно положить саморезы, заклепки, стяжки, отвертки... Но уже через месяц выяснилось, что это создает дополнительную нагрузку на плечи и спину, сковывает движения рук, мешается на лесах, а много карманов все равно не используются.
    Свою экипировку. как рабочую, так и походную, я подбирал довольно долго. И, кстати, рабочую, в магазине у меня порвать не получилось (хотя на дряблость мышц пожаловаться не могу), но во время реальной работы многие швы поползли, пришлось перешивать ловсановой 50-й.
    кстати, про армейскую форму, лично я слышал, что опытный образцы действительно очень хорошего качества, но на серийных производитель решил сэкономить.
    Ответить
  • obrek74
    7 мар 11
    о..уеть "липучки" на карманах и скрытые пуговицы.. как раз это солдату в бою или в секрете и надо
    Ответить
    • business_2001
      не бзди
      Ответить
    • A
      3 года подряд носил белорусские берцы. Хватало ровно на сезон. На хороший сезон. Но только на 1.
      3 года назад купил американские. Относил 3 сезона, 2 сурьезных похода (порядка 200 км под грузом по пересеченной местности, с болотами, песком и пр. радостями жизни). И хоть бы хны. Только арматурой пропорол в одном месте, и то не на сквозь. Кстати в магазине снаряги, где затаривался теми вездеходами, очень советовали итальянские, но цена в 300 евро меня слегка смутила.
      Ответить
      • A
        да, не шейте мне преклонение перед всем американским. Например штормовки я ношу исключительно отечественного пошива. Они не такие аккуратные, как те же мерикосовские, но зато они гораздо более ноские: пропитанный хлопок он дышит, летом в нем не жарко.
        Ответить
  • S
    7 мар 11
    Забыл добавить. Пуговицы конечно детали скажет кто-то. НО! Именно в деталях и проявляется качество.
    Ответить
  • S
    7 мар 11
    Факт. Статья заказная. Поносить пару дней не значит эксплуатировать ее повседневно в жизни. А "качество" видно невооруженным глазом. Присмотритесь как пришиты пуговицы на многих фотографиях. Отстой. оторвутся на второй день
    Ответить
  • F
    7 мар 11
    Убил ответ на Претензию №10.
    — Типа форма в 3-4 раза дороже, но солдата это не должно волновать, а значит — это не существенно...
    Это что за бред!?
    Солдата, может и не волнует, а вот меня, как налогоплатильщика — волнует!!
    Про карманы:
    — под фотографией написано, что карман может оторваться!,
    но в "ответах" на претензии, сказано обратное..
    Ответить
  • pizdabol
    7 мар 11
    А кто его знает как оно все на самом деле...
    zabinfo.ru
    zabinfo.ru
    но как бы там ни было -> В российской армии более 2,5 тысяч военнослужащих больны простудными инфекциями. Свыше 500 с диагнозом «пневмония»...
    Ответить
  • S
    7 мар 11
    Судя по изложению заказуха от фирм которые сшили это убожество.
    Ответить
  • rezus44
    7 мар 11
    Материал мешковина ... самый дешёвый материал , статья реклама , а следовательно гавно. Таким материалом трактористы навоз с тракторов счащают.
    Ответить
  • Liter
    7 мар 11
    А погон в области сердца, для снайперов примастрячен? Чтобы не промахнулись?
    Ответить
  • M
    7 мар 11
    Человек поносил новую форму пару дней. И при этом он фактически говорит, что отзывы военных, которые ежедневно носят эту форму — брехня. Не верю! Статья явно рекламная, и это мягко сказано. Да и реклама какая-то неубедительная. Наоборот даже, после прочтения статьи я еще больше склонен верить обычным военным. Обилие ляпучек и всяких вставок для кармашков, как минимум делают эту форму недолговечной и непрочной.
    Ответить
    • VICTORINOX
      Поддерживаю! Сам лично липучки не люблю из-за ненадёжности при намокании и вообще в принципе. Молнию тоже, какая бы у неё собачка не была, но уж если разорвётся — то вообще никак не застегнуться будет. Ещё меня интересует вопрос липучек с точки зрения скрытности. Ведь их очень хорошо слышно.
      Ответить
  • satsh
    7 мар 11
    Красиво, но тяжело ползёт. Наверно к дождю.
    Ответить
  • N
    7 мар 11
    Возможно форма не хуже и не лучше советско-российской. Время покажет, а пользователи расскажут.
    Но так как мы вроде как в рыночных условиях, да и армия нынче сплошной бизнес-проект (только офицеров то 200000 минус, то 70000 плюс и т.п.), то встаёт вопрос: "Кому это всё на карман ложится?"
    К примеру чья контора ЗАО "НПЦ Униформ-Н", которой выпала честь строчить эту прелесть и которой "попёрло" с приходом Сердюкова? Если кто знает подскажите.
    А то в инете только про их контракты информация да цифирьки отыскались типа:
    Общая сумма доходов: 1 млрд. 974 млн. 576 тыс. 648 рублей.
    rsp.datagov.ru
    Ответить
    • F
      nnmtol 7 мар 11
      Не понятно, а почему не шьёт государство эту форму и людям рабочие места!( И кто эти загадочные люди из ЗАО "ПРОМШНУР и Ко") Да и ещё о липучках — полная ...ня!
      Ответить
  • natax
    7 мар 11
    А как жопа у Сердюкова, вкусная???!!!
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      natax 7 мар 11
      Ты, natax, не туда попал, тут твои сордичи-жополизы не собираются.
      Ответить
  • katran07
    7 мар 11
    Применение липучек вызывает сомнение... Недолговечно будет.
    Ответить
Сделано с NoNaMe