-
H13 окт 10Уважаемый автор, в интернете лежит куча-кучная замечательных фотографий, коллажей и картин от художников и фотографов разного уровня. Их скачивают, пересылают, вставляют в блоги. От того эти фото и живут — их смотрят люди, восторгаются, комментят, копируют себе на хард, дают ссылку друзьям, не слишком задумываясь, кто авторы этих работ. И авторам по сути всё равно. Наоборот — приятно же увидеть репродукцию своей картины, или фото, вставленное в каком-то незнакомом ЖЖ с кучей лестных комментов.
А Вы, взяв чужие фотоработы (хотя если это не так, то извиняюсь), и накидав на них своих гранжевых текстур (вот зачем? Зачем уродовать красивые фотографии?), ставите копирайты, как-бы наивно трясясь над "своей интеллектуальной собственностью". -
P13 окт 10Ну во первых. водяные знаки крайне мешаю смотреть. можно было бы в уголочке а не в середине!
Все крайне не понравилось, на мой взгляд автор обработкой только все испортил. Может от того, что я люблю минимальность обработки — это создает эффект присутствия, избыток -отделяет зрителя от снимка.
Эффект фото (именно момента жизни) пропадает. Да и обработка часто помогает оставить кадры, которые нужно было выбросить в мусор.
Третья снизу более или менее, но и там много ляпов. например, нет выравнена вертикаль и ощущение, что дом — пизанская башня. Да и тени создают ощущение продавленности крыши. Нужно было вернутся когда другое освещение. На этом снимке интерсна фигура в контровом свете в проулке на фоне старых зданий (Можно воссоздать ощущение потери времени, т.е непонятно когда сделан снимок, 100 лет назад или сейчас — это подчеркнет вечность зданий), т.е. интересно было поиграться с этим местом.
Ботинки наверно интересны и неожиданны, но что то не хватает. может если назвать ее натюрморт с тараканом, этот снимок зазвучит по новому. А вместо полосок неплохо бы след от ботинка. Обработка на этом снимке скрывает тряпку на котором лежат ботинки. Можно было попробовать убрать тряпку(ботинки на тряпке как-то противоетстественно и не эстетично) и поставить деревяшку(старую), тогда можен и обработка не нужна была. а если даже оствить эту обработку дерево дало бы лучшую фактуру. Этот снимок мне больше нарвится чем не нравится.
Остальное мрачно, очень. Я понимаю что модно — но я не люблю. Пчела у нас вызывает положительные эмоции, здесь это механический монстр, извиняюсь за резкость (обитающий в куче мусора).
С паровозом — ну очень много таких снимков. поэтому не обсуждается.
Извиняюсь, если получилось резко. но желание опахабить снимки не было, поэтому и много написал. Просто у меня свой взгляд на фотографию — может несколько устаревший ))) -
-
-
Ssemenw АВТОР15 ноя 13Не-а, вот где чувствуется рука Пирофи — subbotinart.com. Ракурс и содержание верно отражают уровень мастерства.
-
-
-
-
13 окт 10Ну, допустим, 3D-громко сказано — просто под рукой валялся вкладыш от двухнедельной давности рекламного выпуска "комсправды" с синим и красным окуляром. Небольшой эффект (не стерео, конечно) всё-таки есть. Я и написал "интереснее". Можно было "прикольно", только прикол в этих фотографиях один — водяные знаки "СЁМА" по центру.))
Повторюсь: фото понравились, автор молодец!
Я такие сделать и не пытался. Дальше эффекта "красных глаз" (по утрам) в фотообработке не продвинулся))))
-
-
Сделано с
NoNaMe