-
-
-
22 авг 10в целом согласен с автором, кроме одного пункта:
Конечно есть много скептиков которые сразу же перероют весь интернет и найдут пару вопиющих случаев когда кто-то кого-то убил, но если порыться то вы найдёте подобные случаи и в тех странах где оружие запрещено.
В Америке чуть ли не каждые пару месяцев какие-то отморозки начинают массовые расстрелы, берут пушку и убивают всех кого видят. Ребенок пришел в школу, пол-класса застрелил, чувак какой-то снайперку купил — два дня прохожих отстреливал. Вобщем довольно много атких случаев, но все равно я за легалайз оружия.-
-
-
22 авг 10Их СМИ наоборот освещают те события из-за которых люди идут покупать оружие, это большой бизнес, как впрочем пенитенциарная система США, которая уже переплюнула гулаг, негры и мексиканцы в тюрьмах работают за своё содержания в них. А деньги американских налогоплательщиков на содержания тюрем уходят в карманы тех кто контролирует этот бизнес, заметьте законный бизнес.
В США находится 25% заключенных всего мира, а население их равно 5%.
Зло порождает новое зло, скажите добро должно быть с зубами? Я скажу идите сами и отправляйте своих детей в секции бокса, борьбы, рукопашного боя, бега в конце концов. Надо думать как не попасть в опасную ситуацию, а не как нарваться на неё и героя из себя воображать.
-
-
-
-
22 авг 10Тогда "К ВЛАСТИ" в кабинеты будут приходить "ВЛАДЕЛЬЦЫ", назовем их так, и будут разговаривать не "снизу вверх", а "на равных". И это — будет одновременно и КОНЦОМ нынешней власти. Человек, ВЛАДЕЮЩИЙ ОРУЖИЕМ, повторю еще раз, излучает некую ЭНЕРГИЮ. И чиновники будут просто ссать, разговаривая с такими людьми. Вопрос взяточничества — процентов на 80 будет снят. Стрельбы — повторяю- не будет. А вот РАЗГОВОРЫ В КАБИНЕТАХ будут звучать совершенно ПО-ДРУГОМУ.-
22 авг 10Я может чего не понимаю..
Но чего ему сцать то? Ты как был для него вошь так и будеш ею. Вот сейчас тебе ничто не мешает в кармане нож держать и негодяя оскорбившего тебя зарезать. И что? а ничего. Тока по пьяни топорами родных и соседей рубят.
Да даже морду набить какому нить гаишнику и то не бывает практически, чем уж тут ствол поможет. -
-
-
-
-
A22 авг 10Вот идете вы с девушкой (женой) по улице вечером и к вам подваливает человека ну пусть три отморозка, что вы можете им противопоставить? Что делать то? Кричать, звать милицию? Как вариант убегать, но девушке, особенно на каблуках это сделать затруднительно. Такая ситуация может случится в любой момент. Задумайтесь над этим.
-
22 авг 10Не обижайтесь, но вам все равно проломят голову и заберут пистоль. Практически наверняка.
Если вы будете шмалять в любого подходящего то долго вы на свободе не проходите. А когда дождетесь проявления насилия ствол уже не поможет.
Это ж не война когда можно валить любого с незнакомой мордой лица — война все спишет.-
-
22 авг 10Спорить не буду. Вполне возможно вы умелец, и вообще какой нить вымпел в свое время проглядел вас. Все может быть.
Но речь то не о том. Вы в вышеописанной вами ситуации сами бывали? Ну не стоят граждани с угрожающим видом в 5 метрах от вас и не озвучивают гадкие цели своего дальнейшего поведения.
Просто ненавязчиво обступают и интересуются для начала невинными вопросами — "парень а ты местный?" "не подскажеш как пройти в библиотеку ленина?". Потом уже возникают вопросы типа — "а чё такой дерзский?"
Ну и с какой стороны прилетит уже не всегда угадаеш.
А пока не прилетело извини, стрелять не имееш права, ничего они не сделали. Подстрелиш кого — сядеш прочно и надолго. Это и держивает честного человека в отличие от.
-
-
-
-
22 авг 10Без снятия моратория на смертную казнь и нормализации работы института присяжных, легализация оружия — это только легализация оружия для бандитов и всякой швали. У нас и так куча правозащитников защищают права кого угодно, только не нормальных людей.
Если применение оружие будут судить мои соседи и граждане моей страны — я за, а если всякие бляди будут защищать бедного, несчастного вакхабита, которого ранили при "мима прахадил окала рускава быдла" — ну ее в жопу, эту легализацию и свободное ношение оружия. Нарезное и гладкоствол для защиты дома и так получить можно. -
-
C22 авг 10Безусловно — с точки зрения эффективности применения.
Но в стране существует целая прослойка (не сказать — класс) лиц, котрые эту проблему решили положительно. Власти не публикуют материалы — кому и в каком количестве разрешено ношение короткоствола во всех его проявлениях (боевого, служебного, специального и т.д.). Пять лет имею резинострел — не потому, что он мне нужен — пацаны подарили. Подошел срок переоформить лицензию — какие же там колоритные клиенты и кадры в разрешиловке! Вешать, топить и стрелять — это первое, что приходит на ум... Потом появляются и более выверенные мысли — масло, котел, дрова...
-
-
-
22 авг 10А Я — так вполне бы купил себе килограммчик хорошего добротного "оружия", если бы его было можно.
-
-
-
-
-
22 авг 10в сша преступность выше — это факт, автор статьи, поезжай туда, поживи сполгода рядом с нигерскими или латиноскими кварталами — сам(а) все поймешь.
Я ЗА легализацию огнестрельного оружия в России, но к сожалению власть этого никогда не допустит, тк боятся переворота...
Травматика кстати для самообороны — очень хорошо подходит.-
22 авг 10верно. тогда Бабушка, которую послал Чиновник нахуй, пойдет, пописиет в банку, напишет бумажки, и на пенсию — ПРИОБРЕТЕТ. пу-пу-пу-пу и нет уже на свете какого-нибудь нужного и важного Чиновника-единоросса. И горевать будут другие друзья его-единороссы: "Где же мы теперь найдем нового такого преданного партии Чиновника?"
-
-
-
-
-
-
22 авг 10Я про алкоголь и самогонный аппарат. В России употребление алкоголя в прямой зависимости от доступности. А про оружее всё по другому, преступники имеют оружие, а добропорядочные граждане — нет. И это создаёт психоз. Особенно, когда власть заявляет с экрана, что не может остановить разгул преступности.
-
-
-
-
-
-
22 авг 10Пора понять что все законы ограничивающие что-либо направлены только против ЗАКОНОПОСЛУШНОГО гражданина, ибо он их соблюдает по определению. Преступнику на закон наплевать. Жесткий тот, запрещает тот что-либо, или нет.
Отсюда вопрос: ЗАКОН запрещает, чтобы было за что наказать, или он ЗАЩИЩАЕТ права граждан? Карательная эта система, или служащая благу людей, охраняя их права, а не ограничивая их.
Естественный вывод: либо законно приобретенное оружие у законопослушного гражданина — его право, либо закон ВООРУЖАЕТ преутпников, ограничивая права ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан на приобретение и ношение оружия.
Сделано с
NoNaMe