ПИСТОЛЕТОМ В КАРМАНЕ ВЛАСТЬ В СТРАНЕ НЕ ИЗМЕНИШЬ

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    22 авг 10
    В стране, где действует презумция виновности, где все покупается и продается, я против свободного хождения оружия.
    Здесь пишут, что вы мол сможете защитить себя. Смешно. Чтобы защитить себя нужно, помимо того чтобы купить пистолет, научиться им пользоваться, т.е. ходить регулярно тренироваться стрелять, причем не просто по стоящей мишени, а в ситуации приближенной к боевой с движущимися противниками и ближним боем. Должна быть хорошая реакция и правильная оценка ситуации. Такому годами учат. Многие наши граждане на это способны? Думаю нет. А в других случаях оружие легко повернется против его обладателя.
    Думаете, если на вас нападут, то не примут во внимание, что вы можете быть вооружены? Вариаций решений полно, от кирпича по башне до выстрела без предупреждения. А учитывая тот факт, что у нас медсправки покупаются, оружие может спокойно продаваться людям с с психическими отклонениями, которые после огнестрела пойдут лечиться в курортную палату и выйдут достаточно быстро.
    Итого: надо заставить власть соблюдать конституцию и законы, в равной мере как к обычным людям, так и к себе. Оружием вы это не сделаете. Тем кто несогласен — езжате в Америку. Там вам продадут и пистолет, и ружье, и патроны и в любом количестве.
    Ответить
    • G
      Пользовать ножем тоже нужно учиться. Давайте запретим покупать ножи без спецобучения! Оружие — не чем не хуже и не лучше любого другого предмета.
      Ответить
      • G
        Нож оружие ближнего боя. Вы им в толпе обороняясь кучу людей невинных не постреляете. Кстати для боевых ножей нужно иметь разрешение на огнестрельное оружие.
        Ответить
        • G
          В толпе оружие нормальный не вынет (как и на автомобиле не въедет, Это разговор 19-века про авто).
          Ответить
      • D
        Покупай травматику и пневматику — и будет тебе счастье великое!
        Ответить
        • G
          Так и его же периодически хотят запретить. А ежели Вы не против травматики, то чего ж против огнестрела? Неужели большая разница?
          Ответить
  • Zloft
    22 авг 10
    статья "ниачем". на эту тему было завались статей на ннм, эта не из самых лучших.
    Ответить
  • G
    22 авг 10
    После долгого прочтения коментов.
    Вспомнилось... Как назывались пистолеты, автоматы при советской власти? Личным оружием! Для личной безопасности. Это инструмент ни вооруженных восстаний, ни каких либо других массовых мероприятий. Это для тех кто вооружение воспринимает только как угрозу власти. И нет у нас свободы пользования (как и других свобод) потому что мы до них не доросли.
    Тебе про оружие только на словах, а ты уже рассуждаешь про судьбу страны, угрозу власти, олигархах, бандформированиях... Мы думаем как стадо (кто себя сюда не вписывает и не отвечайте), мысли не за себя, а за всех — как было сто лет тому назад, так ничего и не изменилось. Какое нам оружие. В школу — отбивать невежество.
    Ответить
  • shvonder
    22 авг 10
    У некоторых "товарищей" башню от страха перед воружённым народом размазало.
    Вот к примеру:
    serjones1 сегодня, 14:27 #
    Если разрешить оружие, то у МВД повысится раскрываемость в разы. Возмут ваш ствол, шмальнут в труп инкасатора и пришьют к делу. И сидеть вам потом за разбой.
    Ну хватит писать ахинею. У трупа отверстие от пули другое, любой мент это понимает. И весь трёп про ужасы вооружения народа — страх "плохишей", которые срут людям.
    Ответить
    • perikl1
      Вам так пострелять хочется? В кого?
      Ответить
      • shvonder
        Мне не хочется, но если придётся и будет чем, шмальну на раз. Евсюков давно бы свою пулю получил бы и люди остались бы живы.
        Ответить
      • vsergeev2001
        Все больше и больше людей с каждым днем, кому ОЧЕНЬ хочется пострелять. Ибо выхода уже другого, вобщем-то и нет. Надоедает лбом стенку долбать уже всем.
        Ответить
    • serjones1
      Спасибо, поржал. ))
      Ежели менты ствол подменят, то экспертизу они, конечно, же правильную проведут.
      Уссаться можно!
      Ответить
      • X
        Даже самый тупой адвокат запросит независимое обследование, которое найдет недочеты. Менты намного больший срок сядут за такие деяние.
        Будьте реалистом пожалуйста.
        Ответить
        • D
          Даже самый тупой судья отклонит не пёрнув это требование
          Ответить
      • shvonder
        Поржал, может уссаться. Вам волыну выдавать не надо.
        Ответить
  • vsergeev2001
    22 авг 10
    "Бог сделал людей, полковник Кольт сделал их равными"
    ..... и еще : "If the mugger treats your life as fiver, give him SIX!!!"
    Последнее можно перевести, с учетом места и времени, как "Если путен оценивает твою жизнь в пятак, дайте ему ШЕСТЬ!!!" И какое блять правительство даст Вам оружие, господа? А? Чтобы 99% заебанного населения вышли и перестреляли за час 1% наших дорогих-золотых путеных? Они чего, зря бабло чтоли копили последние 20 лет и продолжают оббирать дорогих россиян до нитки? Нет. Всвязи с жестью в каментах и всвязи с тем, что все поняли суть "плана путена" следует ожидать только УЖЕСТОЧЕНИЯ оборота оружия.
    Ответить
    • D
      Какие 99% пойдут стрелять? Ты вообще думаешь?! Ну купят процентов 5% из тех, у кого ещё нет себе по стволу. И всё. Положат его в сейф и забудут как о страшном сне!
      Ответить
    • X
      По обилию матов в комментарии и самом содержимом этого комментария можно сделать вывод что автор — человек, интеллект которого явно ниже среднего, который не способен приходить к собственному мнению из за его отсутствия и лишь готов поддерживать чужое мнение, которое ему понравилось. Примерно такими же словами можно описать целую массу, именуемую ни как по другому как "Быдло".
      Ответить
      • vsergeev2001
        :))))))))))))) Не иначе "доктором по телефону" работает!!! Поглядите-ка! Ставит диагноза по пукам больного. Да. У нас страна большая. Бывает и такое.
        Ответить
        • D
          Так это пук был, а не комментарий? А я то напрягся даже...
          Ответить
      • grevcen
        xrudik 22 авг 10
        А ты у нас значит не быдло?
        Я поддерживаю мнение Сергеева. Хотя стрелять ни в кого не собираюсь, но пусть все знают, что к нам в дом лесть не стоит, что хозяин человек хмурый и с ружьем. Кроме того уже не раз видела как человек 5 пинают одного парня ногами. Что я сделаю? Пока милиция приедет, всё закончится уже. А так шмальнул в воздух и отморозки разбежались...и все живы. К тому же это правда, что тот кто хочет, тот оружие все равно найдет по себе. А на кавказе и приграничных областях калаш есть в каждом доме и это ни для кого не секрет. И он кстати является гарантом безопасности твоей семьи в тех местах. Может из него и не стреляют. Но нахалам достаточно его показать и это отбивает охоту нарываться. Может и правда разрешать иметь народу оружие нельзя. Тогда гарантируйте мне что его не будет иметь и психически неуравновешанный человек вечером в переулке.
        Ответить
  • H
    22 авг 10
    Не разрешат, т.к. боятся, что все обернется против самих чинуш. Они и так сидят как на пороховой бочке, вспомните, в каких годах было так много недовольных? я вообще не удивлюсь, если скоро и охотников обяжут хранить стволы в гос. учреждениях, а не дома. У нас страна такая, что не день, то новое приключение.
    Ответить
    • perikl1
      Идиот.
      Ответить
    • D
      ЧОПы вспомнил? Молодец! Но не надо путать простых людей и профессиональных "силовиков". Обычного психически здорового человека надо очень долго выводить из себя, чтобы он взялся за оружие.
      Ответить
    • X
      hot_swap 22 авг 10
      "вспомните, в каких годах было так много недовольных?"
      Первая мировая, Революция, Голодоморы плановые, НКВД, 80 000 000 врагов народа из которых 15 млн в лагерях ГУЛАГ, Вторая мировая война, 1947 год, 1986 год, 1989 год, 1991 год, 1993 год, 1999 год. Список можно продолжать и уточнять. В эти года и события население было доведено намного сильнее чем сейчас, и ничего не происходило.
      Ответить
  • D
    22 авг 10
    не разрешат, у нас так гнобяд народ что если он восстанет, то пусть он будет с палками и камнями нежели с элементарным стрелковым оружием... боятся, что обычный крестьянин не пойдет в сарай повесится от безысходности, а сначала навестит местные власти... и демократии у нас нет...
    Ответить
    • serjones1
      Ну эти дураки уже задолбали. Ну сколько можно? Кто твоего крестьянина боится?
      Взвод ОМОНА завалит сапёрными лопатками всех крестьян сразу по-любому. Есть у них пукалки или нету. Ну дети, честное слово.
      Ответить
    • Filakin
      death66 22 авг 10
      то пусть он будет с палками и камнями — Момон подгонят и они с радостью это стадо разгонят !
      Ответить
    • G
      Что за привычка выражать СВОИ мысли от имени ВСЕГО НАРОДА и кивать не близ лежащее окружение (хотя бы на расстоянии пистолетного выстрела), а на всю СТРАНУ. Вы за себя ответьте — если Вас так "гнобяд" а оружие купить всё же можно — Вы скольких всё ж замочили?.. Думается не одного. Так почему же остальные такие сволочи, что сразу при попадании к ним в руки оружия они начнут палить вокруг в им "неприятных" (власть, соседей...)? Вопрос не death66. Всем!
      Ответить
  • Filakin
    22 авг 10
    В Украине и Латвии оружие под патрон Флабера — это игрушка ! У нас огнестрел ! Так я к тому что там друг друга из них не перестреляли ! А вообще если говорить про Америку то у них право на оружие насколько я знаю даёт первый закон конституции чтоб народ мог контролировать власть — чтоб она не борзела ! А чтоб у нас леголизовать надо — 1 чтоб Милиция и законы работали 2е властьимущие вам этого не дадут потому как потеряют контроль над населением
    Ответить
    • shvonder
      Вторая поправка Биля о правах.
      Ответить
    • lucky_1
      Filakin 22 авг 10
      чтоб народ мог контролировать власть
      --------------------------------------------------------
      Это как вы себе представляете? Народ пойдет в сенаторов стрелять если че ни так? Да за такой внешний долг давно уже всех убить надо было
      Ответить
      • X
        lucky_1 22 авг 10
        Вы прочитали мой комментарий и проверили данные? Поздравляю вас! Вы человек мыслящий разумно.
        Ответить
    • serjones1
      Если разрешить оружие, то у МВД повысится раскрываемость в разы. Возмут ваш ствол, шмальнут в труп инкасатора и пришьют к делу. И сидеть вам потом за разбой.
      Ответить
      • X
        Повторю свой комментарий, так как контекст все тот же:
        "Даже самый тупой адвокат запросит независимое обследование, которое найдет недочеты. Менты намного больший срок сядут за такие деяние.
        Будьте реалистом пожалуйста."
        Ответить
        • D
          Будьте Вы реалистом. Никто никакой независимой экспертизы делать не будет.
          Ответить
  • roy_71
    22 авг 10
    Вряд ли правительство пойдет на такой шаг. Представим гипотетическую ситуацию. Один из господ жизни сбивает на автомобиле 2-х близких человек — одного насмерть, второй в тяжелом состоянии (в состоянии шока), но осознает что произошло — вытаскивает ствол и расстреливает виновного — состояние аффекта налицо. Все совпадения и ваши домыслы случайны
    Ответить
    • grevcen
      roy_71 22 авг 10
      Может и ездить станут аккуратнее. Количество смертей в ДТП зашкаливает. В пятницу одноклассника похоронили.
      Ответить
  • G
    22 авг 10
    Запрещают или разрешают законы.
    Противникам легализации: Если сейчас оружие запрещено, а его на руках полно, то давайте говорить о том, когда контроль над исполнением законов начнёт работать. Т.е.: не когда введут новые законы, а когда заработают уже принятые. Если закон запрещает — оградите меня от тех кто его (оружие) имеет. Если не можете обезоружить страну — разрешите иметь его всем. Пообещав, хотя бы, наказывать или искать (опять же, хотя бы) тех кто использует его во зло.
    Ответить
    • D
      Лично сколько людей знаешь с оружием? Почему не сдал их "кому надо" до сих пор?
      Ответить
  • P
    22 авг 10
    Не разрешат у нас его никогда ( Первыми боятся этого менты, потому что уже такой беспредел не выйдет.
    Ответить
  • alexbondarev
    22 авг 10
    Разумное решение: ввести достаточно большой залог (200 тыс, например) при выдаче лицензии. И не возвращать его при нарушении правил ношения оружия:
    — при ношении в пьяном виде
    — при вынимании оружия из кобуры на людях без необходимости самообороны
    — при передаче другому лицу
    — при утере. И обязать раз в три месяца предъявлять ствол в отделение милиции.
    Ответить
  • alexbondarev
    22 авг 10
    Имхо, запрещать ношение оружия имеет право только государство с очень низким уровнем преступности. А если государство не способно защитить граждан, оно просто обязано разрешить им защищать себя самим.
    Ответить
  • alexbondarev
    22 авг 10
    Недавно у жены коллега пропала. Кинологи нашли тело закопанным под мостом со следами насилия. Все произошло в 6 часов вечера, недалеко от метро. Возможно, она осталась бы жива, если бы была вооружена. Да и сами преступники были бы гораздо осторожнее, если бы знали, что могут получить пулю в лоб.
    Ответить
  • vinte
    22 авг 10
    Поскольку тема легализации оружия является заманчивой в основном для молодого населения страны, можно было бы получить с нее не плохие дивиденды. Если государство разрешит владение оружием для Граждан, в
    в возрасте не менее 30 лет (например), имеющих высшее образование, семью, не менее двух детей, с уровнем дохода не ниже такого-то, и ведущих здоровый образ жизни. Я думаю вектор будет задан правильно ))), да и по достижению такого статуса вопрос о приобритении оружия находится далеко на заднем плане.
    Ответить
    • lucky_1
      vinte 22 авг 10
      А в здоровый образ жизни что входит?
      Ответить
      • Apelt2
        lucky_1 22 авг 10
        На троечку, для Вашего возраста:
        Подтягивание 10 раз
        Отжимание 50 раз за две минуты
        Подъём ног на брусьях 50 раз за две минуты
        Жим штанги лёжа, весом равным весу своего тела, 10 раз
        Ответить
        • lucky_1
          Apelt2 22 авг 10
          круто, мне о таком только мечтать
          Ответить
    • perikl1
      vinte 22 авг 10
      Простота хуже воровства.
      Ответить
      • vinte
        perikl1 22 авг 10
        да, согласен, предложите что-нибудь более разумное
        Ответить
        • perikl1
          vinte 22 авг 10
          Никакого оружия никому не давать. Т.е. как сейчас.
          Ответить
    • serjones1
      vinte 22 авг 10
      В вашем посте скрыт животный страх перед пьяными гопниками, а также сущность очкарика-ботаника.)
      Ответить
      • vinte
        serjones1 22 авг 10
        Это Ваше умозаключение, по сути ошибочное, в моем посте ничего подобного я не вижу.
        Ответить
        • serjones1
          vinte 22 авг 10
          А я вижу. Вы собрались раздавать оружие только людям определённого социального статуса для защиты от... ну не пенсионеров же.)) Значит, от гопников. А раз так, то вы их боитесь.
          Ответить
    • shvonder
      vinte 22 авг 10
      Это вы про Кадырова?)))))
      Ответить
    • S
      vinte 22 авг 10
      Остальная часть населения имеющая, к примеру, 1 ребёнка чем хуже? Следуя вашей логике, человек со средним достатком, имея на руках оружие, обязательно пойдёт грабить и убивать? Какое — то у вас однобокое, если не убогое мышление.
      Ответить
      • vinte
        solo_720 22 авг 10
        В моей логике, есть только желание обозначить цели для молодежи, заставить задуматься почему для государства важна такая постановка вопроса. Потому что есть более серьезные проблемы — экономические, проблемы рождаемости и т. д. И решение этих проблем во многом зависит от создания стимулов со стороны государства.
        Ответить
        • perikl1
          vinte 22 авг 10
          Ага, для получения оружия все кинуться детей стругать. Предет чечен со ста баксами в паспорте где сказанно что у него детей три аула... И на всех возьмет стволы...
          Ответить
    • wmbiga
      vinte 22 авг 10
      то есть, например, бездетные или те, у кого 1 ребенок в семье совершенно не нуждаются в оружии для самообороны? Так же как и одинокие... нет, что в вашей логике не так. Может оружие давать только тем кто в армии служил? При том минимум 3 года! О как! )))
      Ответить
      • serjones1
        Нет, только тем кто в тюрьме сидел, у них оно всё равно есть.
        Ответить
    • dru2
      vinte 22 авг 10
      Да в России всегда было разрешено оружие с условием, что ты готов защищать Родину. Что-то никто особо, в последнее время, с таким уловием его получить не рвется. А?!
      Ответить
    • abv369
      vinte 22 авг 10
      Либо всем, либо никому (как сейчас), иначе смысл теряется...
      Ответить
    • alexbondarev
      Интересно, и чем же отличается наш "менталитет" настолько, что нам нельзя доверить оружие? По-вашему, все русские безбашенные придурки, которые перестреляют друг-друга?
      Ответить
    • serjones1
      vinte 22 авг 10
      Бред.
      Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    22 авг 10
    Свадьба по-турецки — oper.ru
    С мест сообщают:
    Во время бракосочетания в Турции жених по неосторожности застрелил троих родственников. Инцидент произошел в одной из деревень области Газиантеп, что на юго-востоке Турции. В ходе церемонии жених, желая отметить свой новый статус, взял автомат Калашникова и начал стрелять в воздух, однако неожиданно потерял контроль над оружием и направил его на гостей. В результате ранения получили отец жениха и двое дядьев. Все трое позже скончались в больнице. Неудачливого стрелка арестовали.
    Стрельба в воздух при праздновании тех или иных событий (свадьбы, победы любимой команды) довольно распространена в Турции. Жертвами этой традиции ежегодно становятся десятки людей.
    На турецкой свадьбе жених случайно расстрелял гостей
    Ну вот кто бы мог подумать?
    Все при оружии, и каждый год — такое.
    Короткоствол в Нью-Йорке — oper.ru
    Ангел Альварес поругался с Луисом Сото — понятно, из-за бабы. В перестрелке, внезапно возникшей на почве личной неприязни, Альварес поразил гражданина Сото на глазах у полиции. Вооружённый человек — вежливый человек!
    После чего отважный Альварес направил пистолет на полицейских, а полицейские немедленно открыли беглый огонь по Альваресу. Полицейские произвели около 50 выстрелов, минима 21 пуля попала в Альвареса. К счастью, мозг Альвареса не задет, Альварес жив. А ведь многие не верили, когда 22 пули попало в Жана Рено.
    Кроме Альвареса профессиональной полицией подстрелено ещё шесть человек, в том числе — двое полицейских.
    На пакистанской свадьбе родственник жениха устроил салют: 25 человек погибло — lenta.ru
    ...Кстати у всех оружие, а власть в лице Карзая, тем не менее насрать извините на народ хотела.
    ...Много примеров можно привести. Но самый характерный вспоминается из фильма "Крепкий орешек" (третья серия, если не ошибаюсь), где взрослый негр говорит молодому пацаненку "Главное оружие — это твоя голова. Учись, получай образование, думай. И будь хозяином положения."
    Умная голова, а не короткоствол, изменит Россию к лучшему.
    Ответить
    • lucky_1
      Умная голова это слишком сложно, много учится надо, легче боеприпасом затарится и стрелять всех вокруг, вот тогда перемены не заставят себя ждать
      Ответить
      • Apelt2
        lucky_1 22 авг 10
        “Учиться военному делу настоящим образом!” (В.И. Ленин)…
        Ответить
    • M
      и что ?
      Ответить
    • G
      А кто сказал, что ствол может изменить жизнь к лучшему?
      Ствол может (а может и на оборот) не сделать её хуже. И из этого может-неможет (возможности выбора) и следует, что запрещать нельзя.
      Другое дело, что для свободного пользования требуется умение, ответственность, трезвое (в том числе и в прямом смысле) к этому отношение. А у нас со всем этим проблема. И тут возникают сомнения с законодательным разрешением. Но ведь аварии на дорогах не повод запрещать автомобили?
      Ответить
      • lucky_1
        Наверно аварий на дорогах вполне достаточно, чтобы люди имели еще больше способов уничтожать друг друга
        Ответить
        • G
          Давайте запретим роды! В этом процессе умирают иногда два человека.
          Ответить
  • Dr_Fluch
    22 авг 10
    Власть боится, что в один прекрасный момент мы сможем дать отпор уродам в погонах.
    Ответить
  • Dr_Fluch
    22 авг 10
    Убивает не оружие, убивают люди!!!
    Ответить
    • lucky_1
      током тоже убить может, точно знаю
      Ответить
      • Apelt2
        lucky_1 22 авг 10
        ну и чешите себе яица, накапливайте электростатический заряд.
        Ответить
        • lucky_1
          Apelt2 22 авг 10
          интересный способ, а как Вы о нем узнали?
          Ответить
  • sannick
    22 авг 10
    "Господь создал людей, а полковник Кольт сделал их равными".
    Эта известная поговорка, появившаяся после гражданской войны (1861 — 1865 годов), изначально была в другой редакции: "Авраам Линкольн дал людям свободу, а полковник Кольт уравнял их шансы".
    И наконец, формула Бенджамена Франклина: «Демократия — это правила поведения, о которых договорились между собой хорошо вооруженные джентльмены».
    Ответить
    • lucky_1
      sannick 22 авг 10
      Тогда вопрос: джентельмены пиво и водку хлещут по субботам?
      Ответить
    • serjones1
      Всё это мы знаем.
      Ну а теперь вспомните, что в штатах в то время творилось?
      Да и сейчас каждый месяц стреляют то в школе, то в церкви...
      Ответить
      • M
        все правильно — у нас только менты и бандиты могут граждан расстреливать —
        это действительно порядок
        Ответить
        • serjones1
          В РФ один Евсюков был(практически) в штатах таких десятки в год. Да, не менты. Но разве от этого легче?
          Ответить
  • svas
    22 авг 10
    "Бог создал людей. А мистер Кольт сделал их равными"
    Все что делается думой, правительством, гос.структурами подчинено только одной цели — как можно сильнее разделить страну на две касты — неприкасаемые и электорат.
    Например, на автомобильных регистрационных номерах выстроена целая система.
    Я уже готов поверить, что это просто оптимальный способ управлять этой конкретной страной. Короче "волки и овцы". И та социальная напряженность и ненависть к правящей партии, которая растет этой в стране — не самое большое зло. Если у народа все отбирать и ничего не давать, то ему и не из чего будет барикады строить.
    По этому оборот оружия ни когда не узаконят. А тем, на кого законы не распространяются, оно и так есть.
    Ответить
Сделано с NoNaMe