-
21 авг 10dmrr не надо такие темы выносить на массовку..Темы религии и Веры очень личные и должны обсуждаться на специализированных сайтах и форумах, а иначе всплывает стооолько говна, что любой разговор о Любви становится бессмысленным и несколько неуместным... Обычно весь конструктивный и полезный диалог заканчивается элементарной перепалкой с воинствующими атеистами, которые пытаются доказать ( как правило матом),что верующие это стадо ублюдков....Кому это надо? Обычно избегаю коментов в подобных постах, просто , заранее знаю, чем всё закончится((..Но сегодня поднята Вами тема интересная и нужная, однако закончится всё бесславно т.е по "нонеймовски"((-
-
-
21 авг 10Вы так уверены что это будет перед свиньями? Меня удивляют фанатики: столько энергии тратить на борьбу с не согласными, вместо того чтобы делать этот мир лучше. Пока попы лечат путем обливания водой из-под крана — врачи спасают жизни, толпа молятся за дождь — добровольцы останавливают пожары, церковь борется с инакомыслием (в прошлом с применением пыток и казней) — инженеры строят спутники... много еще можно написать... Похоже что Моисей потерял еще две заповеди (всетаки пожилой человек пер нагору, потом выдержал мохь Гласа, потом, вниз) : "Не тупи" и "Без фанатизма, мальчик"
-
-
-
-
-
21 авг 10+100
Будучи студентом прочел интересную книгу на этот счет, автор исследования считает что такой образ мышления у народов русси начал формироваться во время татаро-монгольского ига. Вот до сих пор несем это наследие.-
21 авг 10Да, я тоже про это читал.
И особенно обидно, что мы не только пережили монголо-татарское иго и получили такое вот мышление в подарок — а мы еще стали щитом от монголо-татар для Западной Европы.
Если бы монголо-татары не увязли на Руси — что было бы сейчас с хвалеными западными цивилизациями?
-
-
-
S21 авг 10Если автор действительно придерживается тех слов, которые излагает — честь ему и хвала! только при чем тут партийное мышление? Я не был членом партии и защищать КПСС нет оснований, но что позиция: "кто не с нами — тот против нас" это придумали в в КПСС? ВСЕГДА оппонирующую сторону выставляли в черном свете. У первобытных людей есть обряд инициализации, прошедший его — человек, не прошедший нет и с ним можно поступать как хочешь. У мусульман мир делится на правоверных и не верных, у евреев на евреев и гоев, примеров много. И идеология и религия это как пятна Роршаха — каждый видит в них свое. И партиными и библейскими принципами можно оправдать все что угодно.
А да, автор же говорил про любовь. Так она тоже у всех разная Само слово не много и говорит. Оттело тоже по своему любил. Не проще ли вместо любви использовать принцип уважения каждого человека, его взглядов и убеждений. И не нужно сбиваться в стаю — каждый человек — уникален и сделать из него свтяого или грешника очень легко просто сменив систему координат.-
-
S21 авг 10Можно и так сказать, надо только помнить, что инквизиция делала свои дела тоже из любви. А теперь это почему-то считается извращениями.
-
-
-
dmrr АВТОР21 авг 10Странный вопрос! Если я выложил статью, значит я с ней согласен, а именно с тем утверждением, что люди, называющие себя православными не всегда достойно ведут себя в спорах и дискуссиях с людьми, придерживающимися иных взглядов. А цель я описал в комментарии на первой странице:
"Я не думал ее выкладывать сначала, но после ряда комментариев с обеих сторон, решил опубликовать. Пусть рассматривается как призыв к взаимоуважению и взаимовежливости."-
M21 авг 10как можно было на православном ресурсе (pravmir.ru) опубликовать такую, мягко говоря, ахинею — христианская нелюбовь! причём здесь христианская любовь, когда речь идет о хамстве в интернете, которое в рунете стало нормой поведения. С православной точки зрения любовь к врагам довольно щепетильная тема — враги бывают разные: Божьи, враги отечества, личные -"Гнушайтесь убо врагами Божиими, сокрушаите врагов отечества, любите враги ваша". Анонимный оппонент в сети никоим образом врагом не являeтся, а всего лишь хамом, которого не только можно, но и должно ставить на место. Только самим не нужно уподобляться. Православие здесь совсем не причём.
-
-
-
-
-
21 авг 10где ты видел честного еврея? я щас со стула упаду от смеха. не ну бывают же такие кадры, хоть стой хоть падай. сразу вспоминается фрагмент из фильма "Брат 2" когда он покупал машину в америке у еврея: "мы гусские дуг дуга не обманываем".
п.с. автар бы лучше об иудаизме писал, ему то это ближе, тов. Каплан.
-
-
-
-
-
-
dmrr АВТОР21 авг 10Кто то в мгновение способен изменить образ жизни, а кому то требуются годы. Главное стремление изменить свою жизнь, и если у человека есть желание ее изменить в соответствии с требованиями предъявляемыми к человеку православной верой и он предпринимает попытки к этому, то он уже православный, пусть очень несовершенный, но православный.
-
-
-
21 авг 10атеисты лишь отвечабт на нападки всяких воцерквлённых и прочих фанатиков. А ответ должен быть адекватен нападению. И если эти горе-верящие лезут с агрессией, то и получают той же монетой по сусалам. А вообще ЗАО РПЦ достала лезть в светскую жизнь, пусть полощат мозги тем, кто слушает их сказки
-
D21 авг 10"Почему православные люди зачастую так отвратительно, безлюбовно и бессовестно ведут себя и с ближними, и с дальними?
Ответ, лежащий на поверхности: грехи. «Стандартный набор джентльмена»: гордыня, честолюбие, властолюбие… Ответ, столь же верный, сколь и банальный. "
а может по тому что автора определили как чужака по его высказываниям? и следовательно к ближним он не
относится со всеми вытекающими.
всеж таки на любви и снисхождении ко всем мыслящим инако идею не распространить.-
-
D21 авг 10=) пожалуйста, далеко ходить не будем. вам очень нужна любовь ВСЕХ окружающих? или все таки предпочтете любовь привлекательного для вас круга людей?
-
-
Сделано с
NoNaMe