Первая ласточка, или За коммент ответят

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • i2p
    24 июн 10
    Так нужно пользоваться i2p сетью. Если кто не знает, то i2p сеть, это параллельный интернет с шифрацией и анонимностью.
    Ответить
  • Nebulaw
    24 июн 10
    Найдите грамматическую ошибку:
    Мы не рабы
    Рабы НЕМЫ
    Ответить
  • S
    24 июн 10
    бляха, это вобще жестяк в России начинается! Оч. жаль, что просто и тупо давят. Украина тоже начинает учится, пока начали давить на СМИ, скоро и до коментов доберутся!
    Ответить
  • pavel1000
    24 июн 10
    Иваси — Вечный думатель
    Побоями учить — что мертвого лечить,
    Но многие того не понимали.
    Ученые труды (туды их растуды)
    Вколачивали розгами в зады.
    А в это время ученик покорный
    Лежал ничком и, охая притворно,
    Держал в кармане шиш и тихо мозговал
    Над тем, что педагог не задавал.
    Чужие мысли жечь — что палкой воду сечь,
    Но многие того не признавали.
    Громили в пух и прах и нагоняли страх,
    Уничтожая книги на кострах.
    А в это время скромный местный житель
    Стоял в толпе и думал: "Жгите, жгите !
    Ваш солдафонский нрав мы будем брать в расчет,
    А книжек понапишем вам еще !"
    Под чью-нибудь дуду любую ерунду
    Отплясывать приходится частенько.
    Рукой голосовать, ногой маршировать
    И головою гвозди забивать.
    Но слава Богу, думать мы свободны
    Когда угодно и о чем угодно.
    И самый дикий вздор смешон нам до тех пор,
    Пока урчит невидимый мотор.
    Ответить
  • jhelm
    24 июн 10
    Вот этот момент очень показательный:
    ...Государственный орган отмечает, что действовал в соответствии с Постановлением Верховного Суда от 15 июня 2010 года «О практике применения судами Закона Российской Федерации „О средствах массовой информации“»... Роскомнадзор не суд. Как он может действовать на основе этого документа??
    Ответить
  • H
    24 июн 10
    что за бред — исполнять поручения присланные электронной почтой???
    Они что — подписаны сертификатом и полностью соответствуют закону об электронном документообороте?
    Я могу от своего лица (и от лица прочих госструктур) написать всё что хочу и отправить электронной почтой?
    Это что за идиотизм такой?
    Ответить
  • krexfexpex
    24 июн 10
    Ответить
  • olevis
    24 июн 10
    Как подумаешь, какое количество паразитов народ кормит за свои кровные — тошно становится.
    Ответить
    • fireeater
      Во! Совершенно в дырку!
      Я сам многим об этом говорю — народ сам мало задумывается.
      Ответить
  • S
    24 июн 10
    Во бля словосочетание "злоупотребление свободой массовой информации". АХУЕННО!
    Ответить
  • L
    24 июн 10
    Банда пидоров единороссов как в романе Стругатских "Трудно быть богом" являются армией дона Рэбо, серые захватили кремль
    Ответить
    • M
      liganet 24 июн 10
      То есть без пришельцев с другой планеты местные кузнецы думать не научатся?
      Ответить
  • C
    24 июн 10
    Я знаю, как надо поступить интернет-изданиям, чтобы их не могли закрыть и не могли на них наехать! Нужно просто создать отдельный ресурс, зарегистрированный в зимбабве, на котором будут размещаться комменты. И типа я не я )))
    Ответить
  • BadCat
    24 июн 10
    все действительно просто. обычная электронная почта является средством негарантированной доставки сообщений. плюс ко всему, откуда я могу знать, от кого пришло письмо? а можем это вася пупкин прислал.выход из сложившейся ситуации только один. необходимо пользоваться службами документальной электросвязи. у нас есть такое, только находится в загоне. потому как любая тупица, занимающая хоть сколько значимый пост, но, видимо, не разбирающаяся в том, что делает (не не... я не намекаю ни на Роскомнадзор ни на вообще ни на кого), считает что она главная и можно гнобить кого угодно. только, извините, это закон зоны. государственные службы не должны работать работать по законам зоны. они должны функционировать БЕЗУПРЕЧНО, потому как выше и нет никого, потому как существуют на деньги налогоплательщиков. и любой случай такого неквалифицированного подхода к делу должен служить поводом для отстранения от должности с последующим запретом занимать руководящие должности в госструктурах. а то, что это неквалифицированный подход вам скажет любой человек связанный с электронной почтой.
    Ответить
    • Nebulaw
      BadCat 24 июн 10
      Электронная почта не носит статуса официального документа =)
      Ответить
      • joyfounder
        Согласен!
        Ответить
      • BadCat
        Nebulaw 24 июн 10
        электронное сообщение пришедшее по каналам документальной электросвязи (отправленное и полученное в этой системе) — имеет. я сам администрил такую систему 6 лет. по ним телексы бегают и банковские сообщения.
        Ответить
        • Nebulaw
          BadCat 24 июн 10
          Факсимильное сообщение — да.
          Электронная почта — нет.
          Ответить
        • lazy_anty
          По какому протоколу-то пришедшее? И как "такая система" называется? Не SWIFT ли? ;)
          Ответить
    • mnk_real
      BadCat 24 июн 10
      дружище, ну это бред... это как повестки в суд НЕ заказным письмом, ее никто и НИКОГДА не видел. есть тысячи точек отказа в отправке важных писем електронной почтой... розовые экскаваторы перерывшие магистрали НИКТО не отменял.
      Ответить
      • BadCat
        mnk_real 24 июн 10
        Проект РОСТЕЛЕМАЙЛ
        Российская система обработки сообщений "Rostelemail" (РСОС) является составной частью Единой Системы Документальной Электросвязи (ЕСДЭС) России. т.е. сообщение переданное по ней является документом. в частности, человек отправивший сообщение в этой системе обязательно получит расписку либо о доставке, либо нет. и данная расписка является документальным подтверждением, что человек получил все. я несколько лет работал в этой системе и расследовал и, в том числе, случаи, когда человек утверждал, что не получил ничего. в данной системе бегают даже телексы. это утверждено на гос. уровне. а то, что телекс является документом, надеюсь вам не надо обьяснять?
        Ответить
        • Nebulaw
          BadCat 24 июн 10
          Ядро РСОС построено на базе серверов ГТУ (продукты фирмы ISOCOR и Клуб 400). Базовый стандарт МСЭ-Т Х.400 1988/1992г.
          Данный проект не является обязательным для всех =)
          Ответить
  • B
    24 июн 10
    при нынешних раскладах какой нибудь тролль запросто может заблокировать кучу ресурсов, основательно там нагадив... что видимо заставит владельцев оных ввести ограничения на свободный или анонимный доступ...
    наверное этого и добиваются от них
    право писать на каждом заборе что вздумается — это не та свобода которая нам необходима
    но ни общество, ни законодательство, ни технологии сейчас не готовы эффективно эти процессы контроллировать...
    читай "трудно быть богом"... при любом раскладе будут обиженные и ущемленные... любое решение родит свою оппозицию — тем более при нашей то топорной
    Ответить
  • Nebulaw
    24 июн 10
    Дамы и Господа!
    Данную тему можно муссировать до усрачки — толку от этого будет — 0.
    /можете начинать плюсовать мне за скромность/
    зы: Надо попробовать зарегистрировать собственный рот как СМИ — может хоть зубы бесплатно вставят.
    Ответить
    • Nebulaw
      Nebulaw 24 июн 10
      Право говорить и мыслить дается не государством.
      Ответить
      • tellepuzik
        ... но им регулируется
        Ответить
        • Q
          Вы говорите про рабовладельческое государство?
          Ответить
        • Nebulaw
          Государство старается регулировать направление мыслей и действий, но не всегда у него это получается — всё зависит от методов =)
          Ответить
    • S
      Nebulaw 24 июн 10
      Могут бесплатно закрыть и опечатать.
      Ответить
    • jhelm
      Nebulaw 24 июн 10
      на +1
      Только безопаснее будет зарегистрировать его за границей)).
      Ответить
  • K
    24 июн 10
    ННМ теперь ты забанишь ОЛДИ?
    Ответить
    • Nebulaw
      kados 24 июн 10
      Нет мой друг, — это стоит денег = )
      Ответить
    • habal_garmin
      это было бы разумно. банить идиотов — не есть нарушение свободы слова.
      Ответить
      • Nebulaw
        Если человек смотрит на мир своими глазами и "меряет" всё не так как все — он идиот?
        Рекомендую поработать над контролем в себе "стадного мышления".
        Ответить
    • OlDi
      kados 24 июн 10
      Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
      1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, —
      К СМИ в России не относятся: стенгазеты, малотиражные издания, библиотеки, Интернет в целом: интернет-блоги, чаты, форумы, конференции и т. д. --- вики;)
      потому в тех же библиотеках смело лежит даже "майн кампф" — а вот основная часть и-нета ни к публичности ни тем более к СМИ не относится, так что...
      Интернет-СМИ в России стали официально регистрировать как СМИ в учреждениях Росохранкультуры. При этом регистрация для них не является обязательной. обязательность там чуть другая — госорганны ОБЯЗАНЫ при первом же желании регистрировать и-нет издание как СМИ без проволочек и препон... Т.е. ты захотел свой сайт как СМИ зарегить — тебя ОБЯЗАНЫ зарегить... не захотел — ...
      Во-первых, этот документ разъясняет, что любой интернет-сайт может распространять информацию, но ответственность за нее по закону о СМИ будут нести лишь те ресурсы, которые зарегистрированы как средства массовой информации. Что не означает полного освобождения от ответственности незарегистрированных сайтов — просто они будут нести ее по другим законам.(гражданский кодекс)
      При этом нельзя будет отказывать сайтам в регистрации как СМИ. Для регистрации будет необходимо лишь желание издателя, причем желание абсолютно добровольное — никто заставлять регистрировать все сайты как СМИ не вправе. Лицензия на вещание при этом будет не нужна, поскольку интернет-ресурсы не используют технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания. Это важное уточнение, которого в самом законе о СМИ, в силу неразвитости интернета в момент его принятия, естественно, не было.
      Во-вторых, Верховный суд четко разграничивает СМИ и их читателей. Издания после принятия постановления больше не будут отвечать за сообщения, оставленные в комментариях и на форумах — точно так же, как они не несут ответственность за содержание передач, транслируемых в прямом эфире.
      Ответить
  • C
    24 июн 10
    А зачем путать свободу слова со свободой срача? Свобода слова вовсе не значит, что можно говорить всё что угодно и не отвечать за свои слова. В большинстве случаев никто не препятствует грамотному выражению своих мыслей о политике и других тем, но когда начинаются оскорбления, бездоказательные обвинения и прочее подобное — это надо пресекать. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Нельзя публично сказать, что Вася — козёл, даже если вы так думаете. Так же как нельзя публично назвать его вором, не имея доказательств. За такие вещи в реале дают в морду или подают в суд, а в интернете это всё это сходит с рук, лишь за сложностью вычислить обидчика.
    Ответить
    • Q
      Свобода слова означает что можно сказать совершенно любую мысль.
      А то что некоторые люди реагируют на это как жители каменного века —
      это совершенно другая проблема, никак не связанная со свободой слова.
      Это проблема выживания людей каменного века в современном обществе.
      Ответить
      • C
        А как вы отреагируете, если в каком-нибудь издании напишут гадости про вас или ваших близких, обозвав вас по всякому и оклеветав? А на ваши притензии "чё за?" ответят — так это просто наши мысли, мы имеем право их выражать.
        Ответить
      • C
        Оскорбление чести и достоинства человека — это нарушение закона (в любой стране). Почему в интернете на это должны закрывать глаза?
        Ответить
  • Q
    24 июн 10
    Интернет — газеты будут удалять все комментарии подрят, а нормальные ресурсы
    просто уйдут из доменной зоны ru. А закрыть доступ к какми-либо ресурсам в интернете
    очень сложно.
    Ответить
    • D
      элементарно просто, поставив фильтры на магистральных каналах, коих совсем немного Пример удачной реализации — Китай
      Ответить
      • Q
        Китай уже отказался от этого. Наверно не очень удачно получилось с этими фильтрами.
        Ответить
  • V
    24 июн 10
    Вот проблема то заткнут здесь уйдем в com, ua, и прочие с соответсвующей регистрацией в какомнибудь Занзибаре. Первый случай чтоль.
    Ответить
  • Q
    24 июн 10
    От запретов никогда толку не было. Наоборот — чем больше запрещают,
    тем больше хочется. В СССР вот всё запрещали, и где этот ваш СССР сейчас?
    Ответить
    • 9
      В светлой памяти миллионов!
      Ответить
      • Q
        А США между тем вполне себе реально существуют
        и даже командуют всем миром. А всё почему?
        А потому что в США есть свобода слова.
        Ответить
  • V
    24 июн 10
    Не вдаваясь в полемику о свободе слова хочется задать один вопрос: а кто нашим чиновникам сказал, что протокол SMTP гарантирует доставку сообщения?
    Ответить
    • 9
      vdrake11 24 июн 10
      ну а как же!! Зачем нужен гидрометцентр, если есть Интернет и погоду можно посмотреть там ))))
      Ответить
    • 9
      vdrake11 24 июн 10
      Они будут не только терпеть, но ещё и просить, чтобы их как можно сильнее напрягали. Менталитет такой. А верхам это выгодно, поскольку голой и нищей толпой управлять куда легче нежели сытыми и самодостаточными бюргерами.
      Ответить
Сделано с NoNaMe